Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А33-11525/2015

149/2018-27274(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-11525/2015
г. Красноярск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «27» августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., при участии:

от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Олеговича Курбатова А.В.: Шаражакова А.Л., представителя по доверенности от 23.08.2018, Александровой И.В., представителя по доверенности от 10.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк Российский кредит» (ОГРН 1037739057070, ИНН 7712023804) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 мая 2018 года по делу № А33-11525/2015, принятое судьёй Григорьевой Ю.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Мельчуков Дмитрий Николаевич (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Олеговича ((ИНН 245500651530, ОГРН 310245513700017, далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя Мельчукова Дмитрия Николаевича о признании индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Олеговича банкротом признано обоснованным, и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 индивидуальный предприниматель Колпаков Сергей Олегович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Курбатов Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2018 процедура реализации имущества Колпакова Сергея Олеговича завершена.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»


указывает на отсутствие судебного акта о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором было бы указано, что требования заявителя обеспечиваются залогом 1/6 доли. Кроме того финансовым управляющим не представлены доказательства того, что осуществлена регистрация перехода права собственности за должником в размере 1/6 доли.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 апелляционная жалоба оставлено без движения до 12.07.2018.

16.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 24.08.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 16.07.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 17.07.2018 06:47:59 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно отчету финансового управляющего от 22.05.2018 в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о признании должников банкротами и об открытии в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240; в ЕФРСБ № 865009;

- сформирован реестр требований кредиторов, дата закрытия реестра 27.02.2016;

- проведены анализы финансового состояния должников: признаков фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлено;

- направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления наличия имущества и состава должника, выявления кредиторов и должника, получены ответы. Все известные финансовому управляющему кредиторы уведомлены об открытии процедуры реализации имущества;

Финансовым управляющим проведена работа по закрытию расчетных счетов должника. В ходе процедуры у должника выявлено 5 расчетных счетов, финансовым управляющим направлены заявления о закрытии расчетных счетов, расчетный счет в ОАО Банк «Народный кредит» 11.05.2016 закрыт.

Проведена инвентаризация имущества, составлены инвентаризационные описи от 15.02.2016 № 1, № 2. В результате проведенной инвентаризации выявлено следующее


имущество: сушильная камера СК-400; станок двухпильный; шпалорезка; фуганок Фс600; фрезер копировальный; компрессор промышленный; нежилое здание, общей площадью 580.50 кв. м., расположенное по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 1В, кадастровый номер 24:53:0110433:93; земельный участок, площадью 853.00 кв. м., расположенный по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, 1 В, кадастровый № 24:53:0110433:101; нежилое здание, общей площадью 1258.30 кв. м., расположенное по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, 1В, кадастровый номер 24:53:0110433:94; земельный участок, площадью 4112.00 кв. м., расположенный по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, 1В, кадастровый номер 24:53:0110433:99; нежилое здание, общей площадью 169.70 кв. м., расположенное по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, 1В, кадастровый номер 24:53:0110433:92; земельный участок, площадью 696.00 кв. м, по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, 1В, кадастровый номер 24:53:0110433:102; земельный участок, площадью 1000 кв. м. (доля в праве ?), по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, 79, кадастровый номер 24:53:0109001:1383; объект индивидуального жилищного строительства (доля в праве ?), площадью 57,3 кв.м., по адресу: 662605, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, 79, кадастровый номер 24:53:0109001:0:8.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника. На основании отчета № 07/02/16 Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с учетом сроков экспозиции, принадлежащего ИП Колпакову С.О. – недвижимого имущества, определена рыночная стоимость нежилых помещений с земельными участками в общем размере 11862000 рублей. ПАО «Сбербанк России» не согласился с установленной начальной ценой продажи имущества ИП Колпакова С.О., определенной на основании отчета № 07/02/16 и заказал проведение оценки заложенного имущества у иного независимого оценщика – ООО «Экорс». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2016 по делу № А33-11525-9/2015 установлена начальная цена продажи имущества индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Олеговича (ИНН 245500651530, ОГРН 310245513700017, г. Минусинск), находящегося в залоге у публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно сообщению от 24.09.2016 № 77010066159, торги по продаже имущества состоятся 31.10.2016. Исходя из сообщения от 07.11.2016 № 1404441, торги по продаже имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, повторные торги назначены на 12.12.2016.

15.03.2017 финансовым управляющим заключен договор купли - продажи залогового имущества ИП Колпакова С.О. с Ермаковым Н.В. Денежные средства от реализованного имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме.

27.03.2017 финансовым управляющим заключен договор купли - продажи имущества (не залогового): сушильная камера СК 400, станок двухпильный, шпалорезка, фуганок ФС600, фрезер копировальный, компрессор промышленный, денежные средства от реализованного имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 по делу № А33-11525-14/2015 установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Банк Российский кредит» (ОГРН 1037739057070, ИНН 7712023804, г. Москва) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Финансовым управляющим подготовлена, и направлена публикация о проведении торгов, в соответствии с публикацией сроки торгов (с учетом публичного предложения) до 17.10.2017.


Торги по реализации имущества, находящегося в залоге ОАО «Банк Российский кредит», признаны несостоявшимися, в виду отсутствия заявок. Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий и об утверждении порядка и условий проведений торгов по реализации имущества, находящегося в залоге у ОАО «Банк Российский кредит». Резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу № А33-11525-15/2015 заявление финансового управляющего удовлетворено. В порядке разрешения разногласий, утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации имущества Колпакова Сергея Олеговича, в редакции, предложенной финансовым управляющим 18.01.2018. По истечении срока на обжалование данного управляющего финансовый управляющий перейдет к реализации имущества:

- 1/6 земельного участка, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79, кадастровый номер 24:53:010900111383;

- 1/6 жилого дома, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79, кадастровый номер 24:53:0109001:1383.

Начальная цена продажи имущества - 182 151 рублей.

В адрес финансового управляющего поступило заявление матери должника- Веселовой Т.В., которая имеет намерение выкупить 1/6 долю в праве собственности на указанное имущество за 107 000 рублей, в пользу четверых несовершеннолетних внуков, участников долевой собственности на залоговый объект.

Финансовый управляющий обратился в ОАО «Банк Российский кредит» в лице Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» 27.10.2017 и 08.12.2017 относительно оставления имущества за собой или продажи имущества в пользу других участников долевой собственности по предложению Веселовой Т.В. Предложение Веселовой Т.В. доведено до сведения ОАО Банк Российский кредит», в лице Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», согласно почтовому реестру 13.12.2017.

27.03.2018 финансовым управляющим размещено сообщение о реализации имущества, находящегося в залоге ОАО «Банк Народный кредит»

23.04.2018 реализовано имущество, заключен договор купли-продажи № 3, денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу в полном объеме.

В Арбитражном суде Красноярского края рассматривалось заявление финансового управляющего должника Курбатова Александра Васильевича к Торосян Шагену Карлосовичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.01.2015 в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 (дело № А33-11525-10/2015). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В Арбитражном суде Красноярского края рассматривалось заявление финансового управляющего Курбатова Александра Васильевича к Сергееву Дмитрию Сергеевичу о признании недействительным договора купли-продажи в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 (дело № А33-11525-11/2015). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 по делу № А33-11525-11/2015 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Колпакова Сергея Олеговича о признании сделки недействительной отказано.

В Арбитражном суде Красноярского края рассматривалось заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (г. Абакан) к Колпакову Сергею Олеговичу (Красноярский край, г. Минусинск), к Мельчукову Дмитрию Николаевичу (Красноярский край, г. Минусинск) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общая площадь 4414 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Ермаковский


район, с. Ермаковское, ул. Карла Маркса, д.108, заключенный между Колпаковым Сергеем Олеговичем и Мельчуковым Дмитрием Николаевичем 22.01.2015 в с. Ермаковское (дело № А33-11525-12/2015). Определением суда от 05.06.2017 по делу № А33-11525-12/2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 11.08.2017 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, определение суда от 05.06.2017 без изменения. Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 жалоба оставлена без удовлетворения, определение суда от 05.06.2017, постановление суда от 11.08.2017 без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2017 по делу № А33-11525-13/2015 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 12 186 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Крекерная, 1, заключенный между Колпаковым Сергеем Олеговичем и обществом с ограниченной ответственностью «БетоКОМ» 05.02.2015 в г. Минусинск, применении последствий недействительности сделки в отношении имущества должника отказано. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 07.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, определение суда от 14.04.2017 без изменения. Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017 жалоба оставлена без удовлетворения, определение суда от 14.04.2017, постановление суда от 07.07.2017 без изменения.

В реестр требований кредиторов включено 8 кредитора с суммой 56 938 108 рублей 71 копейка, в ходе процедуры реализации имущества должника произведено погашение требований кредиторов на сумму 2 672 413 рублей, что составляет 4,69% от общей суммы задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили 3 988 658 рублей 75 копеек, непогашенный остаток – 0 рублей, остаток на счете – 0 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как установил суд, из представленного финансовым управляющим отчета о своей деятельности следует, что им проведены все мероприятия в рамках процедуры банкротства должника, предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы должника, денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований кредиторов.

Реализовано имущество должника в целях погашения кредиторской задолженности.


Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

В ходе процедуры банкротства должника арбитражным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов, получены сведения об имуществе должника, проведены мероприятия по закрытию банковских счетов должника.

Материалами дела подтверждается, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина, и применении последствий, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.27, пунктами 3, 5 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие судебного акта о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором было бы указано, что требования заявителя обеспечиваются залогом 1/6 доли, а также на то, что финансовым управляющим не представлены доказательства того, что осуществлена регистрация перехода права собственности за должником в размере 1/6 доли, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу № 2-258/2017 произведен раздел находящегося в общей долевой собственности Колпаковой Анны Ивановны и Колпакова Сергея Олеговича имущества.

Прекращено право общей долевой собственности Колпаковой А.И. и Колпакова С.О. в размере ½ доли в праве собственности за каждым на: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации жилого дома, кадастровый номер 24:53:0109001:1383, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79; жилой дом общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером 24:53:0109001:1738, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79.

Признано за Колпаковой А.И., Колпаковым CO., Колпаковым М.С, Колпаковым С.С, Колпаковым А.С, Колпаковой М.С право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым на: земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации жилого дома, кадастровый номер 24:53:0109001:1383, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79; жилой дом общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером 24:53:0109001:1738, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д.79.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются


вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № . 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах н а такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 - ФЗ (ред. от 28.02.2018) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

Органом, осуществляющим действия по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В силу части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексами иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.


Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично - правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечиваются защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (определения от 29 сентября 2011 года № 1315 -О-О, от 24 декабря 2012 года № 2286 - О и др.).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218 - ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, в силу положений Закона № 221-ФЗ и Закона № 218-ФЗ кадастровый учет имеет документарную основу и осуществляется в заявительном порядке на основании приложенных к заявлению о кадастровом учете документов.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что из материалов дела усматривается, что должник, бывшая супруга должника в регистрирующий орган не обращались.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, основанное на вступившем в законную силу решении суда от 04.05.2017, не влечет прекращение/изменение прав собственности лиц, в отношении которых принят этот судебный акт. А именно, лица, в отношении которых принят судебный акт (решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04.05.2017 по делу № 2-258/2017) могут обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав и сделок с ним с соответствующим заявлением о переходе прав собственности, т.е. об установлении в отношении Колпаковой А.И., Колпаковым C.O., Колпаковым М.С, Колпаковым С.С., Колпаковым А.С., Колпаковой М.С. права общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждым на вышеуказанные спорные объекты недвижимости.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Суд апелляционной интанции отмечает, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, Арбитражный суд Красноярского края в определении от 05.03.2018 по делу № А33-11525-15/2015 не усмотрел обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности установления имущества, обремененного залогом: по 1/6 доли в праве на земельный участок, и 1/6 доли в праве на жилой дом, находящихся по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д. 79, кадастровый номер 24:53:010900111383 и кадастровый номер 24:53:0109001:1383 соответственно.

Кроме того, названным выше определением признан несостоятельным довод залогового кредитора о том, что в последующем при проведении торгов, в случае, если торги будут признаны состоявшимися повлечет нарушение прав новых собственников, в связи с тем, что, как указано выше, для внесения соответствующей записи об изменении права собственности в ЕГРН необходимо обратиться в регистрирующий орган с данным заявлением и приложенными к нему документами - решения суда, вступившего в законную силу.


Таким образом, изложенная выше Арбитражным судом Красноярского края правовая позиция во вступившем в законную силу судебном акте - определении от 05.03.2018 по делу № А33-11525-15/2015, дает однозначное понимание сложившейся ситуации, а именно утраты должником права на 1/2 долю в перечисленном выше имуществе.

Оснований полагать, что в настоящее время цели процедуры реализации имущества не достигнуты и имеется источник поступления денежных средств для расчетов с кредиторами у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку принятых судом общей юрисдикции и арбитражным судом первой инстанции по делу о банкротстве должника, решений об уменьшении доли должника в праве собственности на объекты залогового имущества, что является не допустимым и направленно на злоупотребление процессуальными правами.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу № А33-11525/2015 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу № А33-11525/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская