Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-114300/2010

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-73882/2019

г. Москва Дело № А40-114300/10

18.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-114300/10,вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, в части отмены определения суда от 17.04.2018 о процессуальном правопреемстве


при участии в судебном заседании:

от ООО “Передовые строительные системы” - ФИО3 дов. от 02.10.2019



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 с ООО «Стройприм» в пользу ООО “Передовые строительные системы” взыскано 25 396 391, 92 руб. основного долга, 91 427, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 150 439, 09 руб.

Определением суда от 24.04.2018 произведена замена взыскателя ООО “Передовые строительные системы” на ФИО2

ООО “Передовые строительные системы” 17.09.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.04.2018.

Определением суда от 17.10.2019 заявление ООО “Передовые строительные системы” удовлетворено: определение суда от 24.04.2018 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве назначено на 12.11.2019.

ООО “Передовые строительные системы» представило письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ФИО4 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отменить определение суда в части отмены определения суда от 17.04.2018, ООО “Передовые строительные системы» в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель апелляционной жалобы ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО “Передовые строительные системы» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя ООО “Передовые строительные системы», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено материалами дела, определением суда от 17.04.2018 по настоящему делу произведена процессуальная замена взыскателя ООО “Передовые строительные системы” на ФИО2

Основанием процессуального правопреемства явился договор цессии от 01.03.2018 № 1/18, заключенный между ООО “Передовые строительные системы” и ФИО2

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.02.2019 данный договор цессии признан недействительным.

ООО “Передовые строительные системы» на этом основании обратилось в суд с настоящим заявлением.

На основании правильного применения норм процессуального права суд первой пришел к правильному выводу о наличии нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта.

Основания для признания выводов суда не соответствующими нормам процессуального права не имеется.

Определение суда законно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-114300/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: П.А.Порывкин

О.И. Шведко