Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А40-114300/2010

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28256/2021

Дело № А40-114300/10
г.Москва
29 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Передовые строительные системы", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу № А40-114300/10,вынесенное судьей Грачевым М.А., об отказе ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Передовые строительные системы"- ФИО2, дов. от 14.09.2020

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010г. принято к производству дело по иску ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к ООО «Стройприм» о взыскании основного долга и неустойки по обязательствам договора № 6 от 01.07.2009г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 г. с ООО «Стройприм» в пользу ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» взыскано 25 396 391, 92 руб. основного долга, 91 427, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 439, 09 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 произведена замена взыскателя на ФИО3 (ИНН <***>) по делу № А40-114300/17-70-538.

01.06.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 31.03.2021 заявление ООО «ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы на основании решения суда по делу А40-114300/10-70-538 от 13.04.2011 г. был выдан исполнительный лист АС № 004185818.

26.07.2011 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО4 на основании исполнительного листа серии АС № 004185818 от 13.07.2011 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40- 114300/10-70-538 было возбуждено исполнительное производство № 28708/11/07/77/3/3014 о взыскании с ООО «Стройприм» в пользу ООО «Передовые строительные системы» 25 396 391,92 рублей основного долга, 91 427,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 439,09 , что подтверждается судебными актами, выносимыми в рамках дела № А40-114300/10-70-538.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату. Сам факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа не может являться единственным и достаточным основанием для выдачи судом первой инстанции дубликата исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа не позволяет принять положительное решение о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду отсутствия указания на обстоятельства его утраты, а также о принятых мерах по розыску этого документа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлено относимых и допустимых доказательств утери выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2021 по делу № А40-114300/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Передовые строительные системы"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В.Юркова