Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А40-103955/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-49766/2017-ГК

Дело №А40-103955/17
г.Москва
24 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Астро Дизайн»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2017 по делу №А40-103955/17, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр 47-1033) в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО «Реал Кард»

к ООО «Астро Дизайн»

о взыскании долга, неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Реал Кард» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Астро Дизайн» о взыскании долга в размере 376 908 руб. 80 коп., неустойки в сумме 305 296 руб. 12 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением суда от 18.09.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга в размере 376 908 руб. 80 коп., неустойки в сумме 305 296 руб. 12 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление полиграфической продукции №083 от 04.10.2016.

ЗАО «Реал Кард» обязательства по договору надлежащим образом исполнило, оплатив в порядке аванса продукцию, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО «Астро Дизайн» поставило в адрес истца 705 540 штук продукции, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №А/16-128 от 31.10.2016, №А/16-128/2 от 28.11.2016. №А/16-128/3 от 12.12.2016.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, количество непоставленной продукции составляет 294 460 штук стоимостью 376 908 руб.

Истцом также начислены пени, предусмотренные п.8.2 договора, в размере 305 296 руб. 12 коп. за период с 24.12.2016 по 06.06.2017, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств поставки товара на всю оплаченную сумму, равно как и возврата долга, не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу №А40-103955/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Астро Дизайн» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00