Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А40-94180/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-94180/18
г. Москва
28 мая 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

«Московская объединенная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2018 года по делу № А40-94180/18,

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-578)

по иску Публичного акционерного общества

«Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному образовательному учреждению

дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и

молодежи «Восточный» (ОГРН <***>)

третье лицо: ГБУ «ЕИРЦ г.Москвы»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБОУ ДО г.Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Восточный» задолженности за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 04.512056кТЭ от 08.12.2016 года за период ноябрь - декабрь 2017 года в сумме 2 985 626 руб.56 коп., неустойки в сумме 557 917 руб.66 коп., с последующим начислением по дату фактического погашения долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Решением суда от 29.12.2018 года с ГБОУ ДО г.Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Восточный» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в сумме 487 245 руб. 19 коп., пени в сумме 51 076 руб. 42 коп., пени, начисленные на сумму 487 245 руб. 19 коп. за период с 25.07.2018 года по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 185 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ПАО «МОЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, излишне перечисленная по иску в сумме 1 191 руб..

ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ГБОУ ДО г.Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Восточный» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами контракт теплоснабжения № 04.512056кТЭ от 08.12.2016 года, во исполнение условий которого истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не в полном объеме оплачена тепловая энергия по системе отопления (вентиляции) за период с ноября по декабрь 2017 года на сумму 2 985 626 руб.56 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя по системе отопления (вентиляции), а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту (ул. 1-я Владимирская дом 20, ул. Челябинская дом 5Б, ул. Рудневка дом 37).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

По условиям пункта 3.3 контракта, количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в приложении № 5 к контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим контрактом - расчетным способом, согласованным сторонами в настоящем контракте.

В связи с неисправностью прибора учета по адресу: г.Москва, ул.1-я Владимирская, дом 20, и непредставлением показаний прибора учета по адресу: <...>, в спорный период объем фактического потребления тепловой энергии ПАО «МОЭК», рассчитывался исходя из формулы, закрепленной пунктом 66 Приказа № 99/пр от 17.03.2014 года «Об осуществлении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», с применением показателей проектной часовой нагрузки на отопление, указанных в приложении № 3 к контракту, данных о температуре наружного воздуха за расчетный период, предоставленных ФГБУ «Центральное УГМС» в рамках договора по предоставлению метеорологической информации № 01-ОМ/17 от 20.12.2016 года, а также установленных в разделе 3 (категория помещения-2), таблица 3 (категория помещения-2) ГОСТа 30494-2011 температур внутреннего воздуха за расчетный период, по адресу: <...>, расчет произведен по показаниям приборов учета, что стороной ответчика не оспаривается.

Принимая решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный ПАО «МОЭК» расчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии по адресу: г.Москва, ул.1-я Владимирская, дом 20, и ул.Рудневка, дом 37, не обоснован и документально не подтвержден, составлен без учета статуса образовательного учреждения, требований к вентиляции, отоплению и воздушно-тепловому режиму учреждений дополнительного образования, установленных в разделе VI СанПиНа 2.4.4.3172-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций дополнительного образования детей», температурного режима, а также фактического числа работы вентиляции /кондиционирования.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с приложением 3.1 к контракту количество часов работы систем ЦО, вентиляции по адресу: ул. 1-я Владимирская, дом 20, составляет 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Подпунктом 7 пункта 3.9 контракта установлена обязанность потребителя уведомлять письменно теплоснабжающую организацию об изменении состава действующего прибора учета (узла учета) (в том числе о выходе из строя, ликвидации, замене прибора учета (узла учета)), изменении режима теплопотребления в течение 3 рабочих дней с момента наступления соответствующего факта.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 3.9 контракта, потребитель обязан при отключении (включении) систем теплопотребления (в том числе, но не ограничиваясь, в связи с проведением аварийных работ на системах или наружных тепловых сетях потребителя) в тот же день составить акт с представителем теплоснабжающей организации о времени и причинах отключения (включения) систем теплопотребления.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца уведомлений об изменении режима теплопотребления и условий контракта, а также об отключении (включении) систем теплопотребления.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлено расписание, которое позволяет установить семидневный график работы учреждения.

По условиям пункта 3.9 контракта, потребитель обязуется ежемесячно по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, производить снятие показаний приборов учета (узлов) учета) тепловой энергии и теплоносителя, установленных в точках поставки (в случаях, когда прибор учета установлен не в точке поставки - в точке учета), и предоставлять их теплоснабжающей организации не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложений 7,8 к контракту.

При наличии автоматизированной системы коммерческого учета учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.6 контракта).

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2018 года № 2455 «О закреплении на праве оперативного управления за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», общедомовой узел учета тепловой энергии по адресу: ул.Рудневка, дом 37, закреплен за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» на праве оперативного управления только 23.05.2018 года, и в спорный период обязанности оказывать услуги по коммерческому учету потребленных ресурсов по адресу ул. Рудневка, дом 37, у ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» не имелось.

Поскольку ответчиком в адрес теплоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или контрактом теплоснабжения № 04.512056кТЭ за спорный период не предоставлялись, то объем фактического потребления тепловой энергии и размер задолженности определен ПАО «МОЭК» правомерно.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Выполненный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2018 г. по делу №А40-94180/18 изменить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Москвы «Дворец творчества детей и молодежи «Восточный» (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № 04.512056кТЭ от 08.12.2016 года за период ноябрь - декабрь 2017 года в сумме 2 985 626 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.56 коп., неустойку в сумме 557 917 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) руб.66 коп., а также неустойку, рассчитанную 29.06.2018 года по дату фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 40 718 (сорок тысяч семьсот восемнадцать) руб..и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 191 (одна тысяча сто девяносто один) руб., излишне перечисленную по платежному № 31984 от 26.04.2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова