Постановление от 16 июня 2024 г. по делу № А41-91828/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9815/2024

Дело № А41-91828/23
17 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу № А41-91828/23

при участии в заседании:

от ГКУ Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» – ФИО2, доверенность № 117/2023 от 17.08.2023, диплом, паспорт;

от ООО «Барстт» – ФИО3, доверенность № 48 от 08.02.2024, диплом, паспорт;

от Министерства экономики и финансов Московской области – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барстт» (далее – истец, ООО «Барстт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ МО «ДЗКС») о взыскании неустойки по государственному контракту от 12.08.2021 №0148200005421000432 в размере 962 407 руб. 07 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 248 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики и финансов Московской области (в порядке статьи 51 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ГКУ Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.08.2021 между ООО «Барстт» (Подрядчик) и Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (3аказчик), был заключен государственный контракт № 0148200005421000432, на выполнение работ по завершению строительства спортивно-репетиционного зала с переходом в учебный корпус Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Московский Губернский колледж искусств», г. Химки, расположенного по адресу: <...> (Далее - Объект).

Согласно пункту 1.1. Контракта, подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Завершение строительства спортивно - репетиционного зала с переходом в учебный корпус Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Московский Губернский колледж искусств», г. Химки, расположенного но адресу: <...>» (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого является строительство Объекта, является построенный Объект, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и Проектной и Рабочей документацией, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства наборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3. Контракта, строительство Объекта осуществляется в рамках реализации Государственной программы Московской области «Строительство объектов социальной инфраструктуры», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 16.10.2018 № 753/37.

Финансирование работ, указанных в пункте 1.1 Контракта, осуществляется за счет средств бюджета Московской области. Оплата работ осуществляется в рублях Российской Федерации.

Средства бюджета Московской области в 2022 году – 78 789 997 руб. 14 коп.

Цена Контракта, согласно дополнительному соглашению от 28.12.2022 № 12, составляет 118 566 278 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% - 19 761 046 руб. 49 коп.

Согласно пункту 2.7. Контракта, Заказчик в соответствии с пунктом 8.15. Контракта, оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 18 Контракта, за счет средств бюджета соответствующего уровня на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами документов, указанных в пункте 8.1. Контракта, счета, счета-фактуры в пределах бюджетных обязательств, выделенных на текущий год.

В соответствии с пунктом 8.0.1. Контракта, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (приложение № 13 к Контракту), графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5) условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно 8.0.1.2. Контракта, при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта (приложение № 13 к Контракту), Подрядчик представляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также Исполнительную документацию.

Учитывая требования пункта 8.2. Контракта, Заказчик в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней, после представления Подрядчиком документов, указанных в пункте 8.1 Контракта, осуществляет приемку работ, включая проведение экспертизы результатов выполненной работы, рассмотрение представленных документов, либо в те же сроки направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 принимаются Заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество и стоимость материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам и нормам статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3. Контракта, Заказчик, с особенностями, установленными Федеральным Законом № 44-ФЗ, собственными силами проводит экспертизу результатов выполненной работы, в части их соответствия условиям Контракта, с отражением ее результата в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Экспертиза проводится Заказчиком своими силами. Срок проведения экспертизы выполненных работ и оформления итогового документа по ее результатам составляет не более 10 (десяти) рабочих дней со дня назначения такой экспертизы.

Согласно пункту 8.4. Контракта, если по результатам рассмотрения документов, указанных в пункте 8.1 Контракта, работы будут соответствовать представленным документам, Заказчик в срок, предусмотренный пунктом 8.2 Контракта, подписывает Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат и возвращает согласно разделу 17 Контракта Подрядчику.

В соответствии с пунктом 8.15. Контракта, Заказчик производит оплату работ, за исключением выполненных в последнем отчетном периоде путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 18 Контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Контракта Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком.

Истец в период с 22.09.2022 по 28.12.2022 выполнил работы на Объекте на общую сумму 74 683 540 руб. 81 коп., что подтверждается:

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 3 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 3 «Вертикальный транспорт» на общую сумму 1 869 264 руб. 18 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 4 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 28.12.2022 «Конструктивные решения» на общую сумму 2 954 697 руб. 64 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 5 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 28.12.2022 «Канализация» на общую сумму 487 000 руб. 45 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 6 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 6 «Отопление» на общую сумму 672 091 руб. 42 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 7 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 7 «Конструктивные решения» на общую сумму 6 232 826 руб. 05 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 8 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 8 «Архитектурные решения» на общую сумму 2 448 869руб. 81 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 9 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 9 «Технологические решения» на общую сумму 2 448 869 руб. 81 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 10 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 10 «Электромонтажные работы» на общую сумму 27 265 руб. 31 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 11 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 11 «Водоснабжение» на общую сумму 268 471 руб. 90 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 12 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 12 «Наружные сети теплоснабжения» на общую сумму 5 380 973 руб. 14 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 13 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 13 «Вентиляция» на общую сумму 6 326 241 руб. 97 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 14 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 14 «Электромонтажные работы» на общую сумму 3 391 317 руб. 11 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 15 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 15 «Архитектурные решения» на общую сумму 21 265 414 руб. 80 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 16 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 16 «Наружные сети водоснабжения, наружные сети водопровода» на общую сумму 157 867 руб. 55 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 17 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 17 «Тепломеханическая часть ИТП» на общую сумму 1 475 961 руб. 66 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 18 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 18 «Наружные сети канализации, наружные сети ливневой канализации» на общую сумму 16 800 272 руб. 09 коп.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 19 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 19 «Система охранной сигнализации» на общую сумму 19 432 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 20 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 20 «Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ)» на общую сумму 110 753 руб. 68 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2022 № 21 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.2022 № 21 «Система охранного телевидения» на общую сумму 3 208 395 руб. 25 коп.

Заказчиком работы приняты без замечаний.

Вместе с тем, заявитель указал, что работы оплачены заказчиком с нарушением срока.

25.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 505 с требованием погасить начисленную сумму неустойки в размере 962 407 руб. 07 коп., которая осталась без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что заказчиком приняты в полном объеме работы, выполненные истцом в рамках государственного контракта на завершение строительства спортивно-репетиционного зала с переходом в учебный корпус Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Московской области «Московский Губернский колледж искусств», г. Химки, расположенного по адресу: <...> от 12.08.2021 №0148200005421000432, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате работ в предусмотренный контрактом срок ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату согласно условиям договора. Однако, в рамках рассмотрения судом настоящего дела, доказательств оплаты в срок выполненных и принятых работ, ответчик не представил.

Пунктом 12.14 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в контракте размер неустойки.

В связи с изложенным суд признал математически верным расчет истца о взыскании договорной неустойки.

Истцом представлен расчет договорной неустойки на сумму 962 407 руб. 07 коп.

Указанный расчет составлен правильно, арифметически и методологически верно.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 962 407 руб. 07 коп. подлежали удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении ООО «Барстт» порядка направления документов, подтверждающих выполнение работ, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 17.1 раздела 17 Контракта стороны при исполнении Контракта составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - электронные документы), первичные учетные документы и иные документы, которыми оформляются выполнение работ, а также отдельные этапы выполнения работ, включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки выполненной работы (ее результатов), а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 17.6 Контракта и Приложением № 3 к Контракту, обмен электронными документами, в том числе, документов, подтверждающих выполнение работ, осуществляется посредством ПИК ЕАСУЗ, в соответствии с Регламентом электронного документооборота ПИК ЕАСУЗ (Приложение № 4 к Контракту).

Вместе с тем, вышеуказанные документы ООО «Барстт» подписаны на бумажном носителе и направлены ГКУ МО «ДЗКС» в электронной форме, подписанные усиленной квалифицированной цифровой подписью, посредствам использования ПИК ЕАСУЗ, которые ГКУ МО «ДЗКС» утвердило, подписав со своей стороны ЭЦП.

Согласно выписке из ПИК ЕАСУЗ, исполнитель своевременно произвел передачу в адрес ГКУ МО «ДЗКС» установленный перечень документов, подтверждающий факт выполнения работ в соответствии со сметой, по этапу выполнения работ по Контракту, что подтверждается выписками из системы ПИК ЕАСУЗ с размещением, кроме того, факт получения документов ответчик подтверждает, отразив спорную задолженность в акте сверки взаимных расчетов от 14.01.2023 № ООГУ-000021 по состоянию на 31.12.2022.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу № А41-91828/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


Л.Н. Иванова

Судьи


М.Б. Беспалов

Э.С. Миришов