Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № А83-19715/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-19715/2017
03 апреля 2018 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года

В полном объёме постановление изготовлено 03 апреля 2018 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Чертковой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» на определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в обеспечении доказательств от 07 февраля 2018 года по делу № А83-19715/2017 (А83-22256/2017) (судья Гризодубова А.Н.)

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская детская клиническая больница» (297408, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красный 6» (192283, <...>, лит. А, пом. 1-Н; 299028, <...>) о взыскании денежных средств.

06 февраля 2018 года от общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» поступило заявление об обеспечении доказательств, в котором ответчик просит суд запретить ГБУ здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская детская клиническая больница» проводить работы по капитальному ремонту помещений филиала детской поликлиники ГБУЗ «Евпаторийская городская детская клиническая больница», расположенной по адресу: <...> до проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» об обеспечении доказательств отказано. Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что ответчиком приведены доводы, которые носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Красный 6» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление об обеспечении доказательств по делу. Апеллянт полагает, что выполнение данного контракта приведёт к неполному и необъективному рассмотрению дела, поскольку лишит общество возможности по независимому обследованию и проведению судебной строительно-технической экспертизы данного объекта в том состоянии, в котором он находится на момент рассмотрения спора.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская детская клиническая больница» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение Арбитражного суда Республики Крым об отказе в обеспечении доказательств от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

26 марта 2018 года от общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская детская клиническая больница», общество с ограниченной ответственностью «Красный 6» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел», открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своих представителя не обеспечили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Аналогичная правовая позиция высказана в определении ВАС РФ от 09 августа 2013 г. №ВАС-10565/13 по делу №А47-13648/2012.

Как видно из материалов дела в ходатайстве об обеспечении доказательств (т. 3, л.д. 148-149) ответчик просит приостановить работы по капитальному ремонту помещений филиала детской поликлиники ГБУЗ «Евпаторийская городская детская клиническая больница» по адресу: <...> до проведения судебной строительно-технической экспертизы. При этом, как видно из текста ходатайства, ответчик только намерен просить суд о назначении судебной экспертизы. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что проведение экспертизы без приостановления работы по капитальному ремонту невозможно. Таким образом, ответчиком не доказано наличие условий, при которых суд принимает решение об обеспечении доказательств.

Руководствуясь статьями 72, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 07 февраля 2018 года по делу №А83-22256/2017 (А83-19715/2017) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный 6» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.В. Зарубин


Судьи Н.Ю. Горбунова


И.В. Черткова