Постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № А70-16412/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16412/2024
25 апреля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2025/2025) общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Сервис» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2025 по делу № А70-16412/2024 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625007, <...> Победы, д. 38, офис 302, 304) к Тюменской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи в размере 19 055 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Сервис» – ФИО1 (по доверенности от 24.01.2025 сроком действия по 31.12.2025),

от Тюменской таможни – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025 № 002 сроком действия по 31.12.2025), ФИО3 (по доверенности от 01.04.2025 № 071 сроком действия по 30.06.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКТ-Сервис» (далее – заявитель, общество, декларант ООО «МКТ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Тюменской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи в размере 19 055 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2025 по делу № А70-16412/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МКТ-Сервис» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, полагая расходы на предпродажную подготовку товаров (упаковку, маркировку) ошибочно квалифицированными как подлежащие включению в таможенную стоимость; данные расходы относятся к логистическим издержкам, которые не подпадают под критерии статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС); расходы на упаковку были отдельно заявлены в рамках договоров и подтверждены инвойсами, не связаны с определением таможенной стоимости, так как направлены на обеспечение транспортировки, а не на увеличение стоимости товара; расходы по упаковке товара (первичной), производимой продавцом, включены в стоимость товара в силу заключенного внешнеэкономического контракта с продавцом, то есть ранее добавлены к цене; таможенный орган не предоставил расчет доначислений к таможенной стоимости товара применительно к каждой позиции товара по ДТ со ссылкой на реквизиты документа-основания.

Тюменская таможня в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с доводами общества, полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу чего отмене или изменению не подлежащим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «МКТ-Сервис» поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители Тюменской таможни с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период 2021-2022 г.г. на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни ООО «МКТ-Сервис» в целях осуществления таможенного декларирования товаров – предметы мужской одежды, ввозимых из Китая и Гонконга, поданы следующие декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10005030/030322/3112902, 10005030/110422/3131729, 10005030/310322/3127002, 10005030/120521/0219879, 10005030/210421/0182794, 10005030/090721/0334349, 10005030/190521/0233526, 10005030/290621/0313348, 10005030/060921/0449160, 10005030/200921/0476490, 10005030/011021/0500697, 10005030/111021/0520478, 10005030/050421/0149498, 10005030/150321/0108118, 10005030/230321/0123714, 10005030/130721/0341244, 10005030/190721/0352804, 10005030/310521/0255919, 10005030/130821/0404208, 10005030/270821/0430423, 10005030/061221/3021095, 10005030/151121/0594542, 10005030/070521/0212820, 10005030/170521/0230030, 10005030/040621/0266319, 10005030/180621/0292890, 10005030/240521/0241652, 10005030/030821/0384057, 10005030/190821/0416369, 10005030/270921/0491073, 10005030/081121/0578228, 10005030/221121/0609398, 10005030/251021/0550886, 10005030/090321/0096621, 10005030/260221/0076284, 10005030/201221/3055372, 10005030/010622/3160602, 10005030/150622/3169507, 10005030/130722/3191454, 10005030/250722/3200798, 10005030/050922/3237207, 10005030/190922/3250627, 10005030/261022/3290050, 10005030/101222/3338066, 10005030/271222/3361170, 10005030/010221/0031305, 10005030/180121/0011121, 10005030/140222/3079460, 10005030/240122/3036114, 10005030/100622/3166378, 10005030/270622/3177930, 10005030/170822/3221206, 10005030/011022/3264457, 10005030/121022/3275882, 10005030/260922/3258413, 10005030/101122/3304088, 10005030/231122/3318696, 10005030/291021/0561398, 10005030/120221/0052713, 10005030/100122/3006874, 10005030/210222/3093870, 10005030/070522/3145488, 10005030/230522/3154258, 10005030/150822/3218179, 10005030/260822/3228748, 10005030/071022/3271772, 10005030/210922/3254134, 10005030/021122/3297447, 10005030/171122/3311863, 10005030/301222/3365643.

По данным ДТ товары помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в рамках исполнения внешнеэкономических контрактов, заключенных с:

- Фирмой «Mercaterra LTD» (г. Маджуро, М-вы острова): от 01.12.2020 № HQ-RU122020.1, от 09.03.2021 № HQ-RU032021.1, от 17.05.2021 № HQ-RU052021.1, от 19.07.2021 № HQ-RU072021.1, от 24.09.2021 № HQ-RU092021.1, от 06.12.2021 № HQ-RU122021.1, от 25.02.2022 № HQ-RU022022.1;

- компанией «INTERGARMENTS LTD СО» (г. Тейлор, штат Техас, США): от 20.04.2022 № US-RU2204.1, от 17.06.2022 № US-RU2206.1, от 15.08.2022 № US-RU2208.1, от 25.10.2022 № US-RU22KM, от 20.12.2022 № US-RU2212.1.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по методу 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В графе 17 деклараций таможенной стоимости (далее – ДТС-1) в качестве дополнительных начислений к цене товаров заявлены расходы на перевозку товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (г. Москва).

По указанным ДТ таможенными постами приняты решения о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В период с 05.06.2023 по 13.12.2023 Тюменской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, в ходе которой установлено, что декларант не включил в структуру таможенной стоимости расходы по проведению предпродажной подготовки, связанной с упаковкой товаров.

Результаты проверки оформлены актом от 13.12.2023 № 10503000/210/131223/А000441 и в отношении декларанта приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведений, заявленных в ДТ от 17.01.2024, от 29.01.2024, от 02.02.2024 №№ 10005030/180121/0011121, 10005030/210222/3093870, 10005030/120221/0052713, 10005030/010221/0031305, 10005030/260221/0076284, 10005030/090321/0096621, 10005030/150321/0108118, 10005030/230321/0123714.

Тюменской таможней 17.01.2024, 29.01.2024, 30.01.2024, 02.02.2024, 05.02.2024 зарегистрированы корректировки ДТ №№ 10005030/180121/0011121, 10005030/210222/3093870, 10005030/120221/0052713, 10005030/010221/0031305, 10005030/260221/0076284, 10005030/090321/0096621, 10005030/150321/0108118, 10005030/230321/0123714.

В адрес ООО «МКТ-Сервис» направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №№ 10503000/У2024/0000026, 10503000/У2024/0000027, 10503000/У2024/0000052, 10503000/У2024/0000053, 10503000/У2024/0000062, 10503000/У2024/0000065, 10503000/У2024/0000064, 10503000/У2024/0000063.

В связи с неисполнением указанных уведомлений Тюменской таможней приняты решения о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 09.02.2024 №№ 10503000/2024/РБД/0000009, 10503000/2024/РБД/0000010, от 27.02.2024 №№ 10503000/2024/РБД/0000011, 10503000/2024/РБД/0000012, от 29.02.2024 №№ 10503000/2024/РБД/0000013, 10503000/2024/РБД/0000014, 10503000/2024/РБД/0000015, 10503000/2024/РБД/0000016 и направлены в банк поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 13.03.2024 № № 00079, 000080, 000081, 000082, 000115, 000116, 000117, 000118, 000311, 000312, 000313, 000314, 000315, 000316, 000317, 000318, 000319, 000320, 000321, 000322, 000323, 000324, 000325, 000326, 000327, 000328,000329, 000330, 000331, 000332, 000333, 000334.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах плательщика Тюменской таможней приняты решения о взыскании таможенных платежей за счет имущества от 26.04.2024 №№ 10503000/2024/РВИ/0000004, 10503000/2024/РВИ/0000003,10503000/2024/РВИ/0000005,10503000/2024/РВИ/0000006,10503000/2024/РВИ/0000007,10503000/2024/РВИ/0000009,10503000/2024/РВИ/0000010, 10503000/2024/РВИ/0000008 и вынесены постановления о взыскании таможенных платежей за счет имущества от 27.04.2024 № 10503000/2024/ПВИ/0000003, 10503000/2024/ПВИ/0000004,10503000/2024/ПВИ/0000005,10503000/2024/ПВИ/0000006,10503000/2024/ПВИ/0000007,10503000/2024/ПВИ/0000008,10503000/2024/ПВИ/0000009,10503000/2024/ПВИ/0000010.

Указанные постановления посредством АПС «Задолженность» направлены для исполнения в СОСП по Тюменской области в соответствии со статьей 80 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принятое Арбитражным судом Тюменской области решение от 27.01.2025 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления – расходы в размере, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем, но не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, к которым относятся расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке.

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов.

Согласно пункту 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных, пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей; об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 4, 5, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу пунктов 3, 6 статьи 324 ТК ЕАЭС может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае таможенное декларирование спорных товаров осуществлено в рамках исполнения внешнеэкономических контрактов, заключенных с фирмой «Mercaterra LTD» (г. Маджуро, М-вы острова): № HQ-RU122020.1 от 01.12.2020, № HQ-RU032021.1 от 09.03.2021, № HQ-RU052021.1 от 17.05.2021, № HQ-RU072021.1 от 19.07.2021, № HQ-RU092021.1 от 24.09.2021, № HQ-RU122021.1 от 06.12.2021, № HQ-RU022022.1 от 25.02.2022; компанией «INTERGARMENTS LTD СО» (г. Тейлор, штат Техас, США): № US-RU2204.1 от 20.04.2022, № US-RU2206.1 от 17.06.2022, № US-RU2208.1 от 15.08.2022, № US-RU2210.1 от 25.10.2022, № US-RU2212.1 от 20.12.2022

По результатам анализа указанных внешнеторговых контрактов таможенным органом установлено, что они содержат идентичные условия сделки.

Согласно условиям контрактов продавец обязуется продать, а покупатель купить товар (одежда) отдельными партиями в соответствии с инвойсами, на условиях поставки EXW Далянь (Китай). Цены за товар указываются в инвойсах, валюта – евро. Так же в инвойсах указываются: наименование товара, артикул, модель, количество, цена за единицу, стоимость и иные характеристики. Товар должен быть соответствующим образом промаркирован и упакован для обеспечения его идентификации, сохранности при перевозке и хранении.

Контрактами так же предусмотрено, что покупатель обязан принять товар у продавца посредством дачи на это поручение экспедитору. Товар принимается надлежащего качества, ассортимента, количества, веса у продавца. В данном случае качество товара считается приемлемым в случае его надлежащей упаковки.

Кроме того, условиями контрактов предусмотрено, что продавец обязан передать товар экспедитору, указанному покупателем, а также предоставить покупателю всю необходимую информацию, требуемую для выполнения всех таможенных процедур для экспорта товара из Китая в Гонконг и для его последующей свободной транспортировки на территорию Гонконга.

Транспортировка ввозимых товаров осуществлялась авиатранспортом.

В целях оказания логистических услуг декларантом ООО «МКТ-Сервис» были заключены контракты с фирмой «Upem Labs OU» (г. Таллин, Эстонская Республика) от 12.01.2021 № МКТ012021-01, от 29.04.2021 № МКТ042021-01Ю от 01.12.2021 № МКТ122021-01, от 10.05.2022 № МКТ052022-01, от 28.09.2022 № МКТ092022-01.

Предметом вышеперечисленных контрактов является организация и выполнение фирмой «Upem Labs OU» для ООО «МКТ-Сервис» услуг логистического аутсорсинга: услуг, связанных с обработкой для целей перевозки, получением, маркировкой, складированием, хранением, транспортировкой из Китайской Народной Республики (далее - КНР), через территорию Специального административного района Гонконг (далее - Гонкног) на территорию РФ (г. Москва) товара, покупаемого ООО «МКТ- Сервис».

Перечисленные услуги осуществляются на территории КНР, Гонконга, Эстонской республики с местом поставки товара до таможенно-логистических терминалов на территории Российской Федерации (г. Москва).

Так же по условиям контрактов фирма «Upem Labs OU» осуществляет взаимодействие между продавцом и (или) производителем товара, обеспечивает погрузочно-разгрузочные работы, контрольное взвешивание, сортировку, упаковку и маркировку товара, организовывает вывоз товара со складов продавца и (или) производителя и его передачу для дальнейшей перевозки перевозчику или на свой склад для его хранения до момента передачи груза перевозчику.

В подтверждение понесенных транспортных расходов при таможенном декларировании представлены счета-фактуры на оплату стоимости услуг по перевозке груза по маршруту «Китай – (г. Далянь) – Гонконг – Москва», включая терминальные сборы, комиссию, погрузку.

Соответственно, в графе 17 ДТС-1 в качестве дополнительных начислений к цене товаров заявлены расходы на перевозку товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (г. Москва). Иные дополнительные начисления, понесенные покупателем, декларантом в ДТС-1 не заявлены.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено наличие контракта оказания комплекса услуг от 01.06.2017 № МКТ01 на оказание комплекса услуг по предпродажной подготовке, заключенного ООО «MKT-Сервис» с фирмой «Upem Labs OU» (г. Таллин, Эстонская Республика) По результатам анализа содержания контракта на услуги установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1.1.1. контракта на услуги исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг по предпродажной подготовке и контролю качества товаров, а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их стоимость.

Услуги (работы) осуществляются Исполнителем на территории КНР, Гонконга, Эстонской Республики и иных государств.

При исполнении обязательств по предпродажной подготовке товаров исполнитель в числе прочих услуг осуществляет разукомплектацию товара – удаление упаковочной тары продавца и (или) производителя; подбор производителей картонной и полиэтиленовой упаковки, маркировочных наклеек упаковки, ярлыков, индивидуальных элементов упаковки для оформления товара по согласованию с заказчиком; организует нанесение на товар ярлыков и маркировочных наклеек, осуществляет укладку товара в индивидуальную упаковку, оформляет и маркирует упаковку; организует укладку упакованного товара в тару для дальнейшей грузовой перевозки и т.д. (пункт 2.1. контракта оказания комплекса услуг от 01.06.2017. № МКТ01).

Приложением № 1 к Контракту на услуги установлены следующие тарифы «Upem Labs OU» на оказываемые услуги:

подготовка изделий к упаковке (расформирование фабричной упаковки, глажка, укладка, переупаковка в единую тару, контрольное взвешивание): брюки мужские – 5,00 евро за ед., костюм мужской «двойка» – 10,00 евро за ед., пиджак мужской – 5,00 евро за ед., жилет мужской – 5,00 евро за ед., костюм мужской «тройка» – 15,00 евро за ед., пальто (плащ) мужской – 15,00 евро за ед., сорочка мужская – 5,00 евро за ед., бермуды (шорты) мужские – 5,00 евро за ед.

услуги по маркировке изделий и оформлению индивидуальной упаковки (включает стоимость упаковочных и маркировочных материалов, ярлыков, нашивок, пакетов, картонной упаковки): брюки мужские – 20,00 евро за ед., костюм мужской «двойка» – 35,00 евро за ед., пиджак мужской – 30,00 евро за ед., жилет мужской – 20,00 евро за ед., костюм мужской «тройка» – 40,00 евро за ед., пальто (плащ) мужской – 40,00 евро за ед., сорочка мужская – 35,00 евро за ед., бермуды (шорты) мужские – 20,00 евро за ед.

По результатам анализа подтверждающих документов по оплате оказанных услуг, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», установлено, что в инвойсах, выставленных фирмой «Upem Labs OU» заказчику ООО «МКТ-Сервис», имеется детализация комплекса оказанных услуг с указанием стоимости за единицу изделия, а именно: подготовка изделий к упаковке (расформирование фабричной упаковки, глажка, укладка, переупаковка в единую тару, контрольное взвешивание); услуги по маркировке изделий и оформлению индивидуальной упаковки (включает стоимость упаковочных и маркировочных материалов, ярлыков, нашивок, пакетов, картонной упаковки).

Пунктом 4 контракта на услуги предусмотрено, что заказчик производит оплату стоимости услуг в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов сдачи - приемки оказания услуг и (или) выставления исполнителем счета (инвойса), оплата услуг осуществляется в евро.

Инвойсы об оказании услуг в рамках исполнения контракта датированы последним днем каждого месяца и содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве товаров, в отношении которых осуществлены услуги, тарифы соответствуют приложению № 1 к контракту на услуги. Сведения, содержащиеся в данных инвойсах, сопоставимы по наименованию, ассортименту, назначению и количеству наименований ввозимых товаров в анализируемых ДТ в соответствующий период.

В соответствии с разделом II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля оплата заказчиком по оказанным услугам указана под кодом вида операции «21 200 - расчеты резидента за выполненные нерезидентом работы, оказанные услуги, переданную информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая выполнение указанных обязательств по договору комиссии (агентскому договору, договору поручения), а также расчеты, связанные с выплатой вознаграждения нерезиденту - доверительному управляющему по договору доверительного управления имуществом, нерезиденту-брокеру по договору о брокерском обслуживании, нерезиденту - клиринговой организации по договору об оказании клиринговых услуг» (Инструкция Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления»).

Таким образом, таможней обоснованно установлено, что декларантом в структуру таможенной стоимости не были включены дополнительные начисления, подлежащие добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за рассматриваемые товары при определении таможенной стоимости, а именно: стоимость расходов на упаковку ввозимых товаров, стоимость упаковочных материалов (подготовка изделий к упаковке, услуги по оформлению индивидуальной упаковки, включая стоимость упаковочных материалов, пакетов, картонной коробки).

Как верно указано таможенным органом, в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительно понесенные расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары вне зависимости от установленной продавцом цены ввозимого товара; в соответствии с подпунктом 1 «в» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС юридически значимым является факт несения расходов на упаковку ввозимых товаров, включающих в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, а не их уплата исключительно продавцу ввозимых товаров или взаимосвязь продавца товара и исполнителя договора по оказанию услуг; исходя из требований действующего таможенного законодательства и фактических обстоятельств реализации внешнеэкономических сделок, включение расходов по первичной упаковке товаров, производимой продавцами (Фирмой «Mercaterra LTD» (г. Маджуро, М-вы острова), компанией «INTERGARMENTS LTD СО» (г. Тейлор, штат Техас, США)), в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары не исключает обязанности декларанта по добавлению к цене дополнительно понесенных ООО «MKT-Сервис» расходов по оплате услуг по проведению фирмой «Upem Labs OU» (г. Таллин, Эстонская Республика) предпродажной подготовки ввозимых товаров, связанных с их упаковкой; согласно действующему таможенному законодательству у таможенного органа отсутствует обязанность представления декларанту произведенных математических расчетов начисленных таможенных платежей.

Все операции по расчету и начислению таможенных платежей отражаются в корректировке декларации на товары (решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии») и декларации таможенной стоимости (решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости»).

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, таможенным органом отражен расчет для заполнения раздела «б» графы 13 ДТС-1 в отношении товаров по проверяемым ДТ, который производится следующим образом: стоимость услуг по упаковке в евро согласно приложению № 1 (пункты 1.1., 1.2. к контракту оказания комплекса услуг от 01.06.2017 № МКТ01) х курс евро на дату регистрации ДТ х количество товаров, в отношении которых оказаны услуги по упаковке.

В корректировках спорных деклараций приведена сумма доначисленных таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что Тюменской таможней в установленные сроки и по установленной форме плательщик был уведомлен о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей посредством информационного обмена «Личный кабинет участника ВЭД»

Уведомления направлены в адрес ООО «МКТ-Сервис» 17 .01.2024, 31.01.2024, 05.02.2024 в виде электронного документа посредством информационного обмена «Личный кабинет участника ВЭД» и считаются полученными 18.01.2024, 01.02.2024, 06.02.2024.

Материалами дела подтверждается, что действия таможенного органа по взысканию таможенных платежей произведены в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (данное обстоятельство подателем апелляционной жалобы не оспаривается), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКТ-Сервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2025 по делу № А70-16412/2024 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер