Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № А45-28440/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск Дело № А45-28440/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-3933/2023) общества с ограниченной ответственностью «Силена» на решение от 13 апреля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28440/2022 (судья Нефедченко И.В.), по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, дом 144А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» (630000, Новосибирская область, Новосибирск город, Гоголя <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2751205 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4, по доверенности от 14.05.2021, паспорт, диплом (участвует онлайн посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 01.02.2021, паспорт, диплом (участвует онлайн посредством веб-конференции);

от третьего лица: без участия.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силена» (далее – ответчик, ООО «Силена») о взыскании суммы основного долга в размере 2 751 205 рублей 93 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания Сибири» (далее – ООО «ТСК Сибири», третье лицо).

Решением от 13 апреля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что в спорный период сдавал в аренду объекты организации ООО «ТСК Сибири» по договору аренды от 01.01.2022. Согласно пункта 3.4. за Арендатором закреплена обязанность оплачивать коммунальные расходы, в том числе отопление. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «ТСК Сибири». Представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении содержит ряд дефектов, который не позволяют использовать его в качестве относимого и допустимого доказательства, ООО «Силена» не были уведомлены о проводимой проверке. Истец, являясь арендатором, возвратил котельную по адресу: <...> арендодателю 31.12.2021. Соответственно по условиям договора он должен был возвратить котельную в том состоянии, в котором получил ее. Соответственно при передаче котельной истец должен был отключить ее от внешней сети для предотвращения несанкционированного потребления тепловой энергии. Податель жалобы просит отменить решение и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ответчика поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении; представитель истца - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечило. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Администрации города Черногорска от 23.07.2019 №1823-П «О присвоении статуса Единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Черногорска» в зонах деятельности котельных «Котельная № 2», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, № 7, № 1, № 10 присвоен статус единой теплоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ».

Ответчик является собственником спорных объектов: 1. Нежилого здания (здание котельной «Южная»), расположенного по адресу: <...>; 2. Имущественного комплекса котельной «Центральная» (незавершенные строительством объекты) согласно выписок из ЕГРН.

В соответствии с Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 68 от 16.03.2022 - истцом выявлено самовольное подключение объекта - Имущественного комплекса котельной «Центральная» (незавершенных строительством объектов), расположенного по адресу: <...>.

В присутствии учредителя ООО «Силена» - ФИО6 и двух незаинтересованных лиц: ФИО7 и ФИО8 произведено обследование систем теплопотребления объекта - имущественного комплекса котельной «Центральная» (незавершенные строительством объекты: Химводоочистка; Административно-бытовое здание; Административно - бытовое здание; Бытовой корпус; Гараж; Главный корпус), расположенного по адресу: <...> принадлежащего ответчику на праве собственности.

В ходе обследования магистральной тепловой сети от УЗ-1 до рабочего поселка Усть-Абакан было выявлено: магистральная тепловая сеть проходит транзитом по территории и зданию котельного цеха имущественного комплекса котельная «Центральная». В помещении котельного цеха выявлены врезки тепловой сети 2 ДУ 100 в магистральную тепловую сеть 2 ДУ 400, запорная арматура в открытом положении. От врезанной тепловой сети подключены объекты, входящие в состав имущественного комплекса котельная «Центральная»: проходная, здание химводоочистки, бытовое здание, административный комплекс и главный корпус. ГВС по открытой схеме; схема подключения - зависимая. Приборы ГВС и тепловой энергии - отсутствуют. Ранее проверки не проводились. Объяснения не предоставлены. Претензии к составленному Акту не заявлены. От подписи акта потребитель отказался, без указания причины, в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе осмотра производились фото - и видеосъемки. Так, согласно представленным фотографиями, температура на трубопроводе тепловой сети на территории котельной составляет +75 ?. Температура трубопровода (подача: + 90 ?); (обратный трубопровод: +79 ?); запорная арматура находится в открытом состоянии.

Согласно Акту проверки технического состояния объекта теплоснабжения от 04.02.2022 № 103 выявлено, что объект по ул. Чапаева, д. 17А в г. Черногорске (нежилое здание (здание котельной «Южная»), самовольно подключен, договор на поставку тепловой энергии отсутствует, узел учета тепловой энергии отсутствует.

На момент обследования выявлено: в ходе осуществления проверки тепловой сети в тепловой камере ТК-1 было обнаружено, что тепловая сеть диаметром 57 мм запущена в циркулярном режиме, запорная арматура диаметром 50 мм на врезке тепловой сети в открытом положении, параметры теплоносителя: Т1 - 63,2 ?; Т2-63,9 ?. В ходе выявления факта подключения было установлено, что отопление и ГВС на объекте по ул. Чапаева, 17А подключен самовольно, договор на поставку тепловой энергии отсутствует, узел учета тепловой энергии отсутствуют. Факт самовольного подключения объекта по ул. Чапаева, 17А подтверждается объяснениями директором ООО «Силена» ФИО9: «Отопление на объекте было подключено 25.01.2022 года, для того, чтобы не разморозить систему отопления. Прошу закрыть и опломбировать вводную запорную арматуру в здании. Помещение закрыто». Данный акт подписан директором ООО «Силена» ФИО9 без претензий и разногласий.

По расчетам истца в спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 751 205 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2022 с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса.

Ввиду того, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Общие положения о подключении объектов к тепловым сетям содержатся в ст. 14 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о теплоснабжении указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего договора, устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Так, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя не составлялся и не представлен истцу ответчиком, равно как и договор о подключении к системе теплоснабжения. Ответчик самовольно (не санкционированно) в проходящей магистральной тепловой сети произвел врезку и открытие запорной арматуры, тем самым осуществилась подача тепловой энергии и теплоносителя на спорные объекты без заключения договора.

В силу пунктов 7 - 10 статьи 22 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления; при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления в установленных порядке и форме.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закон о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт получения ответчиком тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у ответчика.

Поставка тепловой энергии в спорные объекты и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях статей 210 и 539 ГК РФ, считает, что в данном случае лицом, обязанным погасить задолженность перед истцом, вопреки позиции апеллянта, является собственник спорного объекта, потребление которым тепловой энергии в спорный период не отрицается апеллянтом.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Более того, правовой режим бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрен именно для случаев фактического потребления ресурса при несанкционированном подключении потребителя к тепловым сетям и при отсутствии у потребителя заключенного с теплоснабжающей организацией договора (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого независимо от вины общества влечет отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Тогда как, допустив врезку тепловой сети 2 ДУ 100 в магистральную тепловую сеть 2 ДУ 400, что подтверждается Актом № 68 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 16.03.2022, и осуществляя бездоговорное потребление тепловой энергии объекта - имущественного комплекса котельной «Центральная» (незавершенные строительством объекты: Химводоочистка; Административно-бытовое здание; Административно-бытовое здание; Бытовой корпус; Гараж; Главный корпус), расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярский тракт 05Е, ответчик допустил нарушение установленного законодательством порядка, а соответственно, допустил возникновение бездоговорного потребления тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что Акт о бездоговорном потреблении содержит ряд дефектов, который не позволяет использовать его в качестве относимого и допустимого доказательств, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, при осмотре присутствовал учредитель ООО «Силена» ФИО6, являющийся участником ООО «Силена».

Также изначально спорный объект «Имущественный комплекс котельной «Центральная» был сдан в аренду ООО «Силена» - ИП ФИО6, в последующем ИП ФИО6 сдал истцу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в субаренду спорный объект, соответственно, ФИО6 присутствовал на осмотре, как правомочный присутствовать на осмотре.

В связи с отказом от подписания Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 68, данный факт был зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц. Согласно ответу на запрос суда в Пенсионный фонд по Республике Хакасия, ФИО7 и ФИО8 работниками истца не являются.

С учетом изложенного, Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) № 68 от 16.03.2022 содержит все сведения, предусмотренные действующим законодательством, и обоснованно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Закона теплоснабжения бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что тепловая энергия, поставленная в феврале - марте 2022 года не была оплачена, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 2 751 205 рублей.

Довод апеллянта о не полном выяснении имеющих значения для дела существенных обстоятельств, а именно не выяснения момента передачи объекта по окончанию срока действия договора субаренды (состояния объекта), подлежит отклонению.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал «Абаканская ТЭЦ» в связи с присвоением статуса единой теплоснабжающей организации согласно постановления Администрации города Черногорска от 23.07.2019 №1823-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Черногорска» в зонах деятельности котельных «Котельная № 2», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, № 7, № 1, № 10 и в целях осуществления мероприятий для теплоснабжения города Черногорска Республики Хакасия и пгт. Усть-Абакан Усть-Абаканского р-на Республики Хакасия заключило Договор субаренды № АТЭЦ-19/308 от 10.09.2019.

Так, между ООО «Силена» и ИП ФИО6 был заключен договор аренды имущества б/н от 09.09.2019, сроком действия с 10.09.2019 по 31.05.2020 продленным в редакции дополнительных соглашений (в материалы дела представлены) и с согласия Арендодателя (собственника недвижимого имущества «Имущественный комплекс» - ООО «Силена») был заключен договор субаренды имущества № АТЭЦ-19/308 от 10.09.2019.

Согласно Акту приема-передачи имущества от 10.09.2019, являющегося приложением к договору субаренды имущества от 10.09.2019 № АТЭЦ-19/308, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» приняло недвижимое имущество во временное владение и пользование в удовлетворительном состоянии и позволяло использовать его в соответствии с назначением.

В соответствии с п. 1.3. договора субаренды Имущества № АТЭЦ - 19/308 от 10.09.2019 Имущество передано в субаренду в целях его производственной эксплуатации, связанной с производством тепловой энергии и теплоносителя.

По окончанию осуществления мероприятий был составлен Акт возврата имущества от 31.12.2021 по Договору субаренды имущества № АТЭЦ-19/308 от 10.09.2019.

Имущество было передано и принято 31.12.2021.

Согласно Акту возврата имущества, к договору субаренды имущества №АТЭЦ-19/308 от 10.09.2019 от 31.12.2021 фактически имущество возвращено 31.12.2021 в технически исправном состоянии с учетом нормального износа.

Суждения ответчика о том, что истец, возвратив объекты арендодателю, намерено оставил их подключёнными к тепловой сети, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая, что факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты стоимости потребленной энергии ответчиком не представлено, представленный расчет стоимости потребленной энергии надлежащими доказательствами не опровергнут, полученное уведомление об оплате задолженности не исполнено, требование истца о взыскании 2751205 рублей правомерно удовлетворено судом.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 апреля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28440/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Силена» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий


ФИО1


Судьи



ФИО2




ФИО3