Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № А27-1317/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-1317/2017 17.05.2017

17.05.2017 объявлена резолютивная часть постановления Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захарчук Е. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учре- ждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (07АП- 3254/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2017. по делу № А27-1317/2017 (судья А.Ф. Федотов), рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650036, <...>) к Федераль- ному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 652600, <...> КОР- ПУС Б) о взыскании 1 284 517 руб. 60 коп. долга и 2 673 руб. 03 коп. пени (заявлено хода- тайство в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 2 673 руб. 03 коп. пени),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, ответчик) о взыскании 1 287 190 руб. 63 коп., в том числе: 1 284 517 руб. 60 коп. долга и 2 673 руб. 03 коп. пени за период с 24.11.2016 по 30.11.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2017 года заявлен- ные требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 673 руб. 03

коп. пени за период с 24.11.2016 по 30.11.2016, начисленную за несвоевременную оплату по государственному контракту энергоснабжения № 600156 от 16.08.2016, а также 25 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период ноябрь 2016 года в размере 1 284 517 руб. 60 коп. прекра- щено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение в части взыскания неустойки и государственной пошлины отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене решения суда ответчик указал на оплату заявленной в иске суммы.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило заяв- ление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нали- чии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до при- нятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает пра- ва и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от исковых требований не противоречит закону и материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны. В связи с этим, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований с учетом того, что он не нарушает прав и законных интересов других лиц, под- писан уполномоченным лицом.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит от- мене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, поне- сенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заяви- теля) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтере- сованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что задолженность оплачено ответчиком до принятия судебного акта, но после вынесения определения о принятии искового заявления к производ- ству.

Таким образом, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, государственная пошлина по иску подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая

компания» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2017. по делу № А27-

1317/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г.

Белово, Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасская энер-

гетическая сбытовая компания», г. Кемерово 25 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение двух меся- цев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья Захарчук Е. И.