Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А40-140548/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78749/2020

Дело № А40-140548/20
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО «Бергауф Марусино»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года

по делу № А40-140548/20, принятое судьей Кантор К.А.

по иску ООО «Штилл Форклифттракс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Бергауф Марусино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

Лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Штилл Форклифттракс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Бергауф Марусино» (далее– ответчик) 3.093.482 руб. 34 коп. задолженности по договору по оплате восстановительного ремонта техники после аренды и 2.772.954 руб. 5 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3.093.482 руб. 34 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от ООО «Штилл Форклифттракс» – генеральным директором Федором Дедерером и от ООО «Бергауф Марусино» - представителем ФИО2 по доверенности от 08.04.2020г.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

В силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, в случае неявки лиц, участвующих в деле, не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении условий мирового соглашения без участия их представителей.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч.8 ст. 141 и ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению на основании ч. 4, ч.5 ст. 49, ч.6 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Штилл Форклифттракс» и ООО «Бергауф Марусино», в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего на основании договора аренды техники № 19а/18 от 19.03.2018г., равно как исковых требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 5.866.436 руб. 84 коп.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) рублей в целях урегулирования спора по указанному делу № А40-140548/20-127-1077.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу в течение 3х рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом.

3.1. Ответчик обязуется уплатить истцу в течение 3х рабочих дней расходы в счёт компенсации по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления -38.467 руб.

3.2. Ответчик перечисляет денежные средства согласно настоящему мировому соглашению по следующим реквизитам истца:

ИНН <***>, КПП 72401001

Р/с <***>

К/с №30101810000000000256

В ПАО Росбанк Г. Москва

Получатель ООО "ШТИЛЛ Форклифттракс"

БИК 044525256

4. В результате исполнения настоящего мирового соглашения в сроки, установленные п. 3 мирового соглашения. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности делу № А40-140548/20-127-1077 в размере 5.866.436 руб. 84 коп., равно как от иных требований, вытекающих из договора аренды техники № 19а/18 от 19.03.2018г.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителей после утверждения мирового соглашения предъявлены быть не могут.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны обратятся в арбитражный суд за утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2020 года по делу № А40-140548/20 отменить.

Производство по делу № А40-140548/20 - прекратить.

Возвратить ООО «Бергауф Марусино» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2020г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Панкратова Н.И.

Савенков О.В.