Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-998/2017

078/2017-186812(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32887/2017-ГК

г. Москва Дело № А40-998/17 «14» сентября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме «14» сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка Судей Б.П. Гармаева, А.А. Комарова при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-998/17

по иску ООО «ТехСпецПроект» к ООО «ИНВЭНТ-Технострой» о взыскании денежных средств

при участии: от истца: ФИО1 – дов. от 18.08.2017 от ответчика: неявка, извещен от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ТехСпецПроект» к ООО «ИНВЭНТ-Технострой» о взыскании 10 657 286 руб. 28 коп., в том числе: по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года основного долга в размере 2 545 962 рубля 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 422 002 рубля 09 коп., процентов, начисленных на сумму долга (2 545 962 рубля 50 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты; по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года основного долга в размере 6 770 849 рублей 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 918 472 рубля 40 коп. процентов, начисленных на сумму долга (6 770 849 рублей 29 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты.

Решением суда от 27.04.2017г. взысканы с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» задолженность в размере 10 657 286 руб. 28 коп., в том числе:

- по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года основного долга в размере 2 545 962 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395

ГК РФ в размере 422 002 рубля 09 коп., проценты, начисленные на сумму долга (2 545 962 рубля 50 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты;

- по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года основного долга в размере 6 770 849 рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 918 472 рубля 40 коп. проценты, начисленные на сумму долга (6 770 849 рублей 29 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты.

Взыскана с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» сумма государственной пошлины в размере 76 286 руб. 00 коп.

На указанное решение ООО «ИНВЭНТ-Технострой» подана апелляционная жалоба.

Определением от 14.08.2016г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу, что временный управляющий ответчика не был привлечен к участию в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ИНВЭНТ-Технострой» ФИО2.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» (далее - Субподрядчик) и ООО «ИНВЭНТ-Технострой» (далее - Подрядчик) заключен Договор № 5.033/14-П от 02.07.2014 года (далее - Договор № 1), предметом которого является выполнение комплекса работ по устройству дождевой канализации, водопровода и канализации (далее - работы) на объекте: «Южный участок северо- западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения; Сколковское шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от ул. Мосфильмовская до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская) этап 9: «Транспортная развязка на пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерала Дорохова» (далее - Объект).

Вместе с тем, между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» и ООО «ИНВЭНТ- Технострой» заключен Договор № 5.097/14-П от 08.12.2014 года (далее - Договор № 2), предметом которого является выполнение субподрядных работ на объекте: Большая спортивная арена «Лужники».

Работы, предусмотренные Договорами № 1 и № 2, Субподрядчиком выполнены, приняты Подрядчиком по двусторонне подписанным Актам выполненных работ без замечаний, однако не оплачены. Таким образом, у ООО «ИНВЭНТ-Технострой» перед ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» имеется задолженность в размере стоимости выполненных работ.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № ТСП-275/15 от 18.01.2016 года (далее - Договор цессии) ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» уступает Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецПроект» право требования долга

по договорам, заключенным между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» и ООО «ИНВЭНТ- Технострой». В частности, согласно п. 1.2. Договора цессии, право требования долга уступается по Договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года в размере 6 770 849, 30 рублей и по Договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года в размере 2 545 962,44 рублей.

Таким образом, общая сумма уступаемого требования составляет 9 316 811 рублей 74 копейки (п. 1.3. Договора цессии).

Согласно п. 3.4. Договора цессии, с момента подписания Договора цессии ООО «ТехСпецПроект» становится новым кредитором ООО «ИНВЭНТ-Технострой» по Договорам. Оплата задолженности в размере, указанном в п. 1.2. Договора цессии, производится Должником Цессионарию (т.е. ООО «ТехСпецПроект»).

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ООО «ИНВЭНТ- Технострой» письмом от 29.02.2016 года № 41. Получено представителем Подрядчика 14.04.2016 года.

В соответствии с п. 2.4. Договора № 1, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета- фактуры.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года в размере 422 002 рубля 09 коп. по состоянию на 15.12.2016 г., по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года в размере 918 472 рубля 40 коп. за период по состоянию на 15.12.2016 г., апелляционный суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Согласно п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2016 № 455, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств исполнения договора уступки права требования (цессии), а именно перечисления 9 316 811 руб. 74 коп., не может быть принят апелляционным судом во внимание.

Истцом в материалы дела представлено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 18.01.2016г., согласно которому спорное обязательство истца по оплате уступленного права прекращено путем зачета.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года по делу № А40- 998/17 отменить.

Взыскать с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» задолженность в размере 10 657 286 руб. 28 коп., в том числе:

- по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года основного долга в размере 2 545 962 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 422 002 рубля 09 коп., проценты, начисленные на сумму долга (2 545 962 рубля 50 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты;

- по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года основного долга в размере 6 770 849 рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 918 472 рубля 40 коп. проценты, начисленные на сумму долга (6 770 849 рублей 29 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» сумму государственной пошлины в размере 76 286 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: В.И. Тетюк

Судьи: Б.П. Гармаев

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.