Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А60-30705/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16066/2019-ГК
г. Пермь
22 января 2020 года
Дело № А60-30705/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В., судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии: от истца - ПАО Сбербанк: не явились,

от ответчика - ООО "ГражданПромПроект": не явились, от третьего лица - ПАО "Фортум": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГражданПромПроект"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2019 года по делу № А60-30705/2019

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк

к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромПроект" (ИНН 6679074927, ОГРН 1156658043740),

третье лицо: публичное акционерное общество "Фортум" (ИНН 7203162698, ОГРН 1058602102437),

о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромПроект" (далее – ответчик, ООО "ГражданПромПроект") о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии от 07.08.2018 № 2216/70030000/18230315032513/18/QD, от 07.08.2018 № 2216/70030000/182303150324Z2/18/QD в сумме 3 878 979 руб. 08 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Фортум" (далее – ПАО "Фортум").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2019.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

03.12.2019 от ПАО Сбербанк посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения.

03.12.2019 от ООО "ГражданПромПроект" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2019 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 22.01.2020 с целью представления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В апелляционный суд от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ООО "ГражданПромПроект" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Заявления истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению


арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 по делу № А60-30705/2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частей 7, 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2019 года по делу № А60-30705/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью "ГражданПромПроект" по делу № А60-30705/2019, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению суммы платежа по банковской гарантии и платы за вынужденное отвлечение денежных средств, возникших (или предусмотренных) из договора о предоставлении банковской гарантии № 2216/70030000/18230315032513/18/QD от 07.08.2018 и договора о предоставлении банковской гарантии № 2216/70030000/182303150324Z2/18/QD от 07.08.2018 (далее – договоры о предоставлении банковской гарантии).

2. Ответчик признает свои обязательства перед истцом по:

- договору о предоставлении банковской гарантии № 2216/70030000/18230315032513/18/QD от 07.08.2018 в размере 1 897 475 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 40 копеек, в т.ч.:

• остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии: 1 805 400 (один миллион восемьсот пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

• неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара: 92 075 (девяносто две тысячи семьдесят пять) рублей 40 копеек:


- договору о предоставлении банковской гарантии № 2216/70030000/182303150324Z2/18/QD от 07.08.2018 в размере 905 731 (девятьсот пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 35 копеек, в т. ч.:

• остаток просроченной задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии: 796 512 (семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 81 копейка;

• неустойка за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара: 109 218 (сто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 54 копейки.

А также задолженность по расходам истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности в размере 42 395 (сорок две тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

3. Истец и ответчик договорились о следующих условиях погашения признанной ответчиком задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии в общей сумме 2 803 206 (два миллиона восемьсот три тысячи двести шесть) рублей 75 копеек, включая остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии в сумме 2 601 912 (два миллиона шестьсот одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 81 копейка, неустойку за просроченное возмещение платежа, произведенного по требованию бенефициара, в сумме 201 293 (двести одна тысяча двести девяносто три) рубля 94 копейки.

В течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения ответчик оплачивает расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности в размере 42 395 руб. 00 коп.

Погашение задолженности осуществляется согласно следующему графику:


14

14-й месяц

144 550,71

-


15

15-й месяц

144 550,71

-


16

16-й месяц

144 550,71

-


17

17-й месяц

144 550,71

-


18

18-й месяц

144 550,74

-


19

19-й месяц

-

100 646,97


20

20-й месяц

-

100 646,97


ИТОГО:


2 601 912,81

201 293,94


Задолженность по остатку задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии оплачивается ответчиком начиная с месяца следующего за месяцем утверждения Мирового соглашения. Дата оплаты остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии – ежемесячно 10 числа.

4. На сумму остатка задолженности но возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии ответчик уплачивает истцу плату, начисленную на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям (далее – Плата) в валюте задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения, по ставке 9,91 (девять целых девяносто одна сотая) процента годовых.

Плата начисляется на сумму фактической задолженности (остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии) по Мировому соглашению, начиная е даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

Оплата Платы – ежемесячно 10 числа. Плата оплачивается ответчиком начиная с месяца следующего за месяцем утверждения Мирового соглашения.

Начисление Платы осуществляется на фактический остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по Мировому соглашению.

Если дата платежа по Плате приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения. В дальнейшем Плата уплачивается ежемесячно 10-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, за период с 11-го числа последнего месяца предшествующего месяца (включительно) по 10-е число последнего месяца (включительно). При этом последняя уплата Платы производится за период с 11-го числа последнего месяца по дату полного погашения задолженности.

При исчислении Платы в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. Обязательства ответчика по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

6. Средства, поступившие в счет погашения задолженности но Мировому соглашению, в том числе списанные со счетов ответчика без его распоряжений


на основании ранее данного акцепта, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек истца по получения исполнения, далее в следующей очередности:

- на уплату просроченной платы, начисленной на остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям;

- на уплату текущей платы, начисленной па остаток задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантиям;

- на возмещение истцу просроченной суммы остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии;

- на возмещение истцу остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии по договорам о предоставлении банковской гарантии:

- на уплату неустойки (ек) по Мировому соглашению.

7. Ответчик вправе ранее установленных настоящим Мировым соглашением сроков исполнения обязательств производить полное или частичное погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения. Платежи, направленные ответчиком на досрочное погашение задолженности, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение задолженности, установленной п. 3 настоящего Мирового соглашения.

При досрочном погашении задолженности производится перерасчет Платы.

8. В обеспечение исполнения условий настоящего Мирового соглашения между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Зайцевым Алексеем Александровичем заключен договор поручительства № 151829П01 от 20.01.2020 г.

9. Истец и ответчик согласны, что условия договоров о предоставлении банковской гарантии, не измененные настоящим Мировым соглашением, сохраняют свое действие до полного исполнения Мирового соглашения.

10. В случае полного или частичного неисполнения ответчиком обязательств, по оплате остатка задолженности по возмещению платежа, произведенного в счет платежа по гарантии Платы, предусмотренных п.п. 3, 4 Мирового соглашения, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в соответствии с установленным Мировым соглашением графиком платежей.

11. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец получает исполнительные листы к ответчику на принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, в том числе на принудительное взыскание Платы и неустоек по Мировому соглашению при наступлении любого из следующих обстоятельств:


11.1. В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, на срок более 1 (одного) месяца (даже в случае частичной оплаты ежемесячного платежа);

11.2. В случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке и введения процедуры банкротства;

11.3. В случае неисполнения ответчиком каждого из обязательств, предусмотренных п.п. 12, 13 Мирового соглашения;

11.4. В случае принятия решений о реорганизации, ликвидации, невыполнения иных обязанностей, предусмотренных Мировым соглашением, договорами о предоставлении банковских гарантий, а также при наступлении иных неблагоприятных событий.

12. Ответчик обязан в случае открытия новых расчетных счетов уведомить об этом истца и обеспечить подписание соглашения о безакцептном списании денежных средств не позднее 30 рабочих дней с даты открытия расчетного счета.

13. Ответчик обязан обеспечить заключение соглашений о безакцептном списании денежных средств в счет погашения задолженности по Мировому соглашению к расчетным счетам, открытым в ПАО Сбербанк и ПАО Банк "ФК Открытие" (расчетный счет № 40702810200210003906) в течение 14 календарных дней с даты подписания Мирового соглашения.

14. За каждый случай неисполнения ответчиком каждого из обязательств предусмотренных п.п. 12, 13 Мирового соглашения ответчик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Неустойка подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки ответчику соответствующего извещения Банка об уплате неустойки (не включая дату доставки). Неустойка подлежит уплате в валюте обязательства по Мировому соглашению.

15. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие договоров о предоставлении банковской гарантии. Порядок и объем исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии определен Мировым соглашением.

16. Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

17. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для арбитражного суда, один экземпляр для поручителя по настоящему Мировому соглашению – Зайцеву Алексею Александровичу.

18. На основании ст. 139 АПК РФ стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

19. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 141, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику известны.».

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного


производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий В.В. Семенов

Судьи М.А. Полякова

Ю.В. Скромова

C15545851502341<821@