Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № А40-278039/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1261/2024

Дело № А40-278039/23
город Москва
04 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АНТЕ-Констракшн» на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу № А40-278039/23 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АНТЕ-Констракшн» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нефтегазмонтаж»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «АНТЕ-Констракшн»: ФИО2 по дов. от 30.01.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 принято к производству заявление ООО «ДЭН ЭППИ» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нефтегазмонтаж», возбуждено производство по делу № А40-278039/23.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 заявление ООО «АНТЕ-Констракшн» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Нефтегазмонтаж» возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АНТЕ-Констракшн» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО «АНТЕ-Констракшн» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «АНТЕ-Констракшн» 18.12.2023 к ходатайству о приобщении документов к материалам дела приложена распечатка сообщения №12736179 от 23.11.2023 о намерении ООО «АНТЕ-Констракшн» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Нефтегазмонтаж» банкротом.

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в отношении юридического лица АО «Нефтегазмонтаж» иные сообщения ООО «АНТЕ-Констракшн» опубликованы не были.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о банкротстве АО «Нефтегазмонтаж» ООО «АНТЕ-Констракшн» не представлено.

Заявитель разместил Намерение на Федресурсе 23.11.2023 г., а обратился в Арбитражный суд города Москвы уже 05.12.2023 г.

Следовательно, на момент подачи ООО «АНТЕ-Констракшн» заявления о признании АО «Нефтегазмонтаж» банкротом у него отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку пятнадцатидневный срок, установленный п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве, не истек.

Таким образом, цель публикации на Федеральном ресурсе кредитором не достигнута, досудебный порядок не соблюден.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что формальное нарушение, допущенное заявителем, не может являться основанием для возврата заявления заявителю, отклоняется апелляционным судом как основание для отмены судебного акта, так как нормы Закона о банкротстве в указанных положениях являются императивными.

В рассматриваемом случае опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом состоялось менее чем за 15 календарных дней до обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о банкротстве должника не представлено.

Следовательно, допущенное кредитором нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2023 года по делу № А40-278039/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АНТЕ-Констракшн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: С.Н. Веретенникова


В.В. Лапшина