Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-141070/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20983/2024

Дело № А40-141070/21
город Москва
03 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей В.В. Лапшиной, С.Н. Веретенниковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Пронт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2024 года по делу № А40-141070/21 о взыскании с ООО «Пронт» в пользу ФИО1 в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему 120.000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 принято к производству заявление ООО «Пронт» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком», возбуждено производство по делу № А40-141070/21.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6 от 15.01.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу № А40-141070/21 отменено в части назначения арбитражного управляющего, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 конкурсным управляющим АО «Союз-Квадротелеком» утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-141070/2021 отменено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 прекращено производство по делу № А40- 141070/21 о банкротстве АО «Союз-Квадротелеком».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 взыскано с ООО «Пронт» в пользу ФИО1 в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему 120.000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Пронт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО1 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в деле о банкротстве должника с 29.03.2023 по 29.07.2023, следовательно, он имеет право на вознаграждение в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, то 31.10.2022 в ООО «Пронт» заявило о возврате денежных средств в размере 180.000 рублей, перечисленных платежным поручением № 74 от 30.08.2021 на депозитный счет суда в счет финансирования процедуры банкротства АО «Союз-Квадротелеком».

Определением от 08.11.2022 перечислены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в материалы дела, 180.000 рублей, поступившие по платежному поручению № 74 от 30.08.2021.

Однако, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 по делу № А40-141070/2021 отменено, а определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2023 производство по делу возобновлено. При таких обстоятельствах ООО «Пронт» как заявитель по делу о банкротстве должника, принявший на себя обязанность при обращении в суд с указанным заявлением по финансированию процедуры банкротства, не может отказаться от исполнения указанной обязанности.

Суд первой инстанции указал, что до 29.06.2023 на рассмотрении Арбитражного суда Московского округа находился обособленный спор по заявлению о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет ООО «Пронт», согласно реквизитам, представленным в материалы дела, неиспользованные 180.000 рублей, поступившие по платежному поручению от 30.08.2021 № 74 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Союз-Квадротелеком» для финансирования процедур банкротства должника, исполнение обязанности по которому добровольно принято ООО «Пронт» на себя.

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего поступило письмо акционера ФИО4 о согласии на финансирование процедуры банкротства АО «Союз-Квадротелеком» с даты возобновления производства по делу о банкротстве должника 10.01.2023.

Также, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность должника, денежные средства от взыскания которой могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах у конкурсного управляющего отсутствовали основания для направления в суд ходатайства о прекращении процедуры банкротства, в связи с чем, доводы возражений в данной части следует признать необоснованными.

В материалах дела отсутствует информация о наличии имущества и денежных средств у должника, более того, ООО «Пронт» обращалось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу, в котором утверждало о том, что у должника отсутствуют денежные средства для финансирования процедуры банкротства, следовательно, обязанность по выплате вознаграждения финансовому управляющему должна быть возложена на заявителя по делу о банкротстве должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2024 года  по делу № А40-141070/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Пронт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:В.В. Лапшина


С.Н. Веретенникова