Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № А65-23497/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-23497/2016
г. Самара
29 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности №77АА3328274 от 21.08.2017 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Современник» ФИО4 - представитель ФИО5 по доверенности №16 от 29.05.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 года об истребовании документации должника по делу №А65-23497/2016 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современник», ИНН <***>, ОГРН <***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании от ФИО2 документации должника, необходимой для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено.

Истребованы от ФИО2 путем изъятия и передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, оригиналы документов:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2015-2017 годы, в том числе:

- налоговая декларация по налогу на прибыль (2015 -2017г.);

- налоговая декларация на добавленную стоимость;

- налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество (2015 -2017г.);

- налоговая декларация по земельному налогу (2015 -2017г.);

- налоговая декларация по транспортному налогу (2015 -2017г.);

- расчет по форме-4 ФСС РФ;

- расчет по форме РСВ-1 ПФР;

- сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету (СЗВ-6-1; СЗВ-6-2; АДВ-6-3; АДВ-6-2)

- расшифровка статей балансов.

2. Акты инвентаризаций за период с 2015 года по настоящее время.

3. Список кредиторов:

3.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

3.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

3.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их кон­тактные телефоны;

3.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолжен­ности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

3.5. договоры и первичная документация, подтверждающая кредиторскую задолженность.

4. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каж­дому дебитору:

4.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

4.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физи­ческих лиц;

4.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

4.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

4.5. основания требований к дебиторам:

- договоры, первичная бухгалтерская документация (накладные, счета-фактуры, доверен­ности), акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц.

5. Перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдик­ции, с участием гражданина в качестве ответчика, истца

с указанием:

5.1. номера дела;

5.2. наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело;

5.3. полного наименования сторон по делу;

5.4. суммы и содержания требований по делу; с приложением:

5.5. исковые заявления и имеющиеся судебные акты.

6. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, года ввода в экс­плуатации, количества, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости).

7. Касса предприятия за 2015-2017 годы

8.Документы по личному составу (приказы по личному составу о приеме и увольнении, лицевые счета сотрудников предприятия, ведомости по заработной плате, трудовые книжки, которые не переданы работникам, сведения о лицах, получивших вред здоровью на предприятии) либо справ­ку о сдаче вышеуказанных документов в архив.

9.Все договоры, заключенные ООО «Современник» за период с 2015 г. по 2017 г.

10.Имущество предприятия.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 22 августа 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 августа 2017 г. представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Современник» ФИО4 с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 г. об истребовании документации должника по делу №А65-23497/2016, исходя из нижеследующего.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника, обращался к ответчику с требованием о предоставлении необходимых документов и имущества должника (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, руководителем должника на момент признания должника банкротом и открытия конкурсного производства являлся ФИО2

Однако обязанности по передаче имущества должника ФИО2 не были исполнены, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд первой инстанции.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просил истребовать следующие документы:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2015-2017 годы, в том числе:

- налоговая декларация по налогу на прибыль (2015 -2017г.);

- налоговая декларация на добавленную стоимость;

- налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество (2015 -2017г.);

- налоговая декларация по земельному налогу (2015 -2017г.);

- налоговая декларация по транспортному налогу (2015 -2017г.);

- расчет по форме-4 ФСС РФ;

- расчет по форме РСВ-1 ПФР;

- сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету (СЗВ-6-1; СЗВ-6-2; АДВ-6-3; АДВ-6-2)

- расшифровка статей балансов.

2. Акты инвентаризаций за период с 2015 года по настоящее время.

3. Список кредиторов:

3.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

3.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

3.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их кон­тактные телефоны;

3.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

3.5. договоры и первичная документация, подтверждающая кредиторскую задолженность.

4. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору:

4.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

4.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

4.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

4.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

4.5. основания требований к дебиторам:

- договоры, первичная бухгалтерская документация (накладные, счета-фактуры, доверен­ности), акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц.

5. Перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдик­ции, с участием гражданина в качестве ответчика, истца

с указанием:

5.1. номера дела;

5.2. наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело;

5.3. полного наименования сторон по делу;

5.4. суммы и содержания требований по делу; с приложением:

5.5. исковые заявления и имеющиеся судебные акты.

6. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, года ввода в эксплуатации, количества, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости).

7. Касса предприятия за 2015-2017 годы

8.Документы по личному составу (приказы по личному составу о приеме и увольнении, лицевые счета сотрудников предприятия, ведомости по заработной плате, трудовые книжки, которые не переданы работникам, сведения о лицах, получивших вред здоровью на предприятии) либо справ­ку о сдаче вышеуказанных документов в архив.

9.Все договоры, заключенные ООО «Современник» за период с 2015 г. по 2017 г.

10.Имущество предприятия.

При этом, конкурсный управляющий обращался к ФИО2 об истребовании указанных документов, что подтверждается копией письма и почтовых квитанций. Как указал конкурсный управляющий, 08.06.2017 копия требования получена представителем ФИО2

Копией акта №4 от 08.06.2017 подтверждается передача копии справки по факту пожара, учредительные документы, печать должника и ноутбук.

Представитель ФИО2 пояснила, что документация была передана на хранение заместителю директора должника ФИО6, но в связи со случившимся пожаром переданная на хранение документация не сохранилась; имущество должника передано на хранение в ООО «БС» в связи с фактическим приостановлением деятельности должника, договор хранения передавался конкурсному управляющему.

МОД и АП №10 УНД и ПР ГУ МЧС РФ по Тюменской области от 10.05.2017 выдана справка по факту пожара, произошедшего 30.04.2017 в вагоне – бытовке по адресу: <...>.

В силу ст. 7, ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, передачу иным лицам или изъятие.

Между тем, руководитель должен хранить документацию и бремя доказывания отсутствия документов и имущества лежит на бывшем руководителе должника.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО2, ранее исполнявшим обязанности руководителя должника, истребуемая конкурсным управляющим документация и имущество в полном объеме не переданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ФИО2 не представлено доказательств передачи истребуемой документации должника конкурсному управляющему, изъятия или истребования документов компетентными органами.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истребуемой документации должника на хранение ФИО6, а также доказательства передачи на хранения имущества должника ООО «БС», в том числе договор хранения. Не представлены доказательства передачи ФИО2 договора хранения с ООО «БС» конкурсному управляющему. Кроме того, материалами дела не подтверждаются доводы ФИО2 об уклонении конкурсного управляющего от приема документации, в том числе не представлены подготовленные акты с перечнем документов, подлежащих передаче, доказательства направления документов конкурсному управляющему.

Между тем, не передача данных документов препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств невозможности исполнения обжалуемого определения. Также заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки восстановления утраченной документации должника и такие доказательства материалах дела также отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявитель апелляционной жалобы являлся последним руководителем должника.

На основании изложенного, истребуемые документы и имущество подлежат изъятию у ФИО2 и передаче конкурсному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 г. об истребовании документации должника по делу №А65-23497/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 года об истребовании документации должника по делу №А65-23497/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи Н.А. Селиверстова

Ю.Е. Холодкова