Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-251853/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27166/2017

Дело № А40-251853/16
г. Москва
22 сентября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Москвиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-251853/16,

по исковому заявлению ИП ФИО1

к БУ "Жилищник района Южнопортовый"

о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" 375431 руб. 40 коп. долг по государственному контракту № 127/16 от 01.09.2016, 6 757 руб. 76 коп. неустойку за период с 10.10.2016 по 08.12.2016, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 127/16 на закупку материалов для проведения электромонтажных работ по присоединению нестационарных торговых объектов к электрической сети в районе Южнопортовый от 01.09.2016.

Согласно условиям контаркта истец обязался поставить материал для проведения электромонтажных работ по присоединению нестационарных торговых объектов к электрической сети в районе Южнопортовый в объеме, установленном в Спецификации (п. 1.1). Согласно спецификации (приложение № 2 к контракту) поставке подлежали: кабель силовой медный, не распространяющий горение 3x4 кв. мм, 1152 п.м. общей стоимостью 114 048 р., кабель силовой медный, не распространяющий горение, 5x4 кв. мм, 768 п.м. общей стоимостью 149 760 р., автоматический выключатель DIN-рейку 1х32А, 26 шт. общей стоимостью 3302,00 р., автоматический выключатель DIN-рейку Зх20А, 17 шт. общей стоимостью 7055 р., рубильник 40А (трехполюсный выключатель нагрузки), 43 шт. общей стоимостью 19 479 р., трос стальной оцинкованный Д=5мм, 1152 п.м. общей стоимостью 36 864 р., кабельный канал 40x40, 576 п.м. общей стоимостью 42 912,00 р., дюбель гвозди 150 шт/уп, 2 уп. общей стоимостью 1284 р., пластиковые хомуты 33,6x350 мм 100 шт/уп, 2 уп. общей стоимостью 727,40 р. (далее - товары), а всего товаров на общую сумму 375 431,40 р.

Ответчик обязался принять товары и оплатить их (п. 1.1).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается товарной накладной № 63 от 12.09.2016, актом приемки-передачи товара от 12.09.2016, счетом № 63 от 27.09.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, чем нарушил условия договора и ст.ст. 309, 310,486, 516 ПС РФ.

Сторонами при несвоевременной оплате поставленного товара предусмотрена неустойка за каждый день просрочки заказчиком обязательства по оплате цены контракта в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по оплате (п. 7.2).

Истец предоставил расчет неустойки в размере 6757,76 р.

Сторонами предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств по контракту в размере 9385,78 р. (п. 7.3).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с изложенных является правомерным вывод суда первой инстанции о несоблюдении ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» претензионного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, встречное исковое заявление ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-251853/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.А. Москвина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.