Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А41-38250/2023

648/2023-85295(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-16890/2023

Дело № А41-38250/23
08 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от ООО «Городской мониторинговый центр» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» – представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-38250/23 по иску ООО "ГМЦ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "КПУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 249 260 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГМЦ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КПУ" о взыскании задолженности в размере 3 249 260 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 248 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 заявленные требования удовлетворены, с ОАО "КПУ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГМЦ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 3 249 260 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 248 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "КПУ" и ООО "ГМЦ" был заключен Договор займа N КЗ-04/18 от 18.02.2018 года (далее по тексту-Договор). Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - "сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором. п. 4.2. Заем предоставляется на срок на 4 (Четыре) года. п. 5.1. Заем предоставляется под 20% (Двадцать) годовых.

По истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Между ОАО "КПУ" и ООО "ГМЦ" был заключен Договор займа N КЗ-10/18 от 22.07.2018 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (далее - "сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором. п. 4.2. Заем предоставляется на срок на 4 (Четыре) года. п. 5.1. Заем предоставляется под 20% (Двадцать) годовых.

По истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Между ОАО "КПУ" и ООО "ГМЦ" был заключен Договор займа N КЗ-20/18 от 02.11.2018 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - "сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором. п. 4.2. Заем предоставляется на срок на 4 (Четыре) года. п. 5.1. Заем предоставляется под 20% (Двадцать) годовых.

По истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Между ОАО "КПУ" и ООО "ГМЦ" был заключен Договор займа N КЗ-16/19 от 14.11.2019 года (далее по тексту - Договор). Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (далее - "сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором. п. 4.2. Заем предоставляется на срок на 3 (Три) года. п. 5.1. Заем предоставляется под 34% (Тридцать четыре) годовых.

По истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

Между ОАО "КПУ" и ООО "ГМЦ" был заключен Договор займа N КЗ-19/19 от 27.11.2019 года (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. по настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек (далее - "сумма займа"), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором. п. 4.2. Заем предоставляется на срок на 3 (Три) года.

п.5.1. Заем предоставляется под 34% (Тридцать четыре) годовых.

По истечении срока, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заимодавца. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца либо дата подписания акта зачета встречных требований.

В случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки.

01 марта 2023 года истом в адрес ответчика ОАО "КПУ" направлена претензия в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, требования об оплате задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 6.2. настоящих Договоров займа в случае просрочки финансовых платежей (в течение месяца), Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец самостоятельно рассчитал сумму пеней, что по состоянию на 26 апреля 2023 года с просрочкой возврата заемных средств по Договорам займа: Договор займа КЗ -04/18 от 18.02.2018 г., Договор займа КЗ -10/18 от 22.07.2018 г., Договора займа КЗ-20/18 от 02.11.2018 г., Договора займа КЗ-16/19 от 14.11.2019 г., Договора займа КЗ-19/19 от 27.11.2019 г. составило сумму в размере 531 260 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по Договорам займа: Договор займа КЗ -04/18 от 18.02.2018 г., Договор займа КЗ -10/18 от 22.07.2018 г., Договора займа КЗ-20/18 от 02.11.2018 г., Договора займа КЗ-16/19 от 14.11.2019 г., Договора займа КЗ-19/19 от 27.11.2019 г. составляет: 3 249 260 (Три миллиона двести сорок девять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек:

Сумма заемных средств по Договорам займа составляет 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма начисленных процентов за весь период действия Договоров займа составляет 1318 000 (Один миллион триста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма начисленных пеней за несвоевременное погашение заемных средств по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 531 260 (Пятьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Расчет задолженности ответчика за просрочку оплаты услуг истцом прилагается.

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу № А40-25967/23123-59Б принято к производству заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании должника ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-25967/23123-59Б в отношении ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» введена процедура наблюдения.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел следующего.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые 5 акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся

исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 от 2015 г.).

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении искового заявления истца без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 настоящей статьи).

Между тем, материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 по делу № А40-25967/23-123-59Б принято к производству заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании должника ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023 по делу № А40-25967/23-12359Б в отношении ОАО «Комбинат парикмахерских услуг» введена процедура наблюдения.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные ООО «ГМЦ» требования касаются исполнения условий по договору займа № КЗ04/18 от 18.02.2018, договору займа № КЗ-10/18 от 22.07.2018, договору займа № КЗ-20/18 от 02.11.2018, договору займа № КЗ-16/19 от 14.11.2019, договору займа № КЗ-19/19 от 27.11.2019, обязательства по исполнению которых возникли до введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Комбинат парикмахерских услуг».

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 30.06.2023 по делу № А41-38250/23 подлежит отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 148, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу № А41-38250/23 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ГМЦ" из средств федерального бюджета 39 246 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 33 от 26.04.2023.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 19.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий М.Б. Беспалов

Судьи: Л.Н. Иванова

Н.С. Юдина