Постановление от 11 марта 2020 г. по делу № А60-59521/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1895/2020-ГК
г. Пермь
11 марта 2020 года
Дело № А60-59521/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Митиной Л.Л.: Митин Д.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика - ООО "Эдельвейс": не явились,

от третьего лица - Светлакова М.А.: Митин Д.В., представитель по доверенности, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года

по делу № А60-59521/2019

по иску индивидуального предпринимателя Митиной Любови Леонидовны (ОГРНИП 304663034100036, ИНН 663000050234)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН 1136681001082, ИНН 6681002694),

третье лицо: Светлаков Михаил Александрович,

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель Митина Любовь Леонидовна (далее – истец, предприниматель Митина Л.Л.) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее – ответчик, общество "Эдельвейс") о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 25.10.2016 в размере 744 000 руб., пени по состоянию на 10.10.2019 в сумме 802 344 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Светлаков Михаил Александрович.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и уменьшил ее размер до 250 000 руб. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований либо снизить размер неустойки до разумного предела на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2020.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором возразил против ее доводов, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

От третьего лица в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения между сторонами; текст подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела; ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено заявление ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 по делу № А60-59521/2019 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частей 7, 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года по делу № А60-59521/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Митиной Любовью Леонидовной (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ответчик), в следующей редакции:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность (основной долг) перед истцом в размере 744 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от 25.10.2016.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Исполнение обязательства ответчиком осуществляется в рассрочку в течение 37 месяцев (до 01 мая 2023 г.), начиная с момента утверждения судом мирового соглашения и внесения первого платежа до 01.04.2020 включительно, и далее каждый последующий платеж не позднее 1-го числа каждого месяца. Ежемесячные выплаты составляют по 20 000 руб. Сумма последнего платежа идет с корректировкой для полного погашения суммы основного долга и составляет 24 000 руб.

После оплаты указанной суммы обязательства ООО "Эдельвейс" перед истцом считаются прекращенными в рамках требований по делу № А60-59521/2019.

3. Ответчик обязуется выплачивать суммы, указанные в п. 2 Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем передачи наличных денежных средств истцу.

4. Истец Митина Л.Л. признает, что порядок и сроки погашения обязательства ответчика, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не нарушают её права и законные интересы.

5. Истец при условии выполнения ответчиком обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 250 000 руб.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом:

- 50% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 11 440 руб. в связи с заключением мирового соглашения (пп. 3 ст. 333.40 НК РФ);

- 50%, что составляет 11 440 руб. перечисляются ответчиком истцу не позднее 01 июля 2020 г.;

- 10 000 руб. расходов на услуги представителя ответчиком истцу не позднее 01 августа 2020 г.

7. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску, за исключением расходов, указанных в п. 6 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр – для приобщения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к материалам дела.

10. Права третьих лиц не нарушены заключением настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и является обязательным для сторон с момента утверждения его Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения, вступившего в силу, не допускается.

При неисполнении сторонами настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области на основании статьи 142 АПК РФ".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Митиной Любови Леонидовне (ОГРНИП 304663034100036, ИНН 663000050234) из федерального бюджета 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 49 от 04.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


Т.Л. Зеленина



М.А. Полякова