Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-125051/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-125051/21-46-309 Б

16 сентября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙКАГРУПП» (125438, МОСКВА ГОРОД, 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 2/3, ОГРН: 1127746499968, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 7709906535),

заявление конкурсного управляющего должника Малеванного Д.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий Малеванный Д.А. лично (паспорт), от ИП Никуленко В.О. – Бабич В.С. по доверенности от 04.04.2022,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 ООО «СТРОЙКАГРУПП» (125438, МОСКВА ГОРОД, 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 2/3, ОГРН: 1127746499968, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 7709906535) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малеванный Денис Андреевич (член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для корреспонденции: 115093, г. Москва, А/Я 119).

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 26.08.2022 заявление конкурсного управляющего должника Малеванного Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «СТРОЙКАГРУПП» Малеванного Д.А. о взыскании убытков с Тахирова М.Ф.о., поступившее в арбитражный суд 22.04.2022.

Производство по указанному заявлению было прекращено, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2022 было прекращено производство по делу № А40-125051/21-46-309 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙКАГРУПП» (125438, МОСКВА ГОРОД, 4-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ 2/3, ОГРН: 1127746499968, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2012, ИНН: 7709906535).

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 о прекращении производства по делу № А40-125051/21-46-309 Б о банкротстве ООО «СТРОЙКАГРУПП».

В связи с этим, заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра определения суда от 28.06.2022 по новым обстоятельствам.

Порядок осуществления производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

Согласно пунктам 3, 4, 6 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 №52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 о прекращении производства по делу № А40-125051/21-46-309 Б о банкротстве ООО «СТРОЙКАГРУПП» отменено, таким образом основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего в настоящее время отсутсвуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника Малеванного Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 69, 71, 170, 176, 184-185, 223, 309-312 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника Малеванного Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО «СТРОЙКАГРУПП» Малеванного Д.А. о взыскании убытков с Тахирова М.Ф.о. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «СТРОЙКАГРУПП» Малеванного Д.А. о взыскании убытков с Тахирова М.Ф.о. на 17.10.2022 в 10. час. .10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал №10054.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Архипов