Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А40-181339/2021

991/2023-161564(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33150/2023

Дело № А40-181339/21
г. Москва
18 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Дурановского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС № 27 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-181339/21, о прекращении производства по делу № А40-181339/21-164-485 «Ф» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании: от ООО «Уютный дом»: ФИО3 по дов. от 21.10.2022 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4 (член СРО «ААУ «Паритет», рег. номер 20830, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143530, Московская область, г. Дедовск, а/я 1105.

В Арбитражный суд г. Москвы 16.11.2022 поступило заявление ООО «Уютный дом» о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в течение 20 дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении.

Определением от 15.02.2023 суд изменил установленный определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-181339/21-164-485 «Ф» способ удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, в полном объеме с перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника на перечисление средств в депозит нотариуса. Заявителю ООО «Уютный дом» предложено погасить все требования кредиторов к ФИО2 в размере 1 738 514,67 руб. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в течение 20 дней с даты принятия настоящего Определения Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2023) требования кредиторов гражданина-должника


ФИО2 признаны удовлетворенными, назначен вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 г. суд прекратил производство по делу № А40-181339/21-164-485 «Ф» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Не согласившись с указанным определением, ИФНС № 27 по г. Москве подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность должника не была погашена.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует заявления и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2023) требования кредиторов гражданина-должника ФИО2 признаны удовлетворенными, назначен вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

14.03.2023 Общество внесло денежные средства в размере 1 738 514 руб. 67 коп. в депозит Нотариуса, тем самым надлежащим образом исполнило все обязательства Должника перед его кредиторами, в т.ч. и перед ИФНС № 27. О том, что Общество осуществило уплату обязательных платежей за Должника, ИФНС № 27 сама сообщает на стр. 3-4 жалобы.

Вследствие этих событий, Арбитражный суд города Москвы правомерно вынес определение от 22.03.2023 по делу № А40-181339/2021 о признании требований кредиторов Должника удовлетворенными. Этот судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.


В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ЗоБ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В судебной практике удовлетворение требований конкурсных кредиторов путем внесения денег в депозит нотариуса признается достаточным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Соответственно, суд установил факт удовлетворения требований кредиторов Должника, поэтому, вынося обжалуемое Определение, суд действовал в соответствии с Законом и актуальной судебной практикой, каких-либо нарушений норм права суд не совершил.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа, в котором органом подтверждается погашение задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40181339/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС № 27 по г. Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина А.А. Дурановский Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.