Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № А74-6495/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-6495/2024
г. Красноярск
19 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16»июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» июня 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чубаровой Е.Д.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» апреля 2025 года по делу № А74-6495/2024,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», принятого к производству определением суда от 12.07.2024.

Определением арбитражного суда от 15.10.2024 заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2024 № 198 (7888), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.10.2024 № 15798346.

13.11.2024 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 1 261 501 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 1 175 413 руб. 24 коп., пени - 24 039 руб. 43 коп., штрафы - 62 049 руб. 12 коп., из них во вторую очередь:

- страховые взносы в совокупном фиксированном размере с 01.01.2023 – 713 377 руб. 91 коп. (за период 2023-2024 годы);

- страховые взносы ОПС до 01.01.2023 – 261 835 руб. 92 коп. (за период 2022 г.);

В третью очередь:

- страховые взносы ОМС - 96 639 руб. 56 коп. (за период 2022 г.);

- страховые взносы ОСС - 14 431 руб. 85 коп. (за период 2022 г.);

- налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения – 89 128 руб.;

- штрафы – 62 049 руб. 12 коп.;

-пени – 24 039 руб. 43 коп.

Определением от 15.11.2024 заявление принято к производству в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

18.12.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, согласно которым, просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 261 501 руб. 79 коп., из которых:

в состав кредиторов второй очереди:

- задолженность по страховым взносам за 2022, 2023, 2024 годы в размере 975 213 руб. 83 коп. основного долга, из которых:

- на обязательное пенсионное страхование (ОПС) - 519 339 руб. 12 коп. (в размере установленного статьей 146 БК РФ норматива 72,8% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 НК РФ);

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 63 490 руб. 63 коп. (в размере установленного статьей 146 БК РФ норматива 8,9% от суммы страховых взносов по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статью 425 НК РФ);

- на обязательное медицинское страхование - 130 548 руб. 15 коп. (в размере установленного БК РФ норматива 18,3% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 НК РФ);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2023 - 261 835 руб. 92 коп. (за период 2022 г.);

в состав кредиторов третьей очереди задолженность в размере 286 287 руб. 96 коп., из них:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2023 - 96 639 руб. 56 коп. (за период 2022 г.);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование за период до 01.01.2023 - 14 431 руб. 85 коп. (за период 2022 г.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 89 128 руб.;

штрафы - 62 049 руб. 12 коп.; пени - 24 039 руб. 43 коп.

26.12.2024 от временного управляющего поступил отзыв на требование, содержащий возражения относительно определения очереди включения требования в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 28.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.

Решением арбитражного суда от 15.04.2025 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2025 года по делу № А74-6495/2024 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы. ФИО1 определено включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 1 261 501 руб. 79 коп., в том числе: в составе кредиторов второй очереди 781 175 руб. 04 коп. основного долга, в составе кредиторов третьей очереди 480 326 руб. 75 коп., из них: 394 238 руб. 20 коп. основного долга, 86 088 руб. 55 коп. пеней и штрафа, которые подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из содержания указанного судебного акта следует, что задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в следующей очередности:

в состав второй очереди включено 781 175 руб. 04 коп. основного долга, в том числе:

- на обязательное пенсионное страхование (ОПС) - 519 339 руб. 12 коп. (в размере установленного статьей 146 БК РФ норматива 72,8% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 НК РФ);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2023 - 261 835 руб. 92 коп. (за период 2022 г.);

в состав третьей очереди включено 480 326 руб. 75 коп., из них: 394 238 руб. 20 коп. основного долга, 86 088 руб. 55 коп. пеней и штрафа:

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 63 490 руб. 63 коп. (в размере установленного статьей 146 БК РФ норматива 8,9% от суммы страховых взносов по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статью 425 НК РФ);

- на обязательное медицинское страхование - 130 548 руб. 15 коп. (в размере установленного БК РФ норматива 18,3% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному пунктом 3 статьи 425 НК РФ);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период до 01.01.2023 - 96 639 руб. 56 коп. (за период 2022 г.);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование за период до 01.01.2023 - 14 431 руб. 85 коп. (за период 2022 г.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - 89 128 руб.;

штрафы - 62 049 руб. 12 коп.; пени - 24 039 руб. 43 коп.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. Между тем, судом первой инстанции со ссылкой на статью 134 Закона о банкротстве, а также разъяснения, сформулированные Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №3(2017), отклонена позиция уполномоченного органа о необходимости учета страховых взносов на обязательное медицинское страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также пенсионное страхование в составе одной очереди, в связи с чем задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в совокупном размере 194 038,78 руб. включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с установленной данным судебным актом очередностью удовлетворения требования по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в общем размере 194 038,78 руб., уполномоченный орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.04.2025 по делу №А74-6495/2024 в части признания обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарант» требования уполномоченного органа в размере 194 038,78 руб. Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарант» требование уполномоченного органа в размере 194 038,78 руб. из которых:

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 63 490,63 руб. (в размере установленного ст. 146 БК РФ норматива 8,9% от суммы страховых взносов по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному п. 3 ст. 425 НК РФ);

- на обязательное медицинское страхование - 130 548,15 руб. (в размере установленного БК РФ норматива 18,3% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому пониженному тарифу страховых взносов, установленному п. 3 ст. 425 НК РФ);

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в силу произошедшего изменения законодательного регулирования, в соответствии с которым отдельные виды страховых взносов были объединены в единое целое, задолженность по страховым взносам на медицинское страхование и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежит включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов. Уполномоченный орган отмечает, что для включения в реестр требований кредиторов была предъявлена задолженность по страховым взносам, начисленным, в частности, за период 2023-2024 годов, соответственно, при определении очередности применению подлежат новые нормы законодательства, предусматривающие распространение режима расходов по найму рабочей силы на все виды обязательных страховых взносов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 года апелляционная жалоба ФНС России принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.06.2025.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены. Отзывы на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. В апелляционной жалобе уполномоченным органом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ФНС России. В отзыве на апелляционную жалобу конкурным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что новые доказательства (заключения образовательных учреждений), приложенные к апелляционной жалобе уполномоченного органа, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уполномоченный орган не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части включения 194 038,78 руб. основного долга, в том числе, 63 490,63 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 140 548,15 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве по истечении тридцати календарных дней со дня окончания срока для предъявления требований кредиторов арбитражный суд рассматривает поступившие требования для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По правилам пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей последовательности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

По мнению уполномоченного органа, задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 194 038,78 руб. подлежит включению в состав кредиторов второй очереди исходя из того, что произошло изменение законодательного регулирования, в соответствии с которым отдельные виды страховых взносов объединены в единое целое, исчисление страховых взносов осуществляется по единым тарифам.

Как указал уполномоченный орган, срок уплаты по страховым взносам, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за расчетный период с 01.01.2023 по 31.01.2023 установлен 15.02.2023. В связи с неоплатой страховых взносов в установленный законом срок, в 2023 году у должника образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 194 038,78 руб.

Также уполномоченный орган указал, что до 01.01.2023 работодатели платили четыре вида страховых взносов - пенсионные, медицинские, социальные для выплат больничных и пособий, взносы от несчастных случаев, перечисляя их отдельными платежами по разным тарифам, то с 01.01.2023 с объединением Пенсионного фонда России и Фонда социального страхования Российской Федерации в Социальный фонд России платить взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование необходимо по единому тарифу без разбивки на фонды, который в последующем автоматически направляется Федеральным казначейством на пенсионное, социальное и медицинское страхование в пропорции 72,8% на пенсионное страхование, 18,3% - на медицинское страхование и 8,9% на обязательное социальное страхование.

Документов, опровергающих обоснованность требований уполномоченного органа, не представлено; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалах дела отсутствуют.

Возможность принудительного взыскания вышеуказанный суммы недоимки в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования заявителем в суд не утрачена.

Учитывая указанное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 781 175 руб. 04 коп. основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2023 (за период 2022 г.)).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и отклоняет довод уполномоченного органа о том, что разная очередность погашения задолженности по обязательному пенсионному страхованию и иным страховым взносам при банкротстве должника за расчетные периоды после 01.01.2023 не представляется возможной, в виду следующего.

Установление особого режима удовлетворения имущественных требований кредиторов (очередность удовлетворения, пропорциональность удовлетворения требований одной очереди и т.д.) направлено, в частности, на предоставление конкурсным кредиторам должника равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами.

По общему правилу очередность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. Чем более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы конкретной группы кредиторов, объединенной общностью правовой природы принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит погашение таких требований в процедуре несостоятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС18-11840).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), платежи (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Установление в данном случае привилегированной очередности для требований об оплате труда является одной из государственных гарантий оплаты труда.

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 14 Обзора от 20.12.2016).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, ответом на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» определено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование).

Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (Федеральные законы от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ), с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.

Установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.

Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации не меняет характера (существа) соответствующих платежей.

Введенный действующим законодательством единый тариф уплаты страховых взносов относится не к вопросу правовой природы вносимых обязательных платежей, а регламентирует исключительно порядок исчисления и уплаты страховых взносов.

Предъявляемые после 01.01.2023 уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов страховые взносы в составе единого налогового платежа следует определять исходя из приведенных нормативов в части отчисления в соответствующие Фонды.

Позиция уполномоченного органа о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в составе одной очереди (по мнению ФНС - второй) признается несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики № 3(2017).

Аналогичная правовая позиция изложена: в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 №306-ЭС19-18389, в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2025 по делу № А74-3351/2024, от 11.11.2024 по делу №А78-8997/2023.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене в вид отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 апреля 2025 года по делу № А74-6495/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Е.Д. Чубарова

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

И.В. Яковенко