Постановление от 28 ноября 2024 г. по делу № А47-19346/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13645/2024
г. Челябинск
29 ноября 2024 года
Дело № А47-19346/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Лучихиной У.Ю., при ведении протокола помощником судьи Конакбаевым К.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2024 по делу № А47-19346/2022


В судебном заседании принял участие представитель Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» - ФИО2  по доверенности  от 01.01.2024, паспорт, диплом


Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» (далее-истец МУП «Жилкомсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1  (далее-ответчик, ФИО1) о взыскании 277 083 руб. 03 коп.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований – о взыскании 380 544 руб. 76 коп., в том числе 214 736 руб. 58 коп. основной долг, 165 808 руб. 18 коп. неустойка (197 853 руб. 57 коп. – основной долг по договору теплоснабжения № 56-18 от 25.01.2018, 152 925 руб. 15 коп. – пени по договору теплоснабжения № 56-18 от 25.01.2018 за период 03.10.2022 – 21.06.2024 исключая период действия моратория, 16 883 руб. 01 коп. – основной долг по договору водоснабжения № 55-18 от 25.01.2018, 12 883 руб. 03 коп. – пени по договору водоснабжения № 55-18 от 25.01.2018 за период 11.10.2022 –  21.06.2024 исключая период действия моратория.

Судом первой инстанции уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1  (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен, истцом пропущен срок исковой давности.

Как указывает апеллянт, на дату вынесения решения  ответчик продал свой бизнес.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2020 (резолютивная часть) по делу №А47-1562/2019 муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2022 по делу №А47-1562/2019 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» утвержден ФИО3

В соответствии с постановлением администрации города Сорочинска Оренбургской области №1-п от 15.01.2015 муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» определено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «город Сорочинск» Оренбургской области.

Исходя из письма администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области №01-01-15/3514 от 05.07.2023, муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» осуществляло оказание услуг в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Сорочинского городского округа до 02.10.2020, до момента возврата объектов водоснабжения, не подлежащих включению в конкурсную массу в муниципалитет (акт приема-передачи от 02.10.2020). Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» осуществляло оказание услуг в сфере теплоснабжения на территории Сорочинского городского округа с момента создания организации и до 30.12.2022, до момента возврата объектов теплоснабжения в муниципалитет (акт приема-передачи от 30.12.2022). Администрацией Сорочинского городского округа подтверждено, что в период 2018 – 2020 услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению на территории округа оказывались муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис», иные организации по оказанию услуг в указанных сферах отсутствовали.

05.03.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (принципал) и акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) заключен агентский договор №340-А, по условиям п. 1.1 которого принципал поручает, а агент от имени и за счет принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении указанных в п. 1.2 договора услуг, оказываемых принципалом потребителям: производить начисление, выставление, доставку счетов физическим лицам -

потребителям коммунальных услуг, в том числе, с привлечением третьих лиц; производить начисление, выставление, печать счетов, счетов-фактур, актов сверки, актов приемки-передачи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям; осуществлять прием платежей (в том числе с привлечением третьих лиц) от

потребителей принципала за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 1.2 договора услуги, оказываемые принципалом потребителям - это услуги и (или) работы по отоплению, горячему и холодному водоснабжению (ГВС, ХВС), водоотведению в отношении физических лиц - потребителей коммунальных услуг, находящихся в момент заключения договора в договорных отношениях с принципалом, указанных в приложении № 1 к договору; отоплению, горячему и холодному водоснабжению (ГВС, ХВС), водоотведению в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в приложении № 2 к договору (согласно п. 82 приложения №2 к договору в числе потребителей индивидуальных предпринимателей ФИО1).

При проведении анализа хозяйственной документации арбитражным управляющим установлено заключение между муниципальным  унитарным предприятием «Жилкомсервис» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) договора водоснабжения № 55-18 от 25.01.2018, договора теплоснабжения № 56-18 от 25.01.2018.

Как указано истцом, представить указанные договоры не представляется возможным в связи с их отсутствием.

01.07.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (исполнитель) в лице акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (агент исполнителя) и ФИО1 (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения №56-18, по условиям п. 1.1, п. 1.2 которого исполнитель обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для нужд отопления, выставлять счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи (теплоснабжение) и принять денежные средства в счет поставленных товаров; абонент обязуется оплачивать товары на условиях, соответствующих приложениям к договору по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; оплачивать тепловые потери в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета, в случае установления прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Срок действия договора 01.01.2021 – 31.12.2021 (п. 7.1 договора).

01.01.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (исполнитель) в лице акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (агент исполнителя) и ФИО1 (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения №56-18, по условиям п. 1.1, п. 1.2 которого исполнитель обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для нужд отопления, выставлять счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи (теплоснабжение) и принять денежные средства в счет поставленных товаров; абонент обязуется оплачивать товары на условиях, соответствующих приложениям к договору по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; оплачивать тепловые потери в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета, в случае установления прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Срок действия договора 01.01.2022 – 31.12.2022 (п. 7.1 договора).

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период рассчитывается в соответствии с приложением №1 договора и определяется исходя из тарифа.

Согласно приложению № 1 к договорам годовой отпуск тепловой энергии абоненту определяется ориентировочно 36,87 Гкал, 45,3 Гкал (на 2021, 2022 г.г. соответственно) и рассчитывается по формуле исполнителем в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с п. 2.2 договоров оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала по реквизитам.

Поставка тепловой энергии осуществляется в отношении объектов абонента по адресу: <...>, ночной клуб «Escobar».

Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» в марте-апреле 2022 года на основании договора теплоснабжения №56-18 от 25.01.2018 выставлены и подписаны в двустороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2022, 30.04.2022.

Истец обязательства по поставке ресурса за спорный период (2019 – 2020 г.г.) исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены  счета-фактуры.

Оплата за поставленные ресурсы на основании выставленных истцом счетов-фактур ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составила 214 736 руб. 58 коп.

В целях урегулирования спора, истец 16.02.2022 направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт поставки муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» ресурса ответчику на основании договоров водоснабжения № 55-18 от 25.01.2018, теплоснабжения № 56-18 от 25.01.2018, поясняя об отсутствии в распоряжении истца текстов спорных договоров.

Как следует из материалов дела, на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, ночной клуб «Escobar» муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» осуществлена в период 2019 – 2020 г.г. поставка ресурса (теплоснабжение, водоснабжение).

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за спорный период.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие договора не принимаются судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

В спорный период ответчик был владельцем нежилого помещения, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В этой связи правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных в отношении принадлежащего ему нежилого помещения коммунальных услуг не имеется.

Согласно расчету истца Задолженность ответчика составила 214 736 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленные в период 2019 – 2020 г.г. (согласно счетам-фактурам) ресурсы  обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 214 736 руб. 58 коп. (197 853 руб. 57 коп. – теплоснабжение, 16 883 руб. 01 коп. – водоснабжение).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки общий размер которой  составил 165 808 руб. 18 коп.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости просроченного обязательства за период 03.10.2022 – 21.06.2024 (теплоснабжение), за период 11.10.2022 –  21.06.2024 (водоснабжение),  общий размер которой составил 165 808 руб. 18 коп. (152 925 руб. 15 коп. –теплоснабжение, 12 883 руб. 03 коп. – водоснабжение). Расчет пени произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения судебного акта. Контррасчет неустойки не представлен. Основания для применения ставки в размере 9,5%, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах", отсутствуют, поскольку начисление произведено истцом по объекту ответчика – ночной клуб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки подателя жалобы на  продажу бизнеса и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств данного довода не представлено. Кроме того, на дату обращения истца за судебной защитой ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Доводы о неизвещении о рассматриваемом исковом заявлении не подтверждаются материалами дела, в которых содержатся возвратный конверт с отметкой об истечении срока хранения, направленные судом первой инстанции по адресу в адресной справке, имеющейся в материалах дела.

В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом, либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодек Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 01.09.2023 регулировалась разделом III Правил N 234. С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила N 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 32 Правил N 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок N 230-п).

Как следует из раздела 1 Порядка N 230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка N 230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории "Заказное".

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка N 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка N 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка N 230-п).

Следовательно, на основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

В силу пункта 46 Правил N 234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Определение о рассмотрении судом настоящего спора направлено ФИО1 посредством почтовой связи по месту его жительства.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена организацией почтовой связи в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 54)

Как  следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 46097086781598, письмо прибыло в место вручения 13.09.2023, 14.09.2023 предпринята неудачная попытка вручения и 21.09.2023 возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях оснований для вывода об отсутствии у ответчика. возможности явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебных актов не имеется.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил N 234).

Таким образом, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения при наличии отметки об извещении ответчика о поступлении письма (совершении почтальоном попытки вручения) является достаточным доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, объективно свидетельствующие о надлежащем соблюдении организацией почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи и порядка доставки почтовых отправлений разряда "Судебное".

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции категории "судебное" ответчиком не представлено.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении апелляционный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, которая не опровергнута достоверными доказательствами.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, ввиду фактического отсутствия ответчика по адресу государственной регистрации не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации на период его фактического отсутствия по указанному адресу.

Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, несовершение ответчиком необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий оно должно нести самостоятельно.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначенных судебных заседаниях своевременно была опубликована в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел в сети "Интернет".

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего процессуальных нарушений судом первой инстанции в указанной части не допущено.

В этой связи доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части извещения о времени и месте судебного разбирательства являются несостоятельными.

Поскольку об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2024 по делу № А47-19346/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                            М.В. Лукьянова


Судьи:                                                                                  В.В.Баканов


У.Ю.Лучихина