Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А40-65652/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63565/2023

Дело № А40-65652/2022
город Москва
18 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 года по делу № А40-65652/22

о завершении процедуры реализации имущества должника; об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; о прекращении полномочия финансового управляющего ФИО2

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Гончаровой Ольги Александровны

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд города Москвы от 23.06.2022 ФИО3 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 продлен срок реализации имущества должника до 16.04.2023.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрен отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 года по делу № А40-65652/22 в удовлетворении ходатайства ООО "ГК "Альфа и Омега" о продлении срока реализации имущества отказано. Завершена процедура реализации имущества должника. Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, продлить процедуру реализации имущества должника на месяц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, через канцелярию суда от ООО "ГК "Альфа и Омега" поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов заявлены и включены требования на общую сумму 9 980 397,51 руб.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим было проанализировано финансовое состояние должника. Анализ проводился на основании документации, предоставленной регистрирующими и налоговыми органами, а также документами и пояснениями, предоставленными самим должником.

Завершая процедуру реализации имущества должника, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 213.28 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры реализации имущества должника.

Анализ финансового состояния должника показал, что полное восстановление платежеспособности должника невозможно. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина выявлены не были.

Финансовым управляющим была получена информация о сделках, совершенных должником в трехлетний период до признания его банкротом. В ходе анализа данных сделок не было выявлено сделок, подлежащих оспариванию.

В ходе реализации имущества должника финансовым управляющим была проведена работа по выявлению имущества должника.

Имущество, составляющее конкурную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества, отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде как основание для отмены судебного акта отклоняется апелляционным судом без документального обоснования наличия оснований продления реализации имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о необходимости проведения иных мероприятий процедуры реализации имущества должника отклоняется апелляционным судом в связи с необоснованностью в порядке ст. 65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2023 года по делу № А40-65652/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: С.Л. Захаров В.В. Лапшина