Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-100752/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48637/2017

Дело № А40-100752/17
г. Москва
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, по делу № А40-100752/17, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ООО «Щекинская ГРЭС»

к ПАО «Волгоградэнергосбыт»

третьи лица - АО «ЦФР», АО «АТС»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: извещены, представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Щекинская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иско к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 1.203.505 руб. 31 коп. долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по договору №КОМ-30009362-SHEKINGR-VOLGOGEN-16VV-1, и 7 971 868 руб. 31 коп. долга за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 (за ноябрь 2016 года) по договору .№ RDN-PVOLGOGE-STULENE 1-01-КР-16-Е от 28.01.2016 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2017 года по делу № А40-100752/17, взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «Щекинская ГРЭС» 1.203.505 руб. 31 коп. долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по договору №КОМ-30009362-SHEKINGR-VOLGOGEN-16VV-1, и 7 971 868 руб. 31 коп. долга за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 (за ноябрь 2016 года) по договору .№ RDN-PVOLGOGE-STULENE 1-01-КР-16-Е от 28.01.2016 г. и 68.877 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Щекинская ГРЭС" в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка является объектом оптового рынка электрической энергии (мощности) (ОРЭМ).

Между ООО "Щекинская ГРЭС" (Продавец), ответчиком (Покупатель), ОАО «Центр финансовых расчетов» (коммерческий представитель) и ОАО «Администратор торговой системы оптовогорынка электроэнергии» (Коммерческий оператор), заключен Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30009362-SHEKINGR-VOLGOGEN-16-VV-1 от 25.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вышеуказанный договор заключен с использованием электронной цифровой подписи ОАО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства Поставщика и Покупателя (пункт 6.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 и 5 договора № КОМ-3 0009362-SHEKINGR-VOLGOGEN-16-W-l от 25.12.2015 г.

Факт передачи мощности по договору № КОМ-30009362-SHEKINGR-VOLGOGEN-16-W-1 от 25.12.2015 г. в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г. (октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года) на сумму 1 203 505,31 руб. подтверждается актами приема-передачи мощности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

Задолженность в размере 1 203 505,31 руб. не оплачена в полном объеме.

Между ООО "Щекинская ГРЭС" (Продавец), ответчиком (Покупатель), ОАО «Центр финансовых расчетов» (коммерческий представитель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор), заключен Договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-STULENE1-01-КР-16-Е от 28.01.2016 г.

Вышеуказанный договор заключен с использованием электронной цифровой подписи ОАО «ЦФР», действующим на основании договоров коммерческого представительства Поставщика и Покупателя (пункт 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, в течение срока действия настоящего Договора Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию мощность в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 и 5 договора № RDN-PVOLGOGE-STULENE1-01-КР-16-Е от 28.01.2016 г.

Факт передачи мощности по договору № RDN-PVOLGOGE-STULENE1-01-КР- 16-Е от 28.01.2016 г. в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 (за ноябрь 2016 года) на сумму 7 971 868,31 руб. подтверждается актом приема-передачи электроэнергии и мощности за ноябрь 2016 года

Задолженность в размере 7 971 868,31 руб. не оплачена в полном объеме.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, а ответчиком долг не оспорен, и в материалы дела не представлены доказательства его погашения, суд считает исковые требования о взыскании 9.175.373 руб. 62 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалы дела представлены акты приема-передачи мощности (л.д.23-25), акты сверки расчетов (л.д.26-30) подписанные сторонами и заверенные печатями сторон.

Действительность актов сверок ответчиком не оспаривается. Факты поставок не опровергнуты (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48. 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2017 года по делу № А40-100752/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: А.Н. Григорьев

Д.Н. Садикова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.