Постановление от 9 июня 2020 г. по делу № А60-12870/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1261/2020(1,2)-АК

Дело № А60-12870/2019
09 июня 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы должника Помогаевой Инны Федоровны и третьего лица Помогаева Никиты Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2019 года

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 12.11.2019, представленной финансовым управляющим должника Гирфановым И.К.,

вынесенное судьей Баум А.М.

в рамках дела № А60-12870/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Помогаевой Инны Федоровны,

третьи лица: Помогаев Никита Сергеевич, закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский Ипотечный Агент 2012»,



установил:

07.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании Помогаевой Инны Федоровны (далее – Помогаева И.Ф., должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 14.03.2019 принято к производству суда, возбуждено настоящего дело о несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Помогаевой И.Ф. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Гирфанов Ильяс Камильевич (далее – Гирфанов И.К., финансовый управляющий), являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 Помогаева И.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гирфанов И.К.

27.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Гирфанова И.К. об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества (квартира, кадастровый номер: 66:41:0106114:1948, адрес: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Калинина, д.10, кв.1, площадь: 70,1 кв.м, правообладатель (правообладатели): Помогаева И.Ф. (долевая собственность, №66-66-01/323/2013-70 от 16.07.2013, доля в праве 3/4), Помогаев Никита Сергеевич (долевая собственность, №66-66-01/323/2013-70 от 16.07.2013, доля в праве ?), с учетом уточнений в редакции от 12.11.2019 (далее – Положение о продаже).

Определениями суда от 02.09.2019 и 04.10.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Помогаев Никита Сергеевич (далее – Помогаев Н.С.) и закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский Ипотечный Агент 2012» (далее – общество «Восточно-Сибирский Ипотечный Агент 2012»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 (резолютивная часть от 25.12.2019) судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 12.11.2019, представленной финансовым управляющим должника Гирфановым И.К.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Помогаева И.Ф. и третье лицо Помогаев Н.С. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить.

В обоснование своих апелляционных жалоб заявители приводят аналогичные доводы о том, что в Положении о продаже финансовым управляющим неверно указано на то, что имущество должника, предлагаемое к реализации, является совместной собственностью с бывшим супругом Помогаевым Н.С., в то время как спорное имущество является долевой собственностью; Положение о продаже не содержит сведений о распределении между долевыми собственниками вырученных денежных средств от продажи квартиры на торгах. Апеллянты также выражают несогласие с установленным порядком снижения цены имущества на торгах посредством публичного предложения и указывают на то, что срок проведения публичного предложения (24 дня) является недостаточным для привлечения внимания необходимого числа потенциальных покупателей и может привести к продаже квартиры не по рыночной стоимости; полагают необходимым изменить шаг и период снижения цены имущества в публичном предложении, установив, что цена снижается на 9% каждые 10 дней; общий срок снижения цены в таком случае составит 60 дней.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционные жалобы должника и третьего лица приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 23.03.2020 с 11 час 15 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И. производство по апелляционным жалобам приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам и возможности проведения судебного разбирательства, судебное заседание назначено на 03.06.2020 с 12 час 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Гладких Е.О. на основании пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Протокольным определением от 03.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 Помогаева И.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Гирфанов И.К.

27.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Гирфанова И.К. об утверждении Положения о продаже и об установлении начальной цены продажи имущества.

Должнику принадлежит на праве долевой собственности квартира, кадастровый номер: 66:41:0106114:1948, адрес: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Калинина, д.10, кв.1, площадь: 70,1 кв.м, а именно ? доли в праве (долевая собственность, №66-66-01/323/2013-70 от 16.07.2013).

Также собственником ? доли в праве в указанном объекте недвижимости является Помогаев Н.С. (долевая собственность, №66-66-01/323/2013-70 от 16.07.2013).

Определением суда от 15.07.2019 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирский Ипотечный Агент 2012» в общем размере 828 363 руб. 61 коп., в том числе 827 217 руб. 11 коп. основного долга, 1 146 руб. 50 коп. процентов, как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.Калинина, д.10, кв.1 (на основании закладной от 10.07.2013, составленной между Помогаевой И.Ф., Помогаевым Н.С. и кредитором).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий просил утвердить Положение о продаже имущества (квартиры) с начальной ценой продажи 3 600 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции между финансовым управляющим и должником возникли разногласия, в частности по начальной цене продажи, которые в дальнейшем были сняты при уточнении финансовым управляющим Положения о продаже.

Согласно новой редакции представленного Положения о продаже финансовый управляющий согласился с предложенной должником ценой продажи и просил суд установить начальную цену продажи квартиры в размере 3 670 000 руб.

В пункте 2.1 Положения о продаже указано, что посредством залога имущества (квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Калинина, д.10, кв.1) обеспечены обязательства должника перед кредитором закрытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский Ипотечный Агент 2012» в размере 828 363 руб. 61 коп. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди, требования которого включены в реестр на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019.

Как усматривается из обстоятельств дела, каких-либо разногласий с залоговым кредитором относительно условий и порядка продажи квартиры не возникло.

Согласно пункту 4.4 Положения о продаже реализация имущества производится на электронной площадке: www.alfalot.ru (АльфаЛОТ); оператором электронной площадки является общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации» ИНН 0278184720, ОГРН 1110280063563. Адрес:450059, г.Уфа, ул.Рихарда Зорге, 9/6, подъезд 2, 2 этаж; почтовый адрес: 450059, г.Уфа, ул.Рихарда Зорге, 9/3, оф. 410.

Пунктом 11.2 устанавливаются условия продажи имущества посредством публичного предложения, где указано, что продажа имущества осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 3 (три) календарных дня на 8 (восемь) % от цены, установленной на повторных торгах, задаток при этом составляет 5%. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Цена в процессе публичного предложения не может быть ниже 1 717 560 руб. 00 коп.

Утверждая представленное финансовым управляющим Положение о продаже в редакции от 12.11.2019 (л.д.156-159), суд первой инстанции исходил из того, что указанное положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в совокупности и взаимосвязи с материалами спора о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как указано выше, разногласий относительно предложенного финансовым управляющим порядка продажи имущества должника с залоговым кредитором не возникло.

По результатам проведения инвентаризации имущества должника финансовым управляющим установлено, что Помогаева И.Ф. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 66:41:0106114:1948, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Калинина, д.10, кв.1, площадь: 70,1 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2013.

Собственником ? доли в праве в указанном объекте недвижимости является Помогаев Н.С. (сын должника), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.07.2013.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету от 27.09.2019 №518 об определении рыночной стоимости квартиры, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки «ПИК»» рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 3 670 000 руб.

Определенная на основании отчета рыночная стоимость имущества утверждена судом в качестве начальной продажной цены.

В своих апелляционных жалобах должник и третье лицо указывают, что в Положении о продаже имеется неверное указание на вид собственности и ошибочное указание на Помогаева Н.С. как супруга должника, поскольку в Положении указано, что «имущество должника является совместной собственностью с супругой (бывшей супругой) – Помогаев Никита Сергеевич», в то время, как третье лицо Помогаев Н.С. является сыном должника и долевым собственником указанного имущества.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в пункте 2.1 утвержденного судом Положения о продаже фактически указанно, что реализуемое имущество принадлежит должнику и Помогаеву Н.С. на праве общей долевой собственности, поскольку в описании объекта продажи указано доли в каких размерах принадлежат должнику и Помогаеву Н.С.

То обстоятельство, что далее по тексту Положения имеется указание «имущество должника является совместной собственностью с супругой (бывшей супругой) – Помогаев Никита Сергеевич», само по себе не изменяет ни вид собственности (общая долевая), ни размеры долей в праве собственности на квартиру.

Кроме того, использование термина «имущество должника» в совокупностью со ссылкой на пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, свидетельствует о том, что данное указание относится не ко всему объекту недвижимости, а лишь к ? доли должника в праве собственности на квартиру.

Из сведений карточки настоящего дела также усматривается, что финансовому управляющему не предоставлялись сведения о семейном положении должника, в связи с чем, суд вынужден был истребовать соответствующие сведения из органов ЗАГСа (определение суда от 05.06.2019).

Исходя из доводов апелляционных жалоб не следует, что исключается возможность нахождения ? доли в праве собственности на квартиру в общей собственности супругов (бывших супругов).

В связи с изложенным доводы заявителей апелляционных жалоб в данной части подлежат отклонению, поскольку оснований для отмены судебного акта не имеется.

Указание в пункте 2.1 на Помогаева Н.С. как супруга (бывшего супруга) должника, тогда как он является сыном должника, не изменяет также и родственных связей, такое указание, по сути, является технической опиской и на утвержденный порядок продажи имущества не влияет.

Доводы апелляционных жалоб относительно отсутствия в Положении о продаже сведений о распределении между долевыми собственниками вырученных денежных средств от продажи квартиры на торгах судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Вопреки позиции должника и третьего лица Помогаева Н.С., отсутствие в Положении о продаже специального раздела, содержащего условия о распределении вырученных от продажи имущества денежных средств между долевыми сособственниками, не свидетельствует о его незаконности и наличии оснований для отказа в его утверждении, поскольку распределение денежных средств не имеет непосредственного отношения к порядку продажи имущества.

Вырученные денежные средства будут распределяться финансовым управляющим в соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве, и с учетом нахождения реализуемого имущества в залоге о кредитора.

Если в отношении реализации имущества должника законодательство допускает некоторую диспозитивность, выражающуюся в выработке заинтересованными лицами в каждом конкретном случае индивидуального порядка, сроков и условий продажи имущества в пределах ограничений, установленных законодательством, то в отношении распределения вырученных денежных средств такая диспозитивность не допускается.

Соответственно, отсутствует и необходимость, а, следовательно, и возможность внесения в Положение о продаже отдельных норм о распределении вырученных от реализации денежных средств, так как такое распределение производится в строго регламентированном самим законодательством порядке.

Оспаривая предложенный финансовым управляющим порядок продажи в части условий проведения торгов в форме публичного предложения, апеллянты в силу статьи 65 АПК РФ не представили доказательств того, что предложенные финансовым управляющим условия не могут привести к продаже квартиры по рыночной цене и не способны привлечь необходимое количество потенциальных покупателей, при том, что самим Положением о продаже установлена цена отсечения (в данной части спора нет).

Проанализировав порядок реализации имущества посредством публичного предложения, прописанный в разделе 11 Положения о продаже, апелляционная коллегия приходит к выводу, что он соответствует требованиям Закона о банкротстве и является достаточно определенным.

Поскольку продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которая проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи, является уже третьи этапом последовательных торгов, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, с учетом ограниченности по времени процедуры банкротства, учитывая стадию торгов и отсутствие покупательского спроса, который не проявился на первых и повторных торгах, суд считает обоснованным предложенные финансовым управляющим шаг и период понижения цены.

Кроме того, в случае объективного отсутствия спроса на реализуемое имущество и при достижении цены отсечения (1 717 560 руб.) возникнет необходимость во внесении изменений в утвержденное судом Положение о продаже, в ходе рассмотрения которых могут быть выработаны иные предложения о периоде и шаге снижения цены продажи.

Апелляционной коллегией также принимается во внимание, что возражений относительно утверждения Положения, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, со стороны конкурсных кредиторов последнего, не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в ним доводах не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года по делу № А60-12870/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.С. Нилогова

Судьи




Е.О. Гладких





Л.М. Зарифуллина