Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А27-25869/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-25869/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (рег. № 07АП-11789/17) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года (судья Куль А.С.) по делу № А27-25869/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Таштагол, Таштагольский район, Кемеровская область несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 21.11.2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Таштагол, Таштагольский район, Кемеровская область, (далее - Таштагольское ГПАТП Кемеровской области, должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 53 603 223 руб. 66 коп., превышающей установленный Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику – юридическому лицу. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредитором указана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 101000, г. Лубянский проезд, д. 5, стр. 1; 125362, <...>.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017 года суд принял заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Таштагольское ГПАТП Кемеровской области. Возбудил производство по делу о банкротстве Таштагольское ГПАТП Кемеровской области. Назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления налогового органа о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С вынесенным определением не согласилось Таштагольское ГПАТП Кемеровской области, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указав, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствовали на момент принятия заявления о признания Таштагольского ГПАТП Кемеровской области несостоятельным (банкротом), что являлось основанием для отказа в принятии соответствующего заявления. В просительной части заявления налогового органа не содержится сумма долга Таштагольского ГПАТП Кемеровской области. Суд, в нарушение пункта 3 статьи 48 АПК РФ, не известил собственника имущества о принятии заявления о признании должника банкротом.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 27.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, принимая заявление о признании должника банкротом, установил, что заявление кредитора подано с соблюдением статей 6 - 7, 39 - 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, представленные документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований - в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Согласно статье 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование уполномоченного органа и его адрес; размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также судебного акта суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда; доказательства оснований возникновения задолженности; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В заявлении уполномоченного органа могут быть также указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения. К заявлению уполномоченного органа могут быть приложены имеющиеся у уполномоченного органа ходатайства. Уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику. Заявление уполномоченного органа может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам. К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам. Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39-41 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ФНС России о признании банкротом Таштагольское ГПАТП Кемеровской области несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, обоснованно вынес определение о принятии заявления налогового органа и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы о том, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствовали на момент принятия заявления о признания Таштагольского ГПАТП Кемеровской области несостоятельным (банкротом), что являлось основанием для отказа в принятии соответствующего заявления, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника суд не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Довод подателя жалобы о том, что суд, в нарушение пункта 3 статьи 48 АПК РФ, не известил собственника имущества о принятии заявления о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку основана на ошибочном толковании указанной нормы.

Ссылка на данное обстоятельство, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку данное обстоятельство имеет значение при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу спора.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в просительной части заявления налогового органа не содержится сумма долга Таштагольского ГПАТП Кемеровской области, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно материалам дела, а также сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФНС России представлено уточнение заявления во исполнение определения суда первой инстанции от 27.11.2017 года, в котором размер суммы задолженности отражен в просительной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года № 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года по делу № А27-25869/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таштагольского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийН.Н. Фролова

СудьиО.ФИО2

Е.В.Кудряшева