Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-58944/2023

991/2023-256656(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-63524/2023

Дело № А40-58944/23
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Мичуринский 80»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу № А4058944/23,

о принятии отказа ТСЖ «Мичуринский 80» от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); прекращении производства по делу № А40- 58944/23-36-133 «Ф» по заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Баку, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 г. суд принял отказ ТСЖ «Мичуринский 80» от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); прекратил производство по делу № А4058944/23-36-133 «Ф» по заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Мичуринский 80» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судебным актом не разрешены вопросы: о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда; о судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ кредитора заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.

Поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствуют заявления других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции прекратил производство по делу № А40-58944/23-36-133 «Ф» по заявлению ТСЖ «Мичуринский 80» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы не указывают на отмену судебного акта, поскольку не лишают заявителя возможности обратиться с заявлением о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда, а также возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 названного Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Аналогичным образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате денежных средств с депозита, указав реквизиты для возврата денежных средств. Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий в возврате судом первой инстанции денежных средств.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в

соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу № А4058944/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Мичуринский 80»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: В.В. Лапшина О.И. Шведко Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.