Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А40-32161/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48235/2018

Дело № А40-32161/17
г. Москва
10 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, Е.В. Пронниковой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу № А40-32161/17, принятое судьей О.Ю. Лежневой (29-318),

по исковому заявлению ИП ФИО3 (ОГРНИП 313701717500016)

к 1) ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОРГН ОГРН <***>), 2) ООО «Промрегионбанк» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Промышленный региональный банк" (Банк, ООО "Промрегионбанк"), ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП ФИО3 по счету в размере 50 000 руб., а также об обязании ГК "АСВ" включить данное требование в реестр обязательств ООО "Промышленный региональный банк".

Решением от 28.04.2017 Арбитражный суд города Москвы обязал ООО "Промрегионбанк" установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед ИП ФИО3 сумму вклада в размере 50 000 руб. Кроме того, суд взыскал с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу ИП ФИО3 50 000 руб. страхового возмещения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.

ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу № А40-32161/17-29-318 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу № А40-32161/17, в удовлетворении заявления ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.01.2004) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

С определением не согласилось ГК «Агентство по страхованию вкладов», просило определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в объединении дел от 27.07.2018 по делу № А40-32161/17 отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судебное решение по делу А40-192288/17, на которое ссылается Заявитель, в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, не является новым обстоятельством по основаниям ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного судаили суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собойпринятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененногоарбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которомузаявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушениеположений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотренииарбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которомузаявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда РоссийскойФедерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем актеВерховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможностьпересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данногообстоятельства.

В настоящем случае, решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018 по делу № А40-192288/2017 отказано в удовлетворении требований ИП ФИО3 в установлении размера требований, подлежащего выплате в виде страхового возмещения ИП ФИО3 по счету в размере 1.205 199 руб42 коп. с обязанием ГК «Агенство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ООО «Промрегионбанк» , взыскать с ГК «Агенство по страхованию вкладов» в пользу ИП ФИО3 1 205 199 руб. 42 коп в качестве страхового возмещения по вкладу.

Таким образом, вышеуказанное решение по делу № А40-192288/2017 не является новым обстоятельством по основаниям ст. 311 АПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в  деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 по делу № А40-32161/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.В. Бекетова

Судьи: Е.В. Пронникова

С.Л. Захаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.