Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А79-7431/2023

Дело № А79-7431/2023
09 апреля 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2024.


Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2023 по делу № А79-7431/2023 по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Аликово-Согласие» (с. Аликово, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 11, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (д. Янгорас, Аликовский муниципальный округ, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>) о взыскании 500 985 руб. 70 коп., в отсутствие сторон.


Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Аликово-Согласие» (далее - СПКК «Аликово-Согласие», истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 500985 руб. 70 коп. мораторных процентов за период с 31.07.2020 по 09.01.2023.

Требование основано на пункте 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 22.11.2023 суд первой инстанции требований удовлетворил, взыскал с ИП ФИО1 в пользу СПКК «Аликово-Согласие» 500985 руб. 70 коп. мораторных процентов за период с 31.07.2020 по 09.01.2023 и 11563 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актом, ИП ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает следующее: мораторные проценты подлежат начислению на сумму 2 335 000 руб. и составляют сумму 271 369 руб. 33 коп.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.04.2018 по делу № А79-2355/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между СПКК «Аликово-Согласие» и главой КФХ ФИО1, следующего содержания:

«Заявитель по делу №А79-2355/2018 от 15 марта 2018 года СПКК «Аликово-Согласие», в лице председателя кооператива ФИО2, действующего на основании устава, обратившийся в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа № 464/15 от 18 декабря 2015 года в размере 5314554 руб. 04 коп. и государственной пошлины в размере 49573 руб., долг по членским взносам в размере 60 935 руб. проценты за пользование займом по договору займа № 464/15 от 18 декабря 2015 года в размере 25 процентов годовых от суммы остатка займа с 10.03.2018 года по день фактической уплаты долга, и должник ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Должник ИП ФИО3 КФХ ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> с момента утверждения Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии настоящего соглашения, обязуется уплатить СПКК «Аликово-Согласие» 3450000 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 2 335 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом с 13.02.2017 по 02.04.2018 в сумме

957 458 руб. 22 коп.;

- госпошлину, уплаченную в размере 24786 руб. 50 коп.

- долг по членским взносам в размере 60 935 руб. 00 коп.;

- неустойка в размере 71 820 руб. 28 коп.

- проценты за пользование займом, исходя из ставки 25 процентов годовых от суммы остатка основного долга займа с 03 апреля 2018 года по день фактической уплаты основного долга.

Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, не подлежит.

Установить следующий график погашения задолженности:

- до 30 мая 2018 года в сумме 150 000 руб. 00 коп.;

- до 25 августа 2018 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.,

- до 15 сентября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.,

- до 30 октября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.,

- до 15 ноября 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.,

- до 25 декабря 2018 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.,

- до 25 февраля 2019 года в сумме 250 000 руб. 00 коп.,

- до 25 марта 2019 года в сумме 500 000 руб. 00 коп.;

- до 25 апреля 2019 года в сумме 300 000 руб. 00 коп.;

- до 25 июня 2019 года остаток суммы начисленных процентов с 03 апреля 2018 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 25 процентов годовых от суммы остатка основного долга займа.

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, должна быть внесена в кассу либо перечислена на банковский счет СПКК «Аликово-Согласие» в срок, установленный в п.1 настоящего Мирового соглашения. В случае перечисления денежных средств на банковский счет СПКК «Аликово-Согласие» датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на банковский счет СПКК «Аликово-Согласие».

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, экземпляр для Арбитражного суда Чувашской Республики.

5. Истец отказывается от исковых требований и просит Арбитражный судЧувашской Республики прекратить производство по делу А79-2355/2018 от15 марта 2018 года.

6. Стороны судебного процесса просят утвердить настоящее мировоесоглашение. Сторонам разъяснены их права и последствия заключения иутверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующимзаконодательством РФ. Идентичность всех экземпляров проверена».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.03.2020 (резолютивная часть объявлена 30.07.2020) по делу А79-1757/2020 принято к производству заявление главы КФХ ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.08.2020 в отношении главы КФХ ФИО1 введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 30.11.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов главы КФХ ФИО1 включено требование СПКК «Аликово-Согласие» в размере 4443491 руб. 44 коп., в том числе: 2335000 руб. основного долга, 1975736 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 60935 руб. задолженности по членским взносам и 71820 руб. 28 коп. неустойки.

Решением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена 21.05.2021) глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Платежным поручением от 09.01.2023 № 23 ФИО1 перечислил СПКК «Аликово-Согласие» денежные средства в сумме 4443491 руб. 44 коп.

Определением суда от 24.01.2023 установлено погашение ФИО4 требований перед кредиторами, в том числе перед СПКК «Аликово-Согласие» в размере 44434914 руб. 44 коп.

Определением суда от 13.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ ФИО1 прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (пункт 5 названной статьи).

Согласно пункту 2.1 статьи 126 названного Закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление) разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81 , абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Арбитражным судом установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) главы КФХ ФИО1 прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.



Следовательно, СПКК «Аликово-Согласие» вправе требовать уплаты мораторных процентов.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд счел его арифметически верным.

Мнение ответчика о том, что мораторные проценты не подлежат начислению на проценты за пользование займом, арбитражный суд счел ошибочным.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления указано, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Однако, принимая во внимание, что проценты за пользование займом в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следуют природе основного долга, которая учитывается в реестре в составе третьей очереди наряду с основным долгом, мораторные проценты подлежат начислению на основной долг, включающий «тело» кредита и проценты по нему (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2022 по делу А60-27498/2018).

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Довод апеллянта о том, что мораторные проценты подлежат начислению на сумму долга 2 335 000 руб. без учета процентов за пользование займом ошибочен.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями.

Проценты за пользование займом в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следуют природе основного долга, которая учитывается в реестре в составе третьей очереди наряду с основным долгом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 69 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2023 по делу № А79-7431/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья

Т.И. Тарасова



Судьи

М.В. Семенова




Л.П. Новикова