СудАкт в соцсетях

Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-156300/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

654/2024-40170(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-156300/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Специальная Техника Дорожного Строительства» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2023г. (резолютивная часть от 28.11.2023г.) по делу № А40-156300/18 по иску ООО «Строительные дорожные машины» (ОГРН <***>) к АО «Строительное управление-38» (ОГРН <***>) третье лицо: АО «Московский Областной Дорожный Центр» о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительные дорожные машины» предъявило АО «Строительное управление-38» иск о взыскании долга в размере 8 976 552 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018г. по делу № А40156300/18 с Акционерного общества «Строительное управление-38» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины» взыскан долг 8 976 552,77 руб., а также 67 883 руб. расходы по оплате госпошлины (т. 2 л.д. 17-18).

Определением суда от 23.07.2019г. произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 029513817 по делу № А40156300/18-5-551, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018г., с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Дорожные Машины» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специальная Техника Дорожного Строительства» (т. 2 л.д. 72).

От к/у Общества с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины» ФИО2 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 23 июля 2019 г. по делу № А40-156300/18 (т. 3 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительные дорожные машины» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 г. по делу № А40156300/18-5-551 по новым обстоятельствам удовлетворено определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019г. по делу № А40-156300/18 отменено (т. 3 л.д. 67- 68).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023г. в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 029513817 по делу № А40-156300/18, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018г., Общество с ограниченной ответственностью «Строительные Дорожные Машины» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Специальная Техника Дорожного Строительства» отказано (т. 3 л.д. 100-101).

Не согласившись с определением, ООО «Специальная Техника Дорожного Строительства» подало апелляционную жалобу.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 108).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, что между ООО «СДМ» (далее - Цедент) и ООО «СТДС» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.04.2019, в связи с чем ООО «Специальная Техника Дорожного Строительства» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 029513817 по делу № А40156300/18, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018г.

Однако, определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 по делу № А41-2912/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, суд признал недействительным договор уступки права требования от 25.04.2019 г., заключенный между ООО «СДМ» и ООО «СТДС» и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «СДМ» права требования к АО «СУ-38» оплаты задолженности в размере 8 976 552,77 руб. и госпошлины в размере 67 883 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, права требования к ООО «Специальная Техника Дорожного Строительства» от ООО «Строительные дорожные машины» не перешли.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления Общество с ограниченной ответственностью «Специальная Техника Дорожного Строительства» о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 029513817 по делу № А40-156300/18, выданному на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2018г. отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 15.12.2023г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023г. (резолютивная часть от 28.11.2023г.) по делу № А40-156300/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.