Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № А51-5685/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5685/2019
г. Владивосток
23 июля 2019 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 41-42 г. Владивостока,

апелляционное производство № 05АП-4337/2019

на решение от 27.05.2019

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-5685/2019 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива № 41-42 г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.12.1999, место нахождения 690077, <...> ВЛКСМ, д. 26, офис 36)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владсудопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2009, место нахождения 690077, <...> лет ВЛКСМ, д. 26А)

о взыскании долга в размере 250582,91 руб. за периоды: с января по май 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года, с ноября 2018 года по февраль 2019 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 41-42 г. Владивостока (далее – истец, ЖСК № 41-42, кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владсудопроект» (далее – ответчик, ООО «ВСП», общество) о взыскании долга в размере 250 582 руб. 91 коп. за периоды: с января по май 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года, с ноября 2018 года по февраль 2019 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», исковое заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятое при неправильном применении норм материального права. В обоснование своей правовой позиции податель жалобы приводит доводы о том, что демонтаж отопительных приборов, относящихся к общей системе теплоснабжения многоквартирного дома, произведен ответчиком незаконно в нарушение пункта 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и норм главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения законности процедуры демонтажа радиаторов отопления. Также считает, что суд неправомерно придал преюдициальное значение судебным актам по делу А51-38843/2013.

В установленный определением суда от 17.06.2019 срок поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. По тексту отзыва ответчик выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЖСК № 41-42 г.Владивостока осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 26А по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, в том числе оказывает собственникам помещений этого дома коммунальные услуги.

Для достижения указанных целей, между ЖСК №41-42 (потребитель) и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2017 №5/1/04314/194 (в редакции дополнительного соглашения к нему), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (отопление) в многоквартирный жилой дом № 26А по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, а потребитель (кооператив) оплачивает принятую энергию и самостоятельно выставляет счета собственникам помещений в многоквартирном доме.

В свою очередь ООО «Владсудопроект» является собственником нежилого помещения общей площадью 255,55 кв.м., расположенного в цокольном этаже названного многоквартирного дома, что подтверждается свидетельством о регистрации от 21.07.2010 серии 25-АБ №402975 и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что в отопительные периоды с января по май 2016 года, с ноября 2016 года по май 2017 года, с ноября 2017 года по май 2018 года, с ноября 2018 года по февраль 2019 года в помещения общества фактически поставлялась тепловая энергия, общая стоимость которой составила 250 582 руб. 91 коп., кооператив направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2019 с приложением счетов-фактур за спорный период и требованием произвести оплату имеющейся задолженности.

Уклонение общества от оплаты в добровольном порядке стоимости потребленных коммунальных услуг по отоплению принадлежащих ему помещений послужило основанием для предъявления истцом в арбитражный суд рассматриваемых исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

На основании части 1, 2 статьи 153, пункта 1 части 2 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ, статьи 2 Закона № 190-ФЗ, тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Абзацем девятым пункта 2 Правил № 354 установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок.

Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Для удостоверения факта получения потребителем тепловой энергии подлежит установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены доказательства того, что в спорный период в отношении принадлежащего ответчику помещения оказывалась коммунальная услуга по отоплению, соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления предыдущего собственника ЗАО «Ливадия» от 01.10.1998 спорное нежилое помещение, приобретенное ответчиком в 2010 году, было в установленном законом порядке отключено от централизованной системы отопления с 27.10.1998, что отражено в акте, составленном представителем теплоснабжающей организации ОАО «Дальэнерго».

Экспертным заключением от 10.04.2015 № 026-С/2014, подготовленным ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» в рамках назначенной судом строительно-технической экспертизы, также подтверждается, что в помещениях ответчика общедомовых инженерных коммуникаций, с помощью которых возможно осуществление их отопления, не имеется, фактически для отопления данных помещений используется автономная вентиляционная система и бытовые переносные электрические нагреватели.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, и свидетельствующих о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период, истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Выставленные истцом счета на оплату такими доказательствами судом не признаны.

Утверждение истца о возможности отопления помещений ответчика через общие стены и перекрытия соседних помещений, правомерно отклонены судом как безосновательные и ничем не подтвержденные.

Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовали присоединенные к общедомовой системе отопительные приборы, то оснований для определения стоимости тепловой энергии исходя из утвержденного норматива потребления у суда также не имелось.

Указанные обстоятельства установлены также во вступившем в законную силу решении арбитражного суда Приморского края от 26.04.2016 по делу № А51-38843/2013, что имеет преюдициальное значение в настоящем деле в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о невозможности принятия при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, ранее установленных в рамках дела № А51-38843/2013, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основана на неверном понимании заявителем жалобы положений действующего процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия в спорном помещении системы отопления, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЖСК № 41-42.

Позиция кооператива о незаконности проведенного в помещениях ответчика демонтажа отопительных приборов нормативно не обоснована и материалами дела не подтверждена. Положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на которые ссылается истец, не подлежат применению к отношениям, связанным с отключением в конце 1998 года помещений ответчика от системы централизованного отопления.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2019 по делу №А51-5685/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1