Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-86254/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52503/2017

Дело № А40-86254/17
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО «Объединение инженеров строителей» на решение Арбитражного суда города Москвы 21 августа 2017 года по делу № А40-86254/17-138-841, принятое судьей Ивановой Е.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлитРемСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Некоммерческому партнерству саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***> ИНН <***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ассоциация «СРО «МежрегионСтройГрупп» об обязании перечислить денежные средства.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

Иск заявлен об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию СРО «МежрегионСтройГрупп» в размере 300 000 руб. третьему лицу - Ассоциация СРО «МежрегионСтройГрупп» в качестве взноса истца в компенсационный фонд указанного СРО.

Решением Арбитражного суда города Мсоквы от 21.08.2017 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с Решением суд первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение отменить, в иске отказать.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены судом в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем дело рассмотрено апелляционным судом в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ЭлитРемСтрой» являлось членом Союза саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей».

Истцом был перечислен взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6 от 11.11.2013.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года. В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 ФЗ N 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации», моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно указал, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, направленное истцом 03 октября 2016года, было получено ответчиком, следовательно, членство ООО «ЭлитРемСтрой» в саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было прекращено, как указано в уведомлении, с 07.10.2016г., а согласно Протоколу №504 от 11.10.2016 г., принятому Решением Совета АСРО «Межрегиональная Строительная Группа», истец принят в члены саморегулируемой организации АСРО «Межрегиональная Строительная Группа», 12.10.2016 ответчику было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» в размере 300 000 руб. в саморегулируемую организацию «Межрегиональная Строительная Группа».

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального права с учетом установления всех фактических обстоятельств по делу.

Довод ответчика об отсутствии у истца материально-правового интереса в удовлетворении иска противоречит фактическим обстоятельствам по делу, поскольку истец по смыслу ст. 4 АПК РФ является заинтересованным лицом в перечислении взноса в компенсационный фонд «новой» СРО для получения необходимых допусков к работе в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года по делу № А40-86254/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с НП СРО «Объединение инженеров строителей» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов


М.Е. Верстова