Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А41-89137/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9035/2024

Дело № А41-89137/23
18 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Клин - представитель ФИО2 по доверенности №138-Д от 13.09.2023, паспорт, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания техностройолимп» - представитель ФИО3 по доверенности №09/23 от 19.09.2023, удостоверение адвоката №18638;

от Прокуратуры Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства образования Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Министерства жилищной политики Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Клин на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года по делу № А41-89137/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания техностройолимп» к Администрации городского округа Клин об обязании, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратуры Московской области, Министерства образования Московской области, Министерства жилищной политики Московской области,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания техностройолимп» (далее – ООО «Компания техностройолимп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Клин (далее – Администрация, ответчик) со следующими требованиями, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

- обязать ответчика исполнить условия п. 2.1.3, 2.2.2, 4.1.9 Инвестиционного контракта от 27.02.2014 на строительство группы жилых домов и объектов инфраструктуры в г. Клин, заключенного с истцом, путем заключения муниципального контракта на строительство Детского сада вместительностью 120 мест, расположенного по почтовому адресу: <...> на земельном участке площадью 5 990 кв. м, кадастровый номер 50:03:0040280:1609 по адресу: <...> Комсомола, содержащие условие об обеспечении направления в адрес истца информации, предусмотренной пунктом 4.1.9 Инвестиционного контракта и в пределах остатка инвестиций в размере 65 832 340 руб. 54 коп.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Прокуратура Московской области, Министерство образования Московской области, Министерство жилищной политики Московской области

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Администрацию городского округа Клин исполнить условия п. 2.1.3, 2.2.2, 4.1.9 Инвестиционного контракта от 27.02.2014 на строительство группы жилых домов и объектов инфраструктуры в г. Клин, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Техностройолимп».

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – инвестор-застройщик) и Администрацией городского округа Клин Московской области (ранее – Муниципальное образование «Клинский муниципальный район Московской области) (далее - Администрация) 27.02.2014 заключён Инвестиционный контракт на строительство группы многоквартирных домов и объектов инфраструктуры г.о. Клин (далее по тексту – «Инвестиционный контракт» в редакции Дополнительного соглашения от 16.07.2018 № 6).

Дополнительным соглашением от 17.03.2015г. № 2 внесены изменений в п. 2.1 Инвестиционного контракта, увеличивающие объем Инвестиционных объектов, которыми обязательство дополнено пунктом 2.1.5.

Согласно пункту 2.1.5 Инвестиционного контракта в то числе Инвестиционными объектами по нему являются: «Отдельные объекты жилого и нежилого назначения (сооружения, дома, отдельные квартиры), необходимые муниципальному образованию для выполнения федеральных, областных, муниципальных программ по отселению жителей из аварийного жилья, предоставления жилья очередникам и т.д., включая данные программы, но не ограничиваясь ими. Перечень указанных объектов и их характеристики согласовываются сторонами по мере необходимости по письменному заявлению муниципального образования, что оформляется любым двусторонним документом».

В соответствии с пунктом 3.1.1 Инвестиционного контракта (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2015 № 2) по итогам реализации Инвестиционного контракта, Администрации передаются в собственность объекты, упомянутые в п. 2.1.3 (Детский сад), 2.1.4 (Инженерные сети и сооружения), 2.1.5 (отдельные объекты жилого и нежилого назначения (сооружения, дома, отдельные квартиры), за исключением относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок инвестирования закреплён сторонами в пункте 2.2.2 Инвестиционного контракта согласно которому:

Инвестор-застройщик за счет собственных или привлеченных им средств осуществляет финансирование проектирования и строительство инвестиционных объектов – жилых домов, упомянутых в пп. 2.1.1-2.1.2 контракта, в размере 100% затрат (п. 2.2.1 инвестиционного контракта);

Инвестор-застройщик производит финансирование проектирования и строительства инвестиционных объектов Детского сада и Инженерных сетей и сооружений и выполнение иных мероприятий необходимых для их присоединения и эксплуатации, а также объектов, упомянутых в п.п. 2.1.5 инвестиционного контракта, за счет собственных или привлеченных им средств с общей сумме не более 253 000 000 руб. 00 коп., при этом финансирование инвестором – застройщиком проектирования и строительства Детского сада не может превышать сумму в размере 60 000 000 руб. 00 коп.

Для взаимных расчетов сторон размер инвестиционного взноса на объекты жилого назначения, упомянутые в п.п. 2.1.5 инвестиционного контракта, устанавливается из расчета цены 49 730 руб. 00 коп. за 1 кв.м общей площади передаваемых Администрации и/или по ее указанию третьим лицам жилых помещений.

В оставшейся части обязанность по обеспечению инвестирования проектирования и строительства в отношении указанных в настоящем подпункте инвестиционных объектов возлежит на "муниципальное образование" и/или Администрации (п. 2.2.2 инвестиционного контракта).

В соответствии с п. 4.1.9 инвестиционного контракта Администрация и/или "Муниципальное образование" обязано обеспечить заключение уполномоченным юридическим лицом в качестве застройщика договоров на проектирование и строительства инвестиционного объекта Детский сад, а также информирование данным лицом инвестора-застройщика о потребных размерах инвестиций, сроках их предоставления, назначения и реквизитов получателя денежных средств для производства инвестором-застройщиком соответствующих платежей в пределах объемов, установленных в п.п. 2.2.2 контракта.

Дополнительным соглашение от 29.09.2014 № 1 к инвестиционному контракту стороны пришли к соглашению, что произведенные инвестором-застройщиком расходы на сумму в размере 564 333 руб. 33 коп. зачеты в счет инвестиций по п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 18.03.2015 № 3 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 115 стоимостью 3 083 260 руб. 00 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 09.07.2015 № 4 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 121 стоимостью 3 093 206 руб. 00 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 24.07.2018 № 7 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 73 стоимостью 2 948 989 руб. 00 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 25.07.2018 № 8 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 78 стоимостью 2 650 609 руб. 00 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 07.11.2018 № 9 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 1 стоимостью 3 148 406 руб. 30 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашение от 07.11.2018 № 10 к инвестиционному контракту стороны признали квартиру № 2 стоимостью 2 144 854 руб. 90 коп. инвестиционным объектом в порядке п. 2.1.5 инвестиционного контракта и установили факт финансирования инвестором-застройщиком данной квартиры из инвестиций по п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта.

Дополнительным соглашением от 23.05.2019 № 11 к инвестиционному контракту стороны подтвердили факт финансирования инвестором-застройщиком проектных и строительных работ по указанию администрации, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств администрации за счет инвестиционного взноса в общей размере 121 360 143 руб. 48 коп., в связи с чем обязательства установленные п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта по производству финансирования в сумме 121 360 143 руб. 48 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. считаются исполненными.

Также стороны внесли изменения в п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта, а именно абзац 1 подпункта 2.2.2 инвестиционного контракта изложен в следующей редакции:

"Инвестор-застройщик за счет собственных или привлеченных им средств производит по письменному указанию Администрации финансирование изыскательских работ, проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта социальной и инженерной инфраструктуры городского округа Клин, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств Администрации исходя из остатка размера инвестиций в общей сумме не более 131 639 856 руб. 52 коп., образовавшегося после исполнения инвестором-застройщиком обязательств в сумме 121 360 143 руб. 48 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Дополнительным соглашение от 23.05.2019 № 11".

Дополнительным соглашением от 06.07.2020 № 12 к инвестиционному контракту стороны подтвердили факт финансирования инвестором-застройщиком проектных и строительных работ по указанию администрации, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств администрации за счет инвестиционного взноса в общей размере 156 802 370 руб. 76 коп., в связи с чем обязательства установленные п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта по производству финансирования в сумме 156 802 370 руб. 76 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. считаются исполненными.

Также стороны внесли изменения в п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта, а именно абзац 1 подпункта 2.2.2 инвестиционного контракта изложен в следующей редакции:

"Инвестор-застройщик за счет собственных или привлеченных им средств производит по письменному указанию Администрации финансирование изыскательских работ, проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта социальной и инженерной инфраструктуры городского округа Клин, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств Администрации исходя из остатка размера инвестиций в общей сумме не более 96 197 629 руб. 24 коп., образовавшегося после исполнения инвестором-застройщиком обязательств в сумме 156 802 370 руб. 76 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Дополнительным соглашение от 06.07.2020 № 12 ".

Дополнительным соглашением от 18.11.2021 № 14 к инвестиционному контракту стороны подтвердили факт финансирования инвестором-застройщиком проектных и строительных работ по указанию администрации, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств администрации за счет инвестиционного взноса в общей размере 187 167 659 руб. 46 коп., в связи с чем обязательства установленные п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта по производству финансирования в сумме 187 167 659 руб. 46 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. считаются исполненными.

Также стороны внесли изменения в п.п. 2.2.2 инвестиционного контракта, а именно абзац 1 подпункта 2.2.2 инвестиционного контракта изложен в следующей редакции:

"Инвестор-застройщик за счет собственных или привлеченных им средств производит по письменному указанию Администрации финансирование изыскательских работ, проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта социальной и инженерной инфраструктуры городского округа Клин, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств Администрации исходя из остатка размера инвестиций в общей сумме не более 65 832 340 руб. 54 коп., образовавшегося после исполнения инвестором-застройщиком обязательств в сумме 187 167 659 руб. 46 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Дополнительным соглашение от 06.07.2020 № 12 ".

Таким образом, в силу положений п. 2.1.3 Инвестиционного контракта, строительство Детского сада вместимостью 120 мест производится на земельном участке с кадастровым номером 50:03:0040280:1609, общей площадью 5 990 кв. м, расположенном по адресу: <...> Комсомола. Строительный адрес объекта: <...>.

Расположение Детского сада соответствует утвержденному проекту планировки территории, который на момент рассмотрения спора является действующим, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанный план планировки территории утвержден постановлением Администрации Клинского муниципального района от 16.12.2011 № 2774.

В силу положений п. 4.1.9 инвестиционного контракта ответчик обязан обеспечить заключение уполномоченным юридическим лицом в качестве застройщика договоров на проектирование и строительства инвестиционного объекта Детский сад, а также информирование данным лицом инвестора-застройщика о потребных размерах инвестиций, сроках их предоставления, назначения и реквизитов получателя денежных средств для производства инвестором-застройщиком соответствующих платежей в пределах объемов, установленных в п.п. 2.2.2 контракта.

В 2014 для строительства Детского сада подготовлена необходимая разрешительная документация, а именно:

- постановлением от 07.11.2014 № 2376 Администрации Клинского муниципального района утверждена проектно-сметная документация для строительства Детского сада на 120 мест по адресу: <...>;

- получено разрешение на строительство от 23.10.2014 № RU50506000-1603.

Срок на добровольное исполнение обязательств по организации мероприятий по строительству Детского сада, установленных п. 2.1.3, 4.1.9., истек по окончании III квартала 2022 (дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту от 03.08.2021г. № 13).

Уклонение ответчика от реализации обязательств предусмотренных инвестиционным контрактом, а именно п.п. п. 2.1.3, 2.2.2, 4.1.9 в части заключения договоров на проектирование и строительства инвестиционного объекта Детский сад, а также информирование инвестора-застройщика о потребных размерах инвестиций, сроках их предоставления, назначения и реквизитов получателя денежных средств послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 19.07.2023.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

В статье 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее – ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений") установлено, что отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора (пункт 1 статьи 8 названного Закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в рамках дела №А41-95350/22 нереализованным Инвестиционный контракт остается в части строительства инвестиционных объектов:

- детский сад вместительностью 120 мест (позиция согласно генплану проекта планировки территории № 29), находящегося по почтовому адресу: <...>, и расположенного на земельном участке площадью 5 990 кв. м, кадастровый номер 50:03:0040280:1609 по адресу: <...> Комсомола;

- строительство и капитальный ремонт действующих городских инженерных сооружений (в т.ч. котельной и очистных сооружений) и инженерных сетей тепло и водоснабжение, канализации (ливневой и хоз. бытовой), электроснабжения, необходимых для подключения и функционирования Инвестиционных объектов, указанных в п. 2.1.1.- 2.1.3., а также и иных объектов недвижимости (в том числе выполнение работ /мероприятий по технологическому присоединению);

- отдельные объекты жилого и нежилого назначения (сооружения, дома, отдельные квартиры), необходимые муниципальному образованию для выполнения федеральных, областных, муниципальных программ по отселению жителей из аварийного жилья, предоставления жилья очередникам и т.д., включая данные программы, но не ограничиваясь ими.

Указанное решение имеет, в силу ч.3 ст.69 АПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Для завершения реализации предмета Инвестиционного контракта имеется: проект планировки территории; постановление Администрации Клинского муниципального района об утверждении проекта планировки территории от 16.12.2011г. № 2774; заявление о выдаче разрешения на строительство Детского сада от 14.10.2014г. № 13/10-10; разрешение на строительство Детского сада от 23.10.2014г. № RU50566000-1603; постановление Администрацией Клинского муниципального района от 07.11.2014г. № 2376 «Об утверждении проектно-сметной документации для строительства Детского сада на 120 мест по адресу: Клин, ул. Клинская, д. 22»; акт приема-передачи от 14.10.2014г. проектной документации; выписка из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:03:0040280:1609, по адресу: <...> Комсомола.

Изменений в проект планировки территории до текущего периода никто не вносил, последний остается прежним, с учетом социальной нагрузки в виде рассчитанного по соотношению к построенным объектам в ходе реализации Инвестиционного контракта.

Судом установлено, что согласно абзацу 1 подпункта 2.2.2 Инвестиционного контракта (в редакции дополнительного соглашения от 18.11.2021 № 14) Инвестор-застройщик за счет собственных или привлеченных им средств производит по письменному указанию Администрации финансирование изыскательских работ, проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта социальной и инженерной инфраструктуры городского округа Клин, а также передачу объектов недвижимости в целях исполнения социальных программ и иных обязательств Администрации исходя из остатка размера инвестиций в общей сумме не более 65 832 340 руб. 54 коп., образовавшегося после исполнения инвестором-застройщиком обязательств в сумме 187 167 659 руб. 46 коп. из 253 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с Дополнительным соглашение от 06.07.2020 № 12.

Уклонение Администрации от исполнения условий условия п. 2.1.3, 2.2.2, 4.1.9 Инвестиционного контракта от 27.02.2014 представляет собой неисполнение договорного обязательства.

Таким образом, материалами дела, подтверждается обязанность Администрации городского округа Клин исполнить условия п. 2.1.3, 2.2.2, 4.1.9 Инвестиционного контракта от 27.02.2014 на строительство группы жилых домов и объектов инфраструктуры в г. Клин.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2024 года по делу № А41-89137/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий судья Э.С. Миришов

Судьи М.Б. Беспалов

Л.Н. Иванова