Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А40-222888/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-44913/2017-ГК
г. Москва
24 октября 2017года
Дело № А40-222888/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Солид-товарные рынки» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-222888/2016, принятое судьей А.А. Архиповым по иску ПАО «Газпром нефть» (ОГРН <***>, юр.адрес: 190000, <...>, лит. А)

к ОАО «Солид-товарные рынки» (ОГРН <***>, юр.адрес: 123007, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.06.2017)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 29.07.2016)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Газпром нефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Солид-товарные рынки» о взыскании штрафа в размере 1 993 500 руб.

Решением суда от 31.07.2017 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из доказанности исковых требований.

ОАО «Солид-товарные рынки» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие дат прибытия и убытия по 17 вагонам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены генеральные соглашения от 15.06.2015 № ГПН-15/27160/01364/Д, от 16.06.2015 № ГПН-15/27160/01377/Д, от 18.06.2015 № ГПН-15/27160/01437/Д.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 06.19.1 Раздела 06 Приложения № 01 к правилам торгов, не более 2-х суток согласно п.06.19.4. отсчет срока нахождения начинает с 00 час. 00 мин., неполные сутки считаются как полные сутки.

В связи с превышением покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, установленных договором, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате штрафа.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 06.19.1 Раздела 06 Приложения № 01 к правилам торгов, не более 2-х суток согласно п.06.19.4. отсчет срока нахождения начинает с 00 час. 00 мин., неполные сутки считаются как полные сутки.

Фактически порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п.15.05. Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

На основании договоров поставки ПАО «Газпром нефть» поставило товар по железнодорожным накладным. В нарушение п. 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.

В адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 1 993 500 руб.

Претензионные требования со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в соответствии п. 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

В случае непредоставления вышеуказанных документов либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензии в установленный в договорах срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Ответчик в обоснование требований по апелляционной жалобе указывает на то, что сумма штрафа в размере 103 000 руб. по 17 вагонам начислена истцом необоснованно ввиду несоответствия сведений, указанных в расчете истца, информации, представленной ГВЦ ОАО «РЖД».

В материалы дела представлены справки ГВЦ ОАО «РЖД», содержащие информацию о нарушениях сроков отправки порожних вагонов со станций выгрузки за март и апрель 2016 года, подтверждающие указанные в расчете истца даты прибытия на станции назначения спорных груженых вагонов по соответствующим накладным на груженые рейсы и даты отправки указанных вагонов в порожнем состоянии, а также претензии ООО «Трансойл» (собственника вагонов) в адрес ПАО «Газпром нефть», включающие штрафные санкции за указанные вагоны.

Кроме того, из представленной ГВЦ ОАО «РЖД» информации следует, что спорные вагоны были отцеплены в пути следования и на данные вагоны оформлялись досылочные дорожные ведомости, номера которых указаны в представленной информации наряду с номерами накладных на груженые рейсы, оформленных при погрузке.

Согласно пункту 9.1. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (ред. от 03.10.2011) «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» досылочная дорожная ведомость заполняется перевозчиком в пути следования в случаях разъединения груза и перевозочных документов при досылке груза на станцию назначения, а также разъединения части груза от основной отправки.

Досылочная дорожная ведомость заполняется на листах 2 и 3 накладной по форме ГУ-29у-ВЦ или по форме ГУ-29-О. Лист 2 следует с грузом до станции назначения, лист 3 остается у перевозчика (пункт 9.2 Приказа).

Согласно пункту 06.19.9. Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СпбМТСБ» в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В силу пункта 06.18. Правил покупатель несёт ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 06.19.10. Правил при непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, сумма претензии считается признанной покупателем.

Поскольку ответчик не представил копии транспортных железнодорожных накладных/квитанций, опровергающих информацию о сверхнормативном простое спорных вагонов, представленную ГВЦ ОАО «РЖД», сумма штрафа в размере 103 000 руб. по спорным 17 вагонам начислена обоснованно.

В части взыскания штрафа в остальной сумме ответчиком не приведено каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 31.07.2017 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-222888/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи О.Г. Головкина

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00