Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № А40-251970/2016

815/2017-92114(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-19717/2017-ГК

Дело № А40-251970/16
г. Москва
15 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А. Судей: Гармаева Б.П., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Корпорация "СПУ-ЦКБ ТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 по делу № А40- 251970/16 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел

по иску ООО "ИНГРОСС ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО "Корпорация "СПУ-ЦКБ ТМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 190 701 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2016, ФИО4 по доверенности от 16.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНГРОСС ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Корпорация "СПУ-ЦКБ ТМ" 1 190 701 руб. 98 коп.

АО "Корпорация "СПУ-ЦКБ ТМ" обратилось с ходатайством об объединении дел № А40-251970/16 и № А40-251973/16 в одно производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что указанные дела являются однородными, дела связаны между собой.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 130 АПК РФ арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закон предоставляет суду право для объединения однородных дел, но не устанавливает такую обязанность.

В нарушение требований ст. 130 АПК РФ ответчик не представил доказательств, в связи с которыми следует объединить данные дела, упоминание об однородности дел не свидетельствует о том, что по данным делам существует одна и та же доказательственная база, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исходя из предмета и оснований исков, заявленные требования могут рассматриваться раздельно, в рамках самостоятельного производства.

В данном случае объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, а также приведет к затягиванию рассмотрения спора, следовательно, не будет способствовать целесообразности выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 по делу № А40-

251970/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в

законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.А. Титова Судьи: А.А. Комаров Б.П. Гармаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.