Постановление от 31 декабря 2019 г. по делу № А60-60428/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4949/2019(3)-АК

Дело № А60-60428/2018
31 декабря 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при участии:

от ООО «УЖК «Новоуральская» – Попова Е.С., доверенность от 21.07.2018, паспорт;

от ОАО «МРСК Урала» – Быстрицких Ю.Д., доверенность от 13.12.2019, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ОРГН 1096629000522, ИНН 6629024078)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 сентября 2019 года

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Боровиком А.В.

в рамках дела № А60-60428/2018

о банкротстве ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018 было принято к производству поступившее в суд 23.10.2018 заявление ОАО «МРСК Урала» о признании ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2018 (резолютивная часть от 25.12.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющим утверждена Коновалова Анна Николаевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 4 от 12.01.2019.

В арбитражный суд 09.04.2019 поступило заявление ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о включении требований в размере 26 176 249 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Требования основаны на том, что специалистами управляющей компании выявлена ошибка в программном обеспечении, в результате которой в свод по начислению населению платы за электроэнергию в домах без общедомовых приборов учета за период с декабря 2011 года по декабрь 2017 года попадали дома, оборудованные ОДПУ, по которым расчет за потребленную электрическую энергию производился исходя из показаний общедомовых приборов учета. В счетах-фактурах ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» потребление электрической энергии было предъявлено дважды. Размер требований составляет сумма, излишне уплаченная должнику.

Определением суда от 16.04.2019 заявление принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Конкурсным управляющим и кредиторами: ОАО «МРСК Урала», ООО «Новоуральские городские электрические сети» были заявлены возражения относительно заявленных требований, в которых они указали на то, что размер задолженности был подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, отрицали существование каких-либо ошибок в программном обеспечении и их влияние на результат расчетов между сторонами договора энергоснабжения.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» уточнило заявленные требования, настаивая на включении в реестр требований в размере 14 671 867 руб. 16 коп.

Решением суда от 08.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019 ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова Анна Николаевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 во включении требований ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в размере 14 671 867 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов отказано.

ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» обжаловало определение арбитражного суда от 30.09.2019 в апелляционном порядке, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не дано объяснений выставлению 30.09.2018 корректировочных счетов, обращает внимание, что решение суда по делу № А60-25312/2016 о взыскании задолженности за апрель 2016 годы было вынесено 23.08.2016, в то время как ошибка в программном обеспечении обнаружена в конце 2017 года. Настаивает на том, что судом первой инстанции не была дана оценка совокупности всех представленных в материалы дела доказательств и объяснений сторон.

Конкурсный управляющий должника Коновалова А.Н. просит определение суда от 30.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции.

ОАО «МРСК Урала» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, и указывает, что документы, подтверждающие основания возникновения задолженности в материалы дела представлены не были, ссылка ответчика на письмо от 17.04.2018 о выявленной счетной ошибке является несостоятельной, противоречащей содержанию письма. Настаивает на том, что составленная ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» справка а также общие своды по начислению ресурса домов без приборов учета не могут с достоверностью подтверждать наличие какой-либо ошибки в расчетах или ПО, проверка объемов переданной электрической энергии и правильность отображения ее объемов в настоящее время невозможна. Обращает внимание на отсутствие доказательств недостоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета.

В судебном заседании представитель ООО «УЖК «Новоуральская» Попова Е.С. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить обжалованный судебный акт.

Представитель ОАО «МРСК Урала» Быстрицких Ю.Д. просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, проанализировав нормы материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» настаивает на том, что ее выявлена ошибка в программном обеспечении, в результате которой в свод по начислению населению платы за электроэнергию в домах без общедомовых приборов учета за период с декабря 2011 года по декабрь 2017 года попадали дома, оборудованные ОДПУ, по которым расчет за потребленную электрическую энергию производился исходя из показаний общедомовых приборов учета. В счетах-фактурах ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» потребление электрической энергии было предъявлено дважды, поэтому кредитором произведен расчет задолженности за период с апреля 2016 по декабрь 2017 которая составила 14 671 867 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» 01.10.2009 был заключен договор энергоснабжения № 15/09/199/09у от, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязуется оплатить стоимость полученной электрической энергии.

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» обязуется продавать ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в точках поставки электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» обязуется оплачивать стоимость полученной электрической энергии.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что объем фактически полученной ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» за расчетный период электрической энергии определяется разделом 6 настоящего договора.

Разделом 6 договора установлено, что объем фактически полученной ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» за расчетный период электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений, установленных в точках поставки за исключением объемов, поставленных для электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме, владельцы которых заключили самостоятельный договор энергоснабжения для этих объектов с ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». Объемы электроэнергии в точки поставки и объемы, поставленные для электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме, владельцы которых заключили самостоятельный договор энергоснабжения для этих объектов с ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», подтверждаются отчетом, предоставленным ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» по установленной форме в соответствии с приложением № 2 договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии, метрологическом отказе или утрате прибора учета, объем поставленной в точке поставки электроэнергии осуществляется в порядке, согласованном с ООО «Новоуральская энергосбытовая компания»: исходя из показаний индивидуальных поквартирных приборов учета и показаний приборов учета мест общего пользования; исходя из показаний индивидуальных поквартирных приборов учета и установленной мощности в местах общего пользования.

Согласно пункту 6.1 договора № 15/09/199/09у от 01.10.2009 объем фактически полученной исполнителем электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета.

Пункт 6.24 договора устанавливает обязанность исполнителя ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным в электронном виде и на бумажном носителе направляет в адрес ресурсоснабжающей организации отчет о количестве поставленной электрической энергии, являющийся подтверждением поставленных объемов электрической энергии.

ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, в электронном виде и на бумажном носителе, направляет отчет о количестве поставленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, являющийся подтверждением поставленных объемов электроэнергии (п. 6.4 договора).

Согласно п. 6.6 договора, в случае обнаружения факта потребления электроэнергии при отсутствии, метрологическом отказе или утрате прибора учета сетевой организацией составляется соответствующий акт, который подписывается представителями сетевой организации, ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». В случае отказа в подписании акта, в нем делается соответствующая отметка.

Если ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» незамедлительно уведомит ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» и сетевую организацию о неисправности или утрате прибора учета, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета (п. 6.8 договора).

На основании указанных условий договора управляющая компания была обязана уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика о возникших неисправностях и составить соответствующий акт, на основании которого будет произведен перерасчет объема переданной электрической энергии. Ранее по этому договору объем переданной электрической энергии за спорный период был согласован сторонами и оплачен. В материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие согласование иного объема переданной электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» 01.02.2018 был предъявлен иск к ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о взыскании 17 764 626 руб. 50 коп. основного долга за ноябрь 2017 года, а также 561 582 руб. 88 коп. неустойки (дело № А60-5521/2018).

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 по делу № А60-5521/2018, истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, который был принят судом, в остальной части требования были признаны ответчиком.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-12028/2018 с ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» была взыскана задолженность за декабрь 2017 года в размере 3 918 213 руб. 93 коп., при этом в ходе судебного разбирательства ответчик признавал исковые требования и не выдвигал возражений против расчетов истца.

ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» 30.11.2017 был предъявлен иск к ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о взыскании 17 992 590 руб. 44 коп. основного долга за сентябрь 2017 года, а также 548 035 руб. 69 коп неустойки (дело № А60-65334/2017).

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018 по делу № А60-65334/2017, в ходе судебного разбирательства истец отказался требований о взыскании суммы основного долга, который был принят судом, в остальной части требования были признаны ответчиком.

Из мотивировочной части вышеуказанных судебных актов не следует, что ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» уточняло исковые требования в связи с допущенной ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расчетной ошибкой, а выявление и признание расчетной ошибки привело к подписанию корректировочных счетов-фактур.

Вопреки доводам апеллянта, судебные акты вынесены позднее конца 2017 года, когда, как он настаивает, была выявлена ошибка в программном обеспечении.

Также, вопреки доводам апеллянта, в письме № 04-09/720 от 17.04.2018 должник не признал наличие ошибок в расчетах.

Справка по начислению населению платы за электроэнергию (в домах без ОДПУ), подписанная представителем ООО «УЖК «Новоуральская», а также общие своды по начислению ресурса (без домов с ПУ) не могут с достоверностью подтверждать наличие какой-либо ошибки в расчетах, поскольку эти документы представлены без составления итогового реестра или сводной ведомости объемов полезного отпуска электроэнергии (мощности) конечными потребителями ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская».

Из представленных ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» документов (свод, расшифровка к своду и перечень домов) не представляется возможным определить категорию потребителей, объем потребленной электроэнергии и осуществить разбивку на тарифную группу.

В подтверждение выявленной ошибки и корректировки объемов ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» не представлены отчеты конечных потребителей по итоговым спискам и домам.

Кроме того, вышеуказанные документы по форме и содержанию не являются первичными, не согласованы с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, также не подкреплены отчетами конечными потребителей и не свидетельствует о возникновении юридических фактов.

В соответствии с п. 31, п. 32, подл, п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых при расчетах за спорный период, ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» не представило документы в материалы дела, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности у ООО «Новоуральская энергосбытовая компания».

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы, с учетом приведенных в них доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2019 года по делу № А60-60428/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров



Судьи



И.П. Данилова



С.И. Мармазова



C15545844981202350<@