Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № А17-2408/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2408/2019
г. Киров
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судейМинаевой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области:

представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.03.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2019 по делу №А17-2408/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (ОГРН 1133702028382, ИНН 3702713833)

к службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» (далее – заявитель, ООО «Шереметевский квартал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции (далее – ответчик, Инспекция, надзорный орган) от 25.01.2019 № 3-шс.

Решением суда от 07.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Шереметевский квартал» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество настаивает на незаконности оспариваемого предписания. Указывает, что приведенные способы перерасчета платы за отопление не предусмотрены действовавшим законодательством. По мнению заявителя, не предусмотрена законодательством и обязанность исполнителя коммунальных услуг проводить корректировку размера платы за отопление по итогам календарного года в отсутствие данных о совокупном теплопотреблении многоквартирного дома, полученных на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии, за год, предшествующий году корректировки. По мнению заявителя, корректировка платы за отопление за прошедший год возможна только при наличии показаний общедомового прибора учета за указанный прошедший год, то есть если прибор учета непрерывно работал полный календарный год. В данном случае прибор учета тепловой энергии не отработал календарный 2016 и 2017 год, у исполнителя отсутствуют данные о совокупном объеме теплопотребления в многоквартирном доме за календарный год. Общество указывает, что между жителями и управляющей организацией сложились гражданско-правовые отношения, жители вправе потребовать от заявителя провести перерасчет или корректировку платы либо обратиться с соответствующим иском в суд. В связи с этим податель жалобы полагает, что в результате исполнения оспариваемого предписания Общество лишается возможности использовать меры защиты, предоставленные гражданским законодательством.

ООО «Шереметевский квартал» в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что применительно к подпункту «а» пункта 1 оспариваемого предписания, у него отсутствуют показания общедомового прибора учета за период с 01.03.2015 по 01.08.2015. Применение пункта 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), ввиду отсутствия прибора учета в период с 01.01.2015 по 28.02.2018 невозможно. Заявитель считает неправомерным, что проверка проведена по обращению одного из собственников помещений спорного многоквартирного дома, а оспариваемое предписание выдано в отношении всех собственников и нанимателей помещений дома.

Подробно позиция ООО «Шереметевский квартал» со ссылками на нормы права и фактические обстоятельства дела изложена в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Инспекция представила мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергла доводы заявителя, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.09.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 153.1 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал занятую по делу позицию, настаивал на удовлетворении жалобы.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Шереметевский квартал» (до переименования ООО «ЖЭУ-№2») осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на основании договора управления от 01.01.2014 (т.1 л.д.63-75).

В период с 24.01 по 25.01.2019 надзорным органом на основании приказа от 24.01.2019 № 110 в отношении Общества проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки фактов, указанных в обращении жителя указанного дома по вопросу начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (т.1 л.д.121-123).

Инспекция установила, что указанный выше многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который исправно работал: в 2015 году в период с 01.03.2015 по 31.12.2015, весь 2016 год, в 2017 году – с 01.01.2017 по 01.03.2017, 01.05.2017 по 25.11.2017, в 2018 году – с 01.05.2018 по 31.12.2018. В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию и периодической поверки узла учета тепловой энергии. При этом начисления за потребление тепловой энергии жителям названного дома в период с 01.07.2016 по 31.12.2018 производились Обществом по нормативам, без учета показаний общедомового прибора учета за периоды его работоспособности, расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление заявитель не осуществлял, корректировку платы за 2016 и 2017 год не провел.

В этой связи надзорный орган заключил, что Обществом допущено нарушение требований подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее – Положение № 1110), части 1 статьи 157, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 3.1.14, 4.3 договора управления, подпункта «г» пункта 31, пункта 42(1), пунктов 3(1), 3(2) приложения № 2 Правил № 354. В отношении периода с 01.08.2015 по 30.06.2016 Инспекция признала, что Общество произвело расчет платы за отопление в соответствии с действующим на момент расчетов законодательством.

Результаты проверки и выявленные нарушения оформлены ответчиком актом проверки от 25.01.2019 № 5-шс (т.1 л.д.23-30).

25.01.2019 в адрес ООО «Шереметевский квартал» выдано обязательное для исполнения предписание № 3-шс (т.1 л.д.21-22). Обществу указано на необходимость в срок до 03.04.2019:

1.1) произвести собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме № 43 по улице Комсомольской в г. Иваново перерасчет платы за отопление за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 по формуле 3(1) Правил № 354:

а) для периода с 01.07.2016 по 31.12.2016 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в 2015 году, учитывающего показания ОДПУ с 01.03.2015 по 31.12.2015 и среднемесячный за отопительный период объем потребления тепловой энергии, определенный в соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 для периода с 01.01.2015 по 28.02.2015;

б) для периода с 01.01.2017 по 31.12.2017 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в 2016 году;

в) для периода с 01.01.2018 по 31.12.2018 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в 2017 году, учитывающего показания ОДПУ с 01.01.2017 по 01.03.2017 и с 01.05.2017 по 25.11.2017 и среднемесячный за отопительный период объем потребления тепловой энергии, определенный в соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354, с 02.03.2017 по 30.04.2017 и с 26.11.2017 по 31.12.2017;

1.2) произвести жителям вышеназванного дома корректировку платы за отопление за 2016 и 2017 годы исходя из показаний ОДПУ за периоды его работоспособности.

Полагая, что названное предписание не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, ООО «Шереметевский квартал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что предписание Инспекции является законным и обоснованным, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на жалобу, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В данном случае оспариваемое заявителем предписание вынесено органом государственного контроля (надзора) по итогам проведенной в отношении Общества как лицензиата внеплановой документарной проверки в рамках лицензионного контроля. Названное предписание оценивается арбитражным судом на момент его вынесения. При оценке вопроса о законности предписания помимо полномочий вынесшего это предписание органа и оснований для проведения проверки выяснению подлежит наличие у управляющей организации обязанности и возможности по проведению требуемых мероприятий.

Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) и статье 192 ЖК РФ предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами относится к лицензируемым видам деятельности.

Лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля (часть 3 статьи 192 ЖК РФ).

В отношении лицензиата лицензирующим органом проводятся документарные проверки, плановые проверки и внеплановые выездные проверки (часть 6 статьи 19 Закона № 99-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 196 ЖК РФ к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) и положения Закона № 99-ФЗ с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 196 ЖК РФ предусмотрено, что поступление в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований является основанием для проведения внеплановой проверки. Такая проверка проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату является, в том числе исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ (подпункт «б»).

На территории Ивановской области Инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции регионального государственного жилищного надзора; осуществляет лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления такой деятельности (пункты 1.1, 2.1.20 Положения о Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 19.09.2013 № 374-п).

Из текста приказа надзорного органа от 24.01.2019 № 110 следует, что правовыми основаниями проведения спорной проверки, в том числе явились положения ЖК РФ; цель проверки – проверка фактов, изложенных в обращении от 28.11.2018 № вх-13253-019/1-15, поступившем от жителя спорного дома по вопросу соблюдения лицензионных требований.

Соблюдение лицензионных требований по управлению многоквартирными домами предполагает и соблюдение Правил № 354, отступление от которых образует нарушение таких требований.

По смыслу положений Правил № 354 корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление, предъявленной к оплате потребителям за все месяцы прошедшего года и платой за отопление, определенной исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за тот же период.

Сама по себе корректировка платы за отопление затрагивает права всех жителей многоквартирного дома, равно как и порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Достаточных оснований полагать, что Общество при наличии ОДПУ осуществляло расчет платы за отопление по нормативу, а также не произвело корректировку платы исключительно одному собственнику-заявителю жалобы в Инспекцию, из материалов дела не усматривается. Напротив, в пояснениях в надзорный орган при проведении проверки управляющая организация сообщала о порядке начисления платы за отопление жилых помещений применительно ко всему многоквартирному дому.

При таких обстоятельствах следует признать, что проведение проверки в рамках лицензионного контроля и выдача оспариваемого предписания не выходили за пределы полномочий контролирующего органа. Каких-либо грубых нарушений со стороны Инспекции, влекущих в соответствии со статьей 20 Закона № 294-ФЗ недействительность результатов проверки, из материалов дела не усматривается.

Предписанием от 25.01.2019 Обществу указано на необходимость произвести жителям спорного многоквартирного дома перерасчет платы за отопление за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 по формуле 3(1) Правил № 354, а также корректировку размера платы за отопление за 2016, 2017 годы с учетом показаний общедомового прибора учета за периоды его работоспособности. Правовое обоснование названных требований содержит ссылки на часть 1 статьи 157, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, подпункт «б» пункта 3 Положения № 1110, пункты 42(1), 59(1) Правил № 354, пункты 3(1), 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354.

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о законности и обоснованности названного предписания надзорного органа на основании следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 161, 162 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, до 01.07.2016 регламентировался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила №307), с 01.07.2016 – Правилами № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления – в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 22 Правил № 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу абзаца 1 пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Как установлено надзорным органом, на территории города Иванова в рассматриваемый период действовал способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3(1) приложения № 2 к названным Правилам позволяет определять размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. Данная формула представляет собой произведение: общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (Si); среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (VT), определенного как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (при отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению); тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (TT). При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2).

Из материалов настоящего дела следует и судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом по адресу: <...>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно пункту 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 60(1) Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению – в порядке, указанном в пункте 42(1) настоящих Правил.

В силу пункта 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2). Эта формула учитывает: размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год; общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; общую площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

На основании изложенных норм суд пришел к правомерному выводу о том, что среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42(1), 59(1) и 60(1) Правил № 354. Выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии в году не изменил порядок определения среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год формулы 3(1) приложения № 2 к данным Правилам.

Согласно имеющимся в материалах настоящего дела документам общедомовой прибор учета, установленный в указанном выше многоквартирном доме, был пригодным для коммерческого учета тепловой энергии в периоды с 01.03.2015 по 30.12.2015, весь 2016 год, с 01.01.2017 по 01.03.2017 и с 01.05.2017 по 25.11.2017, с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Между тем ООО «Шереметевский квартал» за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 осуществило расчет платы за отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии, без учета показаний ОДПУ за периоды его работоспособности, и не произвело корректировку платы за 2016 и 2017 годы.

При установленных по делу обстоятельствах и изложенном нормативном регулировании надзорный орган обосновано и правомерно выдал Обществу оспариваемое предписание. Возложение на управляющую организацию обязанности, которую заявитель должен был исполнить в силу закона, не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов последнего.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 ООО «Шереметевский квартал» как исполнитель обязано при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

В рассматриваемых отношениях именно управляющая организация является обязанным лицом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что позиция заявителя относительно подпункта «а» пункта 1.1 оспариваемого предписания применительно к периоду с 01.01.2015 по 28.02.2015 при наличии к тому соответствующего обоснования может быть учтена Инспекцией на стадии исполнения предписания, при необходимости Общество не лишено возможности обратиться в надзорный орган за разъяснением предписания в данной части.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2019 по делу № А17-2408/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2019 по делу №А17-2408/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шереметевский квартал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

ФИО4

ФИО1