Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А83-11828/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-11828/2022
г. Севастополь
09 ноября 2023 года


Резолютивная часть постановления была объявлена 02.11.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 09.11.2023.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2023 по делу № А83-11828/2022 (судья Лукачев С.О.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АТ-80»

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

эксперта Федерального бюджетного учреждения Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (далее – истец) 17.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» о взыскании задолженности по договору поставки №52/50 от 09.12.2020 в размере 751 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 854 руб. 44 коп., убытков, связанных с ликвидацией последствий обвала грунта, в размере 100 006 руб., а также расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 817 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А83-11828/2022.

Также, общество с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» 19.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» о взыскании денежных средств в размере 751 000 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 руб. 67 коп., убытков в размере 100 006 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А83-18337/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» об объединении дел в одно производство удовлетворено. Дела №А83-11828/2022 и А83-18337/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенным делам номера №А83-11828/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» взысканы денежные средства в размере 1 502 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 16.09.2022 в размере 4 279 руб. 67 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 26 277 руб. В иной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, связанных с ликвидацией последствий обвала грунта в размере 200 012 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 15.06.2022 в размере 39 854 руб. 44 коп. отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (далее – апеллянт, ответчик) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл».

Так апеллянт указывает на то, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный и необоснованный судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанных лиц.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части (в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 502 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 16.09.2022 в размере 4 279 руб. 67 коп.), поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов настоящего дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, 09.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (покупатель) заключен договор на поставку оборудования № 52/20 от 09.12.2020 (далее – договор) (том 1, л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить, передать в собственность покупателю оборудование: станцию «БИО-КОС - 35», 7 м3/в сут., кол-во 2 шт., Станция очистки стоков «БИО-ОЛС БД» произ.35л/сек. кол-во 2 шт. (товар), указанных в приложении №1 к настоящему договору, что является неотъемлемой его частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

В силу пункта 1.2. договора, монтажные и пуско-наладочные работы, выполняются силами покупателя.

Согласно пункту 2.1. договора общая сумма договора составляет 2 013 600 руб.

Пунктом 4.1 договора определено, что поставка товара по данному договору осуществляется в срок до 29.01.2021, при условии внесения предоплаты в срок до 14.12.2020.

Передача товара от поставщика покупателю осуществляется по передаточному документу (ТОРГ-12), в котором стороны указывают наименование поставляемого товара, количество в единицах измерения, согласованную цену товара и общую стоимость поставляемого товара. Дата, указанная покупателем в передаточном документе, является датой поставки товара поставщиком (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора вместе с передачей товара поставщик передает покупателю паспорт, сертификат качества, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет фактуру.

В силу пункта 5.1 договора, поставщик гарантирует, что весь поставляемый товар является оригинальным, новым, не бывшем в употреблении. Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям, другой технической документации, устанавливающей требования к его качеству, или образцам (эталонам).

Соответствие товара требованиям законодательства подтверждается путем и в порядке, установленном законодательством (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставщик гарантирует отличное качество изготовления и полный контроль работоспособности на момент поставки. Гарантия на товар (на само изделие) предоставляется сроком на 2 (два) года.

Согласно пункту 6.4. договора в период действия гарантийного срока поставщик устраняет недостатки или проводит замену товара (в случае невозможности устранения недостатков товара) за собственный счет в 20-дневный срок.

В силу пункта 6.5. договора при нарушении покупателем гарантийных условий, а также при проведении самостоятельного ремонта товара без разрешения поставщика, использовании товара не по назначению, физическом повреждении или аварии, покупатель теряет право на гарантийное обслуживание товара поставщиком, которое оформляется соответствующим актом.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что предоплата по настоящему договору составляет 70%, а именно 1 409 600 руб.

Оставшаяся часть 30%, а именно, 604 000 руб., оплачиваются покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней после передачи покупателю товара и соответствующих оригиналов нижеприведённых документов: паспорт по эксплуатации, сертификат соответствия, заключение санитарно-гигиенической экспертизы, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет фактура (пункт 8.2 договора).

Между сторонами договора подписана и скреплена печатями сторон спецификация (приложение № 1 к договору), из содержания которой следует, что стороны согласовали поставку оборудования на общую сумму 2 013 600 руб., а именно: (том 1, л.д. 17)

-станции «БИО-КОМ-35», 7 м3/в сут.» в количестве 2 штук на сумму 511 600 руб.;

-станции очистки стоков «БИО-ОЛС НЛ» в количестве 2 штук на сумму 1 502 000 руб.

Покупатель 10.12.2020 произвел предварительную оплату товара (70% от стоимости товара) на сумму 1 409 520 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 495 от 10.12.2020 (том 3, л.д. 43).

Факт поставки поставщиком товара покупателю на общую сумму в размере 2 013 600 руб. подтверждается представленной подписанной и скрепленной печатями сторон товарной накладной № 4 от 12.03.2021 (том 3, л.д. 46).

18.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-80» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда № 1/01.21/1 от 18.03.2021 (далее - договор генерального подряда) (том 1, л.д. 19-29).

В соответствии с пунктом 1.1. договора генерального подряда генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительство автозаправочного комплекса (объект) на земельном участке с кадастровым номером 91:04:018001:113 в срок, определенный в договоре (работы), а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить предусмотренную настоящим договором цену.

В силу пункта 1.2. договора генерального подряда генеральный подрядчик осуществляет строительство и связанные с ним работы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными и иными нормами и правилами, включая, но не ограничиваясь, СНиПы, ГОСТы, СанПиНы, а также рабочим проектом «Строительство автозаправочного комплекса с объектами сервисного обслуживания по направлению Симферополь», шифр проекта 35/02-19-02 (проект) и со сметой, определяющими объем, содержание и цену работ. Генеральный подрядчик выполняет работы, прямо предусмотренные настоящим договором и проектом.

Покупатель 21.04.2021, 14.05.2021 произвел оплату товара на сумму 604 080 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 259 от 21.04.2021 и № 354 от 14.05.2021 (том 3, л.д. 44-45).

19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (собственником АЗС), обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крым-Ойл» (эксплуатирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-80» (генеральным подрядчиком) на объекте строительств (АЗК), расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь-Симферополь-Севастополь, 258-й километр, 3 (направление Симферополь, кад. номер 91:04:018001:113), построенном по договору генерального подряда № 1/01.21/1 от 18.03.2021, заключенному между генеральным подрядчиком и собственником АЗК, подписан Акт выявленных повреждений на АЗК от 19.01.2022, из содержания которого следует, что одна из секций очистки стоков «БИО-ОЛС НЛ», предназначенной для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Джаст», в процессе надлежащей гарантийной эксплуатации разрушилась, в результате чего произошел обвал грунта. Разрушение секции произошло на спаечном стыке (том 1, л.д. 52).

В письме Исх. № 10/22 от 20.01.2022 покупатель потребовал, с целью соблюдения гарантийных обязательств, в 20-дневгный срок устранить недостатки товара или заменить товар на новый с возмещение затрат покупателя. Также, покупатель сообщил поставщику, что в случае неудовлетворения указанных требований, покупатель будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенной права (том 1, л.д. 53-55).

В письме № 01/22 от 24.01.2022 поставщик сообщил, что указанные покупателем дефекты оборудования, исходя из описаний разрушений, являются следствием нарушений технических инструкций при выполнении монтажа и пуско-наладочных работ и уведомил о прекращении гарантийных обязательств на товар ввиду нарушения гарантийных условий (том 1, л.д. 115).

В письме Исх. 1/14-02 от 14.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «АТ-80» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» о том, что в соответствии с договором генерального подряда смонтировало станцию очистки стоков «БИО-ОЛС НЛ» и о том, что монтаж осуществлялся в соответствии со всеми требованиями и нормами, в том числе согласно технического паспорта на оборудование, в связи с чем поломка станции очистки стоков могла произойти только из-за ее недостатков, которые не могли быть обнаружены при монтаже. Учитывая изложенное, общество с ограниченной ответственностью «АТ-80» сообщило о необходимости обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» обратиться с соответствующей претензией к поставщику такого оборудования (том 1, л.д. 40).

28.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (собственником АЗС), обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Крым-Ойл» (эксплуатирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-80» (генеральным подрядчиком) на объекте строительств (АЗК), расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь-Симферополь-Севастополь, 258-й километр, 3 (направление Симферополь, кад. номер 91:04:018001:113), построенном по договору генерального подряда № 1/01.21/1 от 18.03.2021, заключенному между генеральным подрядчиком и собственником АЗК, подписан Акт выявленных повреждений на АЗК (повторный) от 28.02.2022, из содержания которого следует, что одна из секций очистки стоков «БИО-ОЛС НЛ», предназначенной для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Джаст», в процессе надлежащей гарантийной эксплуатации разрушилась, в результате чего произошел обвал грунта. Разрушение секции произошло на спаечном стыке. Настоящим актом зафиксированы нанесенные повреждения разрушением секции станции и устранение на 28.02.2022 поставщиком причиненного ущерба собственнику АЗК (том 1, л.д. 56).

В досудебной претензии Исх. № 27/22 от 22.03.2022 покупатель сообщил поставщику, что использование товара невозможно и, следовательно, указанные недостатки являются существенными и в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору подлежат устранению поставщиком, которым в соответствии с пунктом 6.1. договора гарантировано отличное качество изготовления товара, гарантия на который предоставлена на 2 года. Также покупатель потребовал с целью соблюдения гарантийных обязательств в 20-дневгный срок устранить недостатки товара или заменить товар на новый с возмещение затрат покупателя. Если данные требования не будут выполнены, то поставщику необходимо будет возвратить 751 000 руб. за товар ненадлежащего качества и организовать его вывоз с территории покупателя. Также, покупатель сообщил поставщику, что в случае неудовлетворения указанных требований, покупатель будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенной права (том 1, л.д. 57-59).

Обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с настоящими исковыми требованиями, общество с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» (покупатель) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» (поставщика) денежные средства по договору поставки № 52/20 от 09.12.2020 в общем размере 1 502 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 16.09.2022 (26 дней), начисленные на сумму задолженности в размере 751 000 руб., в размере 4 279 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 15.06.2022 (126 дней), начисленные на сумму задолженности в размере 751 000 руб., в размере 39 854 руб. 44 коп., а также убытки, связанные с ликвидацией последствий обвала грунта, в общем размере 200 012 руб. (расчет процентов – том 1, л.д. 12, том 2, л.д. 37).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд в пределах своих полномочий проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, – в части взыскания с поставщика в пользу покупателя денежных средств в размере 1 502 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 по 16.09.2022 (26 дней), начисленные на сумму задолженности в размере 751 000 руб., в размере 4 279 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон вытекают из договора поставки, следовательно, регулируются положениями гражданского закона о поставке товара, общими положениями о купле – продаже.

В силу положений статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Предметом исковых требований являются требования покупателя о возврате ему уплаченной за товар денежной суммы, поскольку товар передан последнему, по его мнению, с существенными нарушениями требований к качеству товара.

Частично удовлетворяя исковые требования покупателя, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности покупателем передачи поставщиком товара ненадлежащего качества.

Коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого решения суда, как с законными и обоснованными, основанными на представленных в материалах дела доказательствах ввиду следующего.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (часть 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать факт передачи товара, не соответствующего условиям договора о качестве.

С целью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству ответчика, по настоящему делу назначена судебная комплексная товароведческая и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО2 Федерального бюджетного учрежденя Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2022 по делу № А83-11828/2022 - том 2, л.д. 129-135).

Согласно заключению судебной экспертизы № 1882/3-3 от 01.02.2023 по вопросам, поставленным судом первой инстанции, даны следующие ответы: (том 3, л.д. 1-11)

-Вопрос 1. Имеются ли разрушения полипропиленовых емкостей системы очистки ливневых сточных вод, модель «БИО-ОЛС-НЛ», ТМ «Аква Джаст», установленных на АЗС по адресам: г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь-Симферополь-Севастополь 258-й км, 1 (направление Севастополь, кадастровый номер 91:04:018001:111) и 3 (направление Симферополь кадастровый номер 91:04:018001:113)?

На исследуемых нефтеуловителях № 1 и № 2 модели «БИО-ОЛС-НЛ 35 л/с» торговой марки «Аква Джаст», смонтированных на территории АЗС 1, расположенной по адресу: г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь-Симферополь-Севастополь 258-й км (направление Севастополь, кадастровый номер 91:04:018001:111) и на территории АЗС 3, расположенной по адресу: г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь-Симферополь-Севастополь 258-й км (направление Симферополь кадастровый номер 91:04:018001:113), имеются разрушения секций полипропиленовых емкостей в местах сварных соединений

-Вопрос 2. Что явилось причиной разрушения полипропиленовых емкостей системы очистки ливневых сточных вод, модель «БИО-ОЛС-НЛ», ТМ «Аква Джаст», установленных на АЗС по адресам: г. Севастополь, Верхнесадовский муниципальный округ, территория автодороги Керчь Симферополь-Севастополь, 258-й км, 1 (направление Севастополь, кадастровый номер 91:04:018001:11 и 3 (направление Симферополь, кадастровый номер 91:04:018001:113): дефект, возникший до передачи ООО «Крым-Ойл» этих емкостей (в процессе изготовления, транспортировки к месту передачи истцу), или дефект, возникший после передачи изделия истцу в результате нарушения им правил хранения, транспортировки, монтажа, пусконаладочных работ или пользования?.

Причиной появления разрушений секций полипропиленовых емкостей системы очистки ливневых сточных вод, на сварных соединениях, являются дефекты сварных соединений, возникшие в процессе изготовления нефтеуловителей № 1 и № 2 модели «БИО-ОЛС—НЛ 35 л/с» торговой марки «Аква Джаст», до передачи ООО «Крым-Ойл», а не возникшие в результате нарушения ООО «Крым-Ойл» правил монтажа, поскольку работы по монтажу нефтеуловителей № 1 и № 2 модели «БИО-ОЛС—НЛ 35 л/с» торговой марки «Аква Джаст», выполнены в соответствии с проектной документацией и соответствуют требованиям ГОСТ и СНиП.

Оценивая заключение судебной экспертизы № 1882/3-3 от 01.02.2023, коллегия судей установила, что оно полное, мотивированное, полностью соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта ясные, не содержат противоречий. Основания сомневаться в квалификации судебного эксперта, в обоснованности и правильности выводов судебного эксперта у коллегии судей отсутствуют. В судебном заседании апелляционного суда эксперт дал ответы на поставленные коллегией судей уточняющие вопросы.

В настоящем случае факт наличия существенного нарушения требований к качеству товара подтвержден относимым и допустимым доказательством - заключением судебной экспертизы.

Товар передан покупателю с существенными нарушениями требований к его качеству. Недостатками товара являются дефекты сварных соединений, возникшие в процессе изготовления нефтеуловителей № 1 и № 2 модели «БИО-ОЛС—НЛ 35 л/с» торговой марки «Аква Джаст» и не зависят от факта передачи товара от поставщика к покупателю.

Для предъявления иска о возврате уплаченной за товар денежной суммы по правилам части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует доказать факт наличия существенных нарушений требований к качеству товара и, в настоящем случае, он доказан.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым-Ойл» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква Джаст» уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 502 000 руб. следует признать документально подтвержденными и обоснованными. В указанной части исковые требования законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Заявленные поставщиком доводы о том, что покупателем нарушены технологии при выполнении пуско-наладочных работ, которые и привели к последующей деформации, опровергаются выводами судебной экспертизы. Замечания, высказанные поставщиком к заключению судебной экспертизы № 1882/3-3 от 01.02.2023, сводятся к его несогласию с выводами эксперта.

Доводы поставщика о прекращении гарантийных обязательств не влияют на установленные факт передачи поставщиком товара покупателю с существенными нарушениями качества. Существенные нарушения качества товара возникли до его передачи покупателю.

В настоящем случае ссылка апеллянта на прекращение гарантийных обязательств продавца на спорный товар не имеет значение. По правилам статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие гарантийных обязательств на товар, перекладывает бремя доказывания факта передачи товара с недостатками с покупателя на продавца (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации). В настоящем иске покупатель (истец) доказал факт передачи товара продавцом (ответчиком) покупателю с существенным нарушением качества.

Далее, апелляционный суд проверяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 руб. 67 коп.

Так, покупатель числит за поставщиком проценты, начисленные за уклонение от возврата денежных средств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2022 по 16.09.2022 (26 дней), начисленные на сумму задолженности в размере 751 000 руб., в размере 4 279 руб. 67 коп. (том 2, л.д. 37).

Первоначальный срок начисления процентов истец связывает с датой истечения срока (21.08.2022) ответа на требование об устранении ответчиком недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признает расчет процентов арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с поставщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы апеллянта отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2023 по делу № А83-11828/2022, в обжалуемой части, не имеется.


Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.06.2023 по настоящему делу, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий К.Г. Калашникова



Судьи Е.Л. Котлярова



Л.Н. Оликова