Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А53-18968/2018

144/2018-104789(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке

упрощенного производства

дело № А53-18968/2018
город Ростов-на-Дону
09 октября 2018 года
15АП-15070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП»

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2018 по делу № А53-18968/2018 (судья Еремин Ф.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 9 140,62 руб. и 1 699,24 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.08.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен. С ответчика в

пользу истца взыскана задолженность по договору от 13.10.2017 № 2683 за июнь- июль 2017 года в размере 9 140,62 руб., неустойка за период с 18.07.2017 по 18.06.2018 в размере 1699,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд пришел к выводу о подтвержденности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя.

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) от 20.08.2018 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2683 от 13.10.2017 (объект - нежилое здание по адресу: <...>), в соответствии с п. 3.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (Приложение № 2 к настоящему договору) в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства при обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя (cт. 539 ч. 2, ст. 544 ГК РФ). Указанные условия договора истцом выполнены не были, поскольку с момента заключения договора присоединенная сеть тепловой энергии и теплоносителя отсутствовала и отсутствует в настоящий момент. Приборы учета потребления тепловой энергии и теплоносителя на объекте также отсутствуют, данных об их подключении и поверке в материалы дела не предоставлено. Согласно акту от 28.11.2017 тепловой ввод демонтирован. Кроме того, в связи с тем, что договор теплоснабжения заключен 13.10.2017, расчетный период, указанный в исковом заявлении, а именно: июнь 2017 г. - июль 2017 г. не распространяется на период его действия. Указанные в иске расчеты за данный период должны применяться истцом к предыдущему абоненту, эксплуатирующему данное здание.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «НОЛАНТЕ

ГРУПП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2683 от 13.10.2017, в соответствии с п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (объект - нежилое здание по адресу: город Ростов-на- Дону, улица Нансена, дом 105),

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора, истец за июнь 2017 г. - июль 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 140,62 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к

сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на сумму 9 140,62 руб. за июнь-июль 2017 г. подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами № 050090/0302 от 30.06.2017 и № 052806/0302 от 31.07.2017, актами приемки-передачи № РС02-050090 от 30.06.2017 и № РС02- 052806 от 31.07.2017, счетами № РС02-4713 от 06.07.2017 и № РС02-5371 от 08.08.2017.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции признал исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 18.07.2017 по 18.06.2018 в размере 1699,24 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Расчет пени судом признан правильным. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени за период с 18.07.2017 по 18.06.2018 в размере 1699,24 руб. признаны судом первой инстанции обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что по акту от 28.11.2017 г. тепловой ввод демонтирован, приборы отопления отсутствуют, период долга с июня 2017 года заявлен необоснованно отклоняются апелляционными судом в силу следующего.

Из доступной на официальном сайте арбитражного суда картотеки электронного дела № А53-14652/2018 с приобщенными ответчиком электронными документами о взыскании с него арендных платежей по спорному нежилому помещению по улице Нансена, 105 в г. Ростове-на-Дону следует, что ответчик право на спорные помещения приобрел по результатам торгов по договору аренды имущества казны Российской Федерации от 02.05.2017 № 2/17, право владения на помещения получил от РФ по акту приёма-передачи от 02.05.2017.

В акте приема передачи от 02.05.2017 указано, что техническое состояние помещений удовлетворительное и хорошее.

В настоящее время ответчик в помещениях производит капитальный ремонт по договору подряда № 2/П/17 с ООО «Проектно-строительное объединение «Атлант», из сметы и акта КС-2 следует, что в помещениях производились работы по устройству временных перемычек на системе отопления (после снятия радиаторов) в количестве 24 штук.

Таким образом, на момент вступления во владение помещениями с мая 2017 году в них имелась разводка и радиаторы в количестве 24 шт., в настоящее время по акту от 28.11.2017 тепловой ввод ввиду ремонта временно демонтирован по инициативе самого ответчика, а следовательно с момента начала титульного владения помещениями и до момента демонтажа теплового вода в спорный период с июня по июль 2017 г. ответчик обязан оплатить поставленный в помещения ресурс независимо от даты заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемый судебный акт отвечает нормам права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2018 по делу № А53-18968/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи М.Г. Величко