Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-30165/2023

509/2023-193913(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-38668/2023

Дело № А40-30165/2023
г. Москва
17 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова, при ведении протокола помощником судьи Макеевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А4030165/2023

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Сейлсарт»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения, при участии:

от заявителя: Жадан И.М. (паспорт, доверенность № 1 от 05.01.2023,

Диплом);

от заинтересованного лица: ФИО1 (паспорт, доверенность № 09/146 от

13.04.2023, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Сейлсарт» (заявитель, Общество) о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (заинтересованное лицо, Фонд) от 10.11.2022 № 771822100526103 о доначислении взносов на страхование от несчастных случаев, штрафа, пеней, суд также обязал Фонд применить в 2022 году в отношении общества размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с фактически осуществляемым видом деятельности «Деятельность рекламных агентств» (код ОКВЭД 73.11) и ставкой страхового тарифа 0,2 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для


начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Не согласившись с выводами суда, Фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции, ссылаясь на несоблюдение страхователем установленного срока предоставления документов, и обоснованность применения повышенного страхового тарифа. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель фонда поддержал приведенные в жалобе доводы, дал пояснения.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои требования и возражения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом, общество состоит на регистрационном учете в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в филиале № 18 отделения фонда.

Виду непредставления страхователем в установленный срок сведений, подтверждающих осуществление основного вида экономической деятельности для отнесения к соответствующему классу профессионального риска и определения страхового тарифа на 2022 год, фондом вынесено уведомление об установлении страхового тарифа в соответствии с видом деятельности 93.29 «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», определив класс профессионального риска 17, что соответствует страховому тарифу 2,1%.

Кроме того, фондом в отношении общества проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователем.

По итогам рассмотрения акта камеральной проверки 10.11.2022 фондом принято решение № 771822100526103, которым обществу предложено уплатить: недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 43.881,83 руб. за период с 01.04.2021 по 31.12.2021; штраф в размере 8.776,36 руб.; пени по состоянию на 31.12.2021 в размере 297,89 руб.

Не согласившись с выставленным уведомлением, указанным в нем вида экономической деятельности, а также с доначислением по решению от 10.11.2022 № 771822100526103, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска», Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55, удовлетворил заявленные требования.


Суды исходил из того, что фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении обществом вида деятельности «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая», при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф, в связи с чем признал установление обществу указанного тарифа необоснованным.

Данная правовая позиция судов соответствует выводам, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 14943/10, в соответствии с которыми вид деятельности организации не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности страхователя, без учета вида фактически осуществляемой деятельности.

В данном случае сопоставив вид деятельности, осуществляемой обществом в 2020 году «Деятельность рекламных агентств» (код по ОКВЭД 73.11), с видом деятельности, указанным в заявлении о подтверждении основного вида экономической деятельности, представленного обществом, но с нарушением установленного Порядком № 55 срока, отметив, что с заявлением об изменении основного вида деятельности общество в Фонд не обращалось, суд признал, что фонд неправомерно определил заявителю в целях установления размера страхового тарифа 17 класс профессионального риска. Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А4030165/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин Судьи: Г.М. Никифорова В.И. Попов