Постановление от 23 июня 2020 г. по делу № А40-98499/2019

654/2020-113768(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-98499/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020г. (резолютивная часть от 11.02.2020г.) по делу № А40-98499/19

по иску ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" (ОГРН <***>) к ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.04.2020, от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" (Исполнитель) предъявило ООО "ЛАН ТЕХНОЛОДЖИ" (Заказчик) иск о взыскании долга по договору № 09/01/18 от 09 января 2018 года в размере 400 000 руб., неустойки за период с 08.03.2018 по 30.04.2019 в размере 167 600 руб., долга по договору ЛТ-02-18 от 15 января 2018 года в размере 150 000 руб., неустойки за период с 31.01.2018 по 08.04.2019 в размере 64 950 руб., долга по договору ЛТ-03-18 от 16 января 2018 года в размере 300 000 руб., неустойки за период с 22.02.2018 по 30.04.2019 в размере 129 900 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и почтовых расходов в размере 405 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 отменено.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 362 450 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины по иску в размере 25 125 руб. 00 коп.

10.10.2019г. ООО "ПАРАМЕТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве (т. 2 л.д. 40-42).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020г. произведена замена истца ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" на ООО "ПАРАМЕТР".

Не согласившись с вынесенным определением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 124).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из материалов дела, что 30.09.2018 между взыскателем ООО «СЕРВОКОМПЛЕКТ» в качестве цедента и ООО «ПАРАМЕТР» в качестве цессионария, заключен договор уступки прав (цессии) № 6 (далее - договор).

Согласно условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Лан Технолоджи» (далее - должник) в размере: долг 850 000 руб. 00 коп., неустойка 362 450 руб. 00 коп., стоимость услуг представителя 35 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 405 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины 25 125 руб., возникшее из обязательства: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-98499/19 от 05.09.2019; на основании исполнительного листа серия ФС № 033149789, выдан Арбитражным судом г. Москвы от 06.09.2019 года (п. 1.1 договора).

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Учитывая указанную норму процессуального закона, суд первой инстанции правомерно заменил истца – ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ", на правопреемника – ООО "ПАРАМЕТР".

Доводы ответчика о том, что заявитель и взыскатель могли действовать недобросовестно, поскольку в отношении ООО "СЕРВОКОМПЛЕКТ" возбуждены исполнительные производства на сумму 10 510 303 руб., 02 коп., которые не окончены и не прекращены, и что в случае удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве будут нарушены права и обязанности третьих лиц – Федеральной службы судебных приставов и кредиторов, - подлежат отклонению судом

апелляционной инстанции, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

Кроме того, Ответчиком никак не доказано, что правопреемство на стороне истца может повлечь какие-либо неблагоприятные последствия для Ответчика или иных лиц.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 11.03.2020г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020г. (резолютивная часть от 11.02.2020г.) по делу № А40-98499/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.