Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А40-295977/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-37325/2024

Дело № А40-295977/23
г. Москва
29 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Колыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка «ТРАСТ» (ПАО), на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 г. по делу № А40-295977/23, принятое судьей Е.А. Богатыревой, о введении в отношении имущественной массы Частной компании с ограниченной ответственностью «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» процедуры конкурсного производства и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования МИФНС России № 47 по г. Москве в размере 79 614 893, 23 руб. в рамках дела о признании ЧКОО «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» несостоятельным (банкротом) и введении банкротства в отношении имущественной массы должника, имеющего представительство на территории РФ,

при участии в судебном заседании: от УФНС – ФИО1 по дов от 16.11.2023 от Банка Траст – ФИО2 по дов от 28.09.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 принято к производству заявление МИФНС России № 47 по городу Москве о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении банкротства в отношении имущественной массы Частной компании с ограниченной ответственностью «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД», имеющей представительство на территории РФ, возбуждено производство по делу № А40-295977/23-155-438 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 в отношении имущественной массы Частной компании с ограниченной ответственностью «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД», имеющей представительство на территории РФ (ИНН <***> / Номер записи об аккредитации (НЗА) 10150006592), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Частной компании с ограниченной ответственностью «УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД» включены требования Межрайонной ИФНС России № 47 по городу Москве в размере 79 614 893, 23 руб., из которых:

- 66 590 898, 51 руб. – основной долг, - 12 986 054, 72 руб. – пени,

- 37 940 руб. – штраф в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ПАО "БАНК ТРАСТ" подало жалобу, просит Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт.

От уполномоченного органа поступил отзыв на жалобу, просит судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Банк не согласен с решением в части размера задолженности ФНС, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Банк заявил об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания налоговой задолженности.

Как разъяснено пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

При этом, суд проверяет соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности с целью проверки соблюдения сроков на принудительное исполнение налоговой обязанности (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае принятия решения задолго до введения первой процедуры в деле о банкротстве.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Положениями абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ предусмотрен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом

возможности внесудебного взыскания. По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 НК РФ сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 12 Постановления 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.20 13 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика, согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ, относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

На основании пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Пеней на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Уполномоченным органом принят комплекс мер принудительного взыскания задолженности, Инспекцией своевременно направлены в адрес должника требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69 НК РФ, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на основании ст. 46 ПК РФ.

Задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой по представленным расчетам и налоговым декларациям:

1) по налогу на добавленную стоимость за 2022 год в сумме 13 629 820 руб.; 2) по налогу на прибыль организаций за 2022 год в сумме 8 242 190,35 руб.;

3) по налогу на имущество организаций за 2021-2022 годы в сумме 44 618 101,16 руб.

4) отражение на едином налогом счете компании сумм подлежащей взысканию государственной пошлины в размере 100 787 руб.

Всего 66 590 898, 51 руб.

Кроме ого, при отражении на едином налоговом счете Компании УИЛЛОУ РИВЕР сумм подлежащей взысканию государственной пошлины в общем размере 100 787 руб. на основании исполнительных листов от 22.03.2021, 30.03.2021, 21.09.2022, 19.07.2023, выданных Арбитражным судом города Москвы.

По состоянию на 15.12.2023 у Компании УИЛЛОУ РИВЕР имелась задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 79 614 893.23 руб., в том числе основной долг - 66 590 898,51 руб., пени - 12 986 054,72 руб., штраф - 37 940 руб.

Копии налоговых деклараций, исполнительных листов, подтверждающие основания и периоды образования задолженности предоставлены в суд вместе с заявлением.

До 01.01.2023 в связи с наличием у Компании УИЛЛОУ РИВЕР задолженности применялись меры принудительного взыскания - направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

По состоянию на 01.01.2023 остаток задолженности, обеспеченный мерами взыскания, составил 17 145 488,29 руб.

Из задолженности, образовавшейся до 01.01.2023, задолженность с периодом образования до 01.01.2020 составила 594 049,59 руб., в том числе по основному долгу - 215 03 1,00 руб. (налог на имущество организаций за 2018 год), по пени - 379 018,59 руб.

В связи с введением 01.01.2023 института единого налогового счета в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по каждому налогоплательщику сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В связи с наличием у Компании УИЛЛОУ РИВЕР по состоянию на 01.01.2023 излишне уплаченных налогов задолженность по налогу на имущество организаций за 2018 года в размере 215 031 руб. погашена из имеющейся переплаты в порядке последовательности, предусмотренной пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2023 совокупная обязанность Компании УИЛЛОУ РИВЕР сформирована с учетом имеющейся задолженности по основному долгу за периоды 2021-2023 года, по пени за периоды 2018-2020 годы.

Относительно задолженности по пени с периодом образования до 01.01.2020 уполномоченный орган предпринял все предусмотренные налоговым законодательством меры принудительного взыскания.

В соответствии со статьей 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.05.2019 № 206811 на сумму 900 500,66 руб., от 11.04.2019 N 206181 на сумму 928 430,65 руб., от 11.10.2018 N 193639 на сумму 1 741 125,37 руб.

В соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках от 24.06.2018 N 101075 на сумму 900 500,66 руб., от 14.05.2019 № 100716 на сумму 928 430,65руб., от 13.11.2018 N 91193 на сумму 1 741 125,37руб.

В соответствии со статьей 47 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) от 30.08.2019 № 35561 на сумму 1 828 931,31 руб., от 21.01.20 19 N32803 на сумму 1 741 125,37 руб.

Принятые уполномоченным органом меры принудительного взыскания, действия судебного пристава-исполнителя должником не оспаривались. Пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налога, которые уплачены должником в полном объеме.

Инспекция указала, что задолженность по основному долгу за налоговые периоды 20182019 года, в том числе включенная в вышеперечисленные документы взыскания, погашена в полном объеме.

Таким образом, задолженность по обязательным платежам в бюджет обеспечена принятием уполномоченным органом в установленные сроки всего комплекса мер по принудительному взысканию, в связи с чем, сохранена возможность принудительного взыскания указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2024 г. по делу № А40-295977/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.С. Маслов Ю.Н. Федорова