Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-99808/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-17117/2024

Дело № А40-99808/22
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р., судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО БАНК "ЮГРА", ООО "ХОРТИЦА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 года по делу № А40-99808/22,

по иску ПАО БАНК "ЮГРА" к ООО "ХОРТИЦА" третьи лица: АО "НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС", ООО

"ТЕХПРОМСТРОЙ", ООО "СТРОЙБИЗНЕСГРУПП", ООО "БИЛДИНГ ГРУПП"

об обращении взыскания при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.04.2024; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество Банк «ЮГРА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХОРТИЦА" (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 06 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

В счет исполнения обязательств ООО «Техпромстрой» по кредитному договору от 11.07.2016 <***>, ООО «Стройбизнесгрупп» по кредитному договору от 11.07.2016 <***> обращено взыскание на принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОРТИЦА" и заложенное по договору залога от 09.06.2017 № 126/024/023/078/110/ДЗ-17 имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 13 186 644 696 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказано.

С решением не согласились обе стороны, по делу поданы две апелляционные жалобы, в которых истец просит состоявшееся по делу решение изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью, а ответчик считает решение суда подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 06 февраля 2024 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 27.11.2014 года ПАО Банк «Югра» (далее - Кредитор, Истец) и АО «Нефтегазовая компания Прогресс» (далее - Заемщик-1) заключили Договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым лимит задолженности (максимальная сумма задолженности Заемщика-1 по договору, которую может иметь Заемщик-1 на любую дату в течение срока действия настоящего Договора) 1 981 085 238 руб. 24 коп., с учетом дополнительного соглашения № 3 к договору.

Согласно п. 1.3. Договора об открытии кредитной линии № 126/КЛ14 от 27.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12,5 процентов годовых до оформления в залог 100% доли в уставном капитале ООО «Техэнерго»; 9,5 процентов годовых после оформления в залог 100% доли в уставном

капитале ООО «Техэнерго», с 01.03.2017 - 14,5 процентов годовых в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору, с 27.06.2017 - 12 процентов годовых в соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору. Срок возврат кредита - по 27 июня 2023 года в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 года по делу А40- 13433/18-162-85, вступившим в законную силу 10.08.2018 года установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2014 года (заемщик - АО НК Прогресс) перед Банком, солидарно с АО «НГК «Прогресс» и ООО «Оренслайнкомпани» в пользу ПАО Банк «Югра» взысканы денежные средства в общем размере 2 420 944 580 руб. 68 коп. по договору об открытии кредитной линии от

27.11.2014 <***>, из которых: 1 981 085 238 руб. 24 коп. долг, 133 924 744 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 28.02.2018, 305 934 598 руб. 00 коп. неустойка за период с 01.09.2017 по 28.02.2018, а также взысканы 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Также, 11.07.2016 года ПАО «Банк ЮГРА» и ООО «Техпромстрой» (далее - Заемщик-2) заключили Кредитный договор <***>, согласно которому, Кредитор обязуется предоставить Заемщик-2 в порядке и на условиях настоящего договора кредит в размере 2 183 700 000 руб., а Заемщик-2 обязуется возвратить кредит уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора <***> от 11.07.2016 г., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых, начиная с 01 июня 2017 года- 12 процентов годовых. Срок возврата кредита - 09.07.2021 года.

11.12.2015 года ПАО «Банк ЮГРА» и Заемщик-2 заключили Договор об открытии кредитной линии <***>, в котором установлено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику-2 кредит путем открытия ему

кредитной линии сроком пользования по 11.12.2018 г. включительно с возможностью пролонгации до 11.12.2021 г. при условии изменения срока выполнения работ, определенных в п. 5.1. договора подряда № ФЛН-ТПС- 01/02/2013 от 27.02.2013, заключенного между Заемщиком-2 и ЗАО «Экстракт-Фили», а Заемщик-2 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора об открытии кредитной линии № 110/КЛ15 от 11.12.2015 г., лимит задолженности (максимальная сумма задолженности Заемщика-2 по основному договору, которую может иметь Заемщик-2 на любую дату в течение срока действия настоящего договора) составляет 34 000 000 долларов США. В п. 1.3.

Договора об открытии кредитной линии <***> от 11.12.2015 г. указано, что процентная ставка за пользование каждым последующим кредитом (траншем) устанавливается в размере 6,75 процентов годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 года по делу А40- 13182/18-81-86 вступившим в законную силу 06.08.2018 года установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.12.2015 года, <***> от 11.07.2016 года (заемщик - ООО «Техпромстрой») перед Банком, взыскана с ООО «Техпромстрой» в пользу ПАО Банк «Югра» в том числе задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2015г. в сумме 34 883 667, 10 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты в том числе: 34 000 000 долларов США - основной долг, 830 205,48 долларов США - проценты за пользование кредитом, 53 461,62 долларов США -неустойка на проценты; задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2016г. в сумме 2 301 830 482,18рублей, в том числе: 2 183 700 000 рублей - основной долг, 89 441 958.90 рублей -проценты по кредиту, 5 759 673,27 рублей - неустойка на проценты, а также 200 ООО рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Также, 11.07.2016 г. ПАО «Банк ЮГРА» и ООО «Стройбизнесгрупп» (далее - Заемщик-3) заключили Кредитный Договор <***>, которым установлено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику-3 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 3 397 078 732 руб. 56 коп. с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору, а Заемщик- 3 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Кредитного Договора <***> от 16.07.2016 г., процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых.

В п. 1.4. Кредитного Договора <***> от 16.07.2016 г. указано, что срок полного возврата суммы кредита, предоставленного по настоящему договору, устанавливается 10 мая 2022 года.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 года по делу А40-285979/19, установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.07.2016 года (заемщик - ООО «Стройбизнесгрупп») перед Банком, взыскана с ООО «Стройбизнегрупп» в пользу ПАО Банк «Югра»: - задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2016 в размере 3 397 078 732 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 932 567 915 руб. 08 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 1 628 049 978 руб. 08 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 203 438 294 руб. 61 коп.

Также, 31.03.2017 года ПАО «Банк ЮГРА» и ООО «Билдинг Групп» (далее - Заемщик-4) заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику-4 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредитные средства в рублях РФ в размере 3 188 150 200 руб., а Заемщик-4

обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора <***> от 31.03.2017 г., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5 процентов годовых, с 01.06.2017 года - 12 процентов годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 года по делу А40- 214950/17-25-1360, вступившим в законную силу 25.07.2018 года установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года (заемщик - ООО «Билдинг Групп») перед Банком, взыскана с ООО «Билдинг Групп» в пользу ПАО Банк «Югра» по договору об открытии кредитной линии <***> от 31.03.2017 сумма основного долга в размере 2 937 305 800 руб., проценты за пользование кредитом в размере 58 907 064,26 руб. и неустойка в размере 5 796 551,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно исковому заявлению, обязательства заемщиками (третьими лицами) не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2014 года, <***> от 11.07.2016 года, <***> от11.07.2016 года, <***> от 31.03.2017года, <***> от 11.12.2015 года

09.06.2017 между ПАО Банк «Югра» и ООО «Хортица» (далее - залогодатель, ответчик) заключен договор о залоге № 126/024/023/078/110/ДЗ-17 согласно которому ответчик предоставляет Кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Приложении № 1 к данному договору, а именно:

1. Напорный нефтепровод от УПН до ПНН, протяженность 39650 м., инвентарный номер 000001387, оценочная стоимость 6 699 490

2. Площадка кустовая № 2, площадь застройки 19 987 кв. м., инвентарный номер 000001306, оценочная стоимость 410 605 945,35руб;

3. Площадка кустовая № 3, площадь застройки 51 539 кв. м., инвентарный номер 000001304, оценочная стоимость 203 355 110,87руб;

4. Дорога автомобильная внутриплощадочная IV категории к кусту К-3 (L=0,72 км.), инвентарный номер 000001316, оценочная стоимость 66 462 101,03руб;

5. Дорога автомобильная Зимняя на ФИО2, инвентарный номер 000001322, оценочная стоимость 2 692 088,13руб;

6. Дорога автомобильная на вертолетную площадку № 1, инвентарный номер 000001384, оценочная стоимость 6 721 535,94руб;

7. Дорога автомобильная на вертолетную площадку № 2 (L=0,2 км), инвентарный номер 000001317, оценочная стоимость 18 162 797,62руб;

8. Дорога автомобильная на кустовую площадку № 1, инвентарный номер 000001385, оценочная стоимость 62 604 196,96руб;

9. Дорога автомобильная на кустовую площадку № 2, инвентарный номер 000001386, оценочная стоимость 586 600 746,73руб;

10. Дорога автомобильная на площадку ПЖК (L=0.215 км), инвентарный номер 000001318, оценочная стоимость 16 680 066,33руб;

11. Дорога автомобильная на площадку скважины № 11П, инвентарный номер 000001319, оценочная стоимость 348 032 491,45руб;

12. Дорога автомобильная на площадку узла задвижек № 11 (L=0,235 км), инвентарный номер 000001320, оценочная стоимость 18 703 500,27руб;

13. Дорога автомобильная на площадку узла задвижек № 9 (L=0,613 км), инвентарный номер 000001321, оценочная стоимость 50 722

14. Дорога автомобильная примыкание федеральная трасса г. Пыть-Ях - с. Угут - ПНН (L=l,405 км), инвентарный номер 000001060, оценочная стоимость 106 792 303,35руб;

15. Водовод высоконапорный от т.вр. до КП № 1, инвентарный номер 000001074, оценочная стоимость 11 837 945,02руб;

16. Водовод высоконапорный от т.вр. до КП № 3, инвентарный номер 000001082, оценочная стоимость 2 999 509,65руб;

17. Водовод высоконапорный от УПН до КП № 2, инвентарный номер 000001078, оценочная стоимость 78 048 602,00руб;

18. В Л 10 кВ от УПН до КП № 2, инвентарный номер 000001076, оценочная стоимость 120 605 200,93руб;

19. В Л 10 кВ отпайка от ВЛ 10 кВ, инвентарный номер 000001323, оценочная стоимость 19 447 576,22руб;

20. ВЛ 10 кВ отпайка от ВЛ 10 кВ № 2 до скв. № 11П, инвентарный номер 000001084, оценочная стоимость 58 703 074,5 8руб;

21. ВЛ 10 кВ отпайка от ВЛ 10 кВ КП № 2 до КП № 3, инвентарный номер 000001080, оценочная стоимость 2 504 952,89руб;

22. Площадка кустовая № 1, инвентарный номер 000001305, оценочная стоимость 193 431 197,83руб;

23. Площадка кустовая № 1. Вертолетная площадка скв. № 12П, инвентарный номер 000001383, оценочная стоимость 1 217 609,34руб;

24. Площадка кустовая № 1. Склад ГСМ на площадке скв. № 12П, инвентарный номер 000001382, оценочная стоимость 1 337 195,81руб;

25. Нефтепровод для сдачи нефти в напорный нефтепровод «ДНС Унтыгейского месторождения - ПСП Сентябрьски, инвентарный номер 000001325, оценочная стоимость 7 810 365,62руб;

26. Нефтепровод магистральный напорный от сев. Берега р. Б. Юган до станции нефтеперекачивающей промежут, инвентарный номер

27. Нефтепровод напорный (участок УПН до южного берега реки

Б. Юган), инвентарный номер 000001324, оценочная стоимость 12 954

858,1 Оруб;

28. Нефтепровод напорный между УПН и СНП, инвентарный

номер 000001388, оценочная стоимость 86 955 199,91руб;

29. Трубопровод нефтегазосборный от КП № 1 до т.вр.,

инвентарный номер 000001073, оценочная стоимость 19 964 693,23руб;

30. Трубопровод нефтегазосборный от КП № 2 до т.вр.,

инвентарный номер 000001327, оценочная стоимость 50 655 079,63руб;

31. Трубопровод нефтегазосборный от КП № 2 до УПН,

инвентарный номер 000001077, оценочная стоимость 65 481 971,74руб;

32. Трубопровод нефтегазосборный от КП № 3 до т.вр.,

инвентарный номер 000001081, оценочная стоимость 2 805 255,29руб;

33. Трубопровод нефтегазосборный от скв № 11П до т.вр.,

инвентарный номер 000001085, оценочная стоимость 29 242 064,60руб;

34. Трубопровод нефтегазосборный от скв № 12П до т.вр.,

инвентарный номер 000001087, оценочная стоимость 2 636 034,10руб;

35. ПЖК башня связи 29,3м, инвентарный номер 000001328,

оценочная стоимость 590 258,35руб;

36. ПЖК башня связи 70 м, инвентарный номер 000001329,

оценочная стоимость 3 185 192,45руб;

37. ПЖК1 Автодорога внутриплощадочная, инвентарный номер

000001330, оценочная стоимость 7 786 121,32руб;

38. ПЖК1 Автодорога подъездная, инвентарный номер 000001331,

оценочная стоимость 7 445 809,90руб;

39. ПЖК1 Сети контроля и сигнализации, инвентарный номер

000001332, оценочная стоимость 433 560,90руб;

40. ПЖК1 Станция водоподготовки, инвентарный номер

41. ПЖК1-1001 Административно-бытовой корпус, инвентарный

номер 000001303, оценочная стоимость 66 693 610,28руб;

42. ПЖК1-010 Блок-бокс связи, инвентарный номер 000001334,

оценочная стоимость 9 068 935,60руб;

43. ПЖК1-011 Мачта связи, инвентарный номер 000001335,

оценочная стоимость 2 233 108,14руб;

44. ПЖК1-012 КТП, инвентарный номер 000001336, оценочная

стоимость 22 582 793,99руб;

45. ПЖК1-013 Блок-бокс пожарного инвентаря, инвентарный

номер 000001337, оценочная стоимость 8 832 645,33руб;

46. ПЖК1-014 Блок-боксы над артезианскими скважинами,

инвентарный номер 000001338; оценочная стоимость 17 727 431,30руб;

47. ПЖК1-016 Емкость дождевых стоков, инвентарный номер

000001339, оценочная стоимость 3 293 501,83руб;

48. ПЖК 1-017 Емкость противопожарного запаса воды,

инвентарный номер 000001340, оценочная стоимость 3 354 049,75руб;

49. ПЖК1-018 Емкость очищенных стоков, инвентарный номер

000001341, оценочная стоимость 3 102 988,67руб;

50. ПЖК1-019 Очистные сооружения бытовых стоков,

инвентарный номер 000001342, оценочная стоимость 5 313 212,58руб;

51. ПЖК1-020 КПП, инвентарный номер 000001343, оценочная

стоимость 24 250 476,94руб;

52. ПЖК1-021 Пожарное депо на 2 машины, инвентарный номер

000001344, оценочная стоимость 122 235 516,43руб;

53. ПЖК1-023 Контейнерная АЗС, инвентарный номер 000001345,

оценочная стоимость 8 376 170,53руб;

54. ПЖК1-024 Помещение оператора АЗС, инвентарный номер

000001346, оценочная стоимость 3 713 308,66руб;

55. ПЖК1-026 КНС бытовых стоков, инвентарный номер

56. ПЖК1-С018 Сети водоснабжения и канализации, инвентарный

номер 000001348, оценочная стоимость 50 824 607,81руб;

57. ПЖК1-С022 Сети теплоснабжения, инвентарный номер

000001349, оценочная стоимость 6 531 735,08руб;

58. ПЖК1-С027 Сети электрические, инвентарный номер

000001350, оценочная стоимость 39 855 053,90руб;

59. ПЖК1-С034 Сети связи и сигнализации, инвентарный номер

000001351, оценочная стоимость 9 827 226,68руб;

60. ПЖК1-СО Сети общие внутриплощадочные, инвентарный

номер 000001352, оценочная стоимость 31 784 202,86руб;

61. УПН. Блочная котельная, инвентарный номер 000001269,

оценочная стоимость 31 175 764,08руб;

62. УПН. Блочная кустовая насосная станция, инвентарный номер

000001271, оценочная стоимость 32 246 208,54руб;

63. УПН. Блочная установка подготовки газа, инвентарный номер

000001258, оценочная стоимость 45 399 703,Обруб;

64. УПН. Блочная электростанция, инвентарный номер 000001264.

оценочная стоимость 766 969 237,13руб;

65. УПН. Водопровод ППД, инвентарный номер 000001389,

оценочная стоимость 9 419 010,48руб;

66. УПН. ДЭС, инвентарный номер 000001390; оценочная

стоимость 13 154 971,37руб;

67. УПН. Емкости сбора конденсата, инвентарный номер

000001391, оценочная стоимость 5 791 538,70руб;

68. УПН. Емкость аварийная дизтоплива, инвентарный номер

000001392, оценочная стоимость 4 598 028,31руб;

69. УПН. Емкость аварийно-дренажная, инвентарный номер

000001393, оценочная стоимость 5 040 224,64руб;

70. УПН. Емкость бытовых стоков, инвентарный номер 000001272,

71. УПН. Емкость дождевых стоков, инвентарный номер

000001394, оценочная стоимость 10 652 191,72руб;

72. УПН. Емкость дренажная, инвентарный номер 000001274,

оценочная стоимость 18 197 286,63руб;

73. УПН. Емкость производственных стоков, инвентарный номер

000001273, оценочная стоимость 4 454 811,05руб;

74. УПН. Емкость регулирующая, инвентарный номер 000001261,

оценочная стоимость 6 305 989,56руб;

75. УПН. Емкость слива масла, инвентарный номер 000001260,

оценочная стоимость 1 376 406,21руб;

76. УПН. КПП, инвентарный номер 000001265, оценочная

стоимость 12 380 013,98руб;

77. УПН. КТП, инвентарный номер 000001395, оценочная

стоимость 47 832 154,38руб;

78. УПН. Насосная откачки нефти, инвентарный номер 000001396,

оценочная стоимость 26 134 240,45руб;

79. УПН. Операторная, инвентаризационный номер 000001397,

оценочная стоимость 18 789 686,48руб;

80. УПН. Площадка емкостей запаса воды для котельной,

инвентарный номер 000001254, оценочная стоимость 3 750 284,06руб;

81. УПН. Площадка ПНН, инвентарный номер 000001398,

оценочная стоимость 17 457 276,25руб;

82. УПН. Площадка сепаратора газового ГС-1, инвентарный номер

000001399, оценочная стоимость 15 256 094,92руб;

83. УПН. Площадка сепаратора С-1, инвентарный номер

000001400, оценочная стоимость 1 8 920 867,60руб;

84. УПН. Площадка сепаратора С-2, инвентарный номер

000001401, оценочная стоимость 19 230 676,68руб;

85. УПН Площадка сепаратора С-3, инвентарный номер

86. УПН. Площадка слива топлива, инвентарный номер

000001267, оценочная стоимость 1 516 655,00руб;

87. УПН. Площадка УПН, инвентарный номер 000001404,

оценочная стоимость 929 156,28руб;

88. УПН. Площадка хранения топлива, инвентарный номер

000001256, оценочная стоимость 1 968 736,95руб;

89. УПН. ПНН. Склад-навес хранения масла и антифриза в таре,

инвентарный номер 000001405, оценочная стоимость 4 784 084,17 руб.

90. УПН. Противопожарная насосная станция, инвентарный номер

000001270, оценочная стоимость 42 220 293,54руб;

91. УПН. Резервуары очистки стоков, инвентарный номер

000001406, оценочная стоимость 44 645 678,20руб;

92. УПН. Резервуары противопожарного запаса воды,

инвентарный номер 000001407; оценочная стоимость 61 768 169,23руб;

93. УПН. Резервуары хранения нефти, инвентарный номер

000001408, оценочная стоимость 114 328 875,21руб;

94. УПН. Сепаратор сеноманской воды, инвентарный номер

000001409, оценочная стоимость 14 305 755,21руб;

95. УПН. Сети водоснабжения и канализации, инвентарный номер

000001255, оценочная стоимость 110 407 990,56 руб;

96. УПН. Сети газоснабжения, инвентарный номер 000001252,

оценочная стоимость 8 450 813,54руб;

97. УПН. Сети контроля и автоматизации, инвентарный номер

000001262, оценочная стоимость 22 148 288,27руб;

98. УПН. Сети общие внутриплощадочные, инвентарный номер

000001410, оценочная стоимость 148 359 713,68руб;

99. УПН. Сети связи и сигнализации, инвентарный номер

000001259, оценочная стоимость 12 167 709,92руб;

100. УПН. Сети теплоснабжения, инвентарный номер 000001253,

101. УПН. Сети технологические, инвентарный номер 000001411, оценочная стоимость 76 888 332,23руб;

102. УПН. Сети электрические, инвентарный номер 000001276, оценочная стоимость 130 580 101,52руб;

103. УПН. Совмещенная факельная установка, инвентарный номер 000001414, оценочная стоимость 17 969 284,08руб;

104. УПН. Узел учета нефти, инвентарный номер 000001412, оценочная стоимость24 207 290,46руб;

105. УПН. Установка дозирования реагентов, инвентарный номер 000001413, оценочная стоимость 3 980 999,09руб;

106. УПН. Хим. лаборатория, инвентарный номер 000001275, оценочная стоимость 114 278 949,32руб;

107. УПН. Энергоцентр ГПУ. Склад-навес хранения масла и антифриза в таре, инвентарный номер 000001268, оценочная стоимость 448 283,24руб;

108. УПН. Энергоцентр. Газосепаратор V=1.5v3, Рр=2.5 Мпа по типу ГС-1-2- 5-600-2-И-Т, инвентарный номер 000001415, оценочная стоимость 12 524 533,37руб;

109. УПН. Энергоцентр. ГРУ 6кВ, инвентарный номер 000001416, оценочная стоимость 6 670 380,33руб;

ПО. УПН. Энергоцентр. Конденсатосборник типа ЕП-8-2000-3 V=8m3 Рр=0,07 МПА, инвентарный номер 000001417, оценочная стоимость 1 053 362,93руб;

111. УПН. Энергоцентр. Операторная совмещенная с ВРУ-064 кВ (индивидуального исполнения), инвентарный номер 000001418, оценочная стоимость 5 311 927,75руб;

112. УПН. Энергоцентр. Подогреватель-осушитель Т-1, инвентарный номер 000001419, оценочная стоимость 4 239 801,73руб;

113. УПН. Энергоцентр. Расширитель газовый трубный Ду=500мм, Ь=8,0м по типу ТГР-600-ХЛ1, инвентарный номер 000001420, оценочная стоимость 1 997 791,14руб;

114. УПН. Энергоцентр. Установка ПАЭС-2500 (2шт.), инвентарный номер 000001421, оценочная стоимость 209 123 423,89руб;

115. УПН. Энергоцентр. Установка совмещенная факельная по типу СФУ, инвентарный номер 000001422, оценочная стоимость 1 447 242,84руб;

116. УПН. Эстакада УПН-ПЖК, инвентарный номер 000001309, оценочная стоимость 32 165 198,24руб;

117. ПНН. Блочная насосная, инвентарный номер 000001353, оценочная стоимость 14 237 775Д6руб;

118. ПНН. Блочная установка подготовки нефти, инвентарный номер 000001354, оценочная стоимость 25 774 244,08руб;

119. ПНН. Блочная электростанция, инвентарный номер 000001277, оценочная стоимость 390 515 118,84руб;

120. ПНН. ДЭС, инвентарный номер 000001355, оценочная стоимость 12 233 275,50руб;

121. ПНН. Емкости дождевых стоков, инвентарный номер 000001356, оценочная стоимость 11 747 023,84руб;

122. ПНН. Емкость аварийная дизтоплива, инвентарный номер 000001357; оценочная стоимость 1 696 832,89руб;

123. ПНН. Емкость бытовых стоков, инвентарный номер 000001358, оценочная стоимость 1 570 105,77руб;

124. ПНН. Емкость для продуктов очистки, инвентарный номер 000001359, оценочная стоимость 1 361 106,71руб;

125. ПНН. Емкость дренажная, инвентарный номер 000001360, оценочная стоимость 7 572 379,71руб;

126. ПНН. Емкость производственных стоков, инвентарный номер 000001361, оценочная стоимость 4 504 036,87руб;

127. ПНН. Емкость сбора конденсата газоуравнительной линии,

инвентарный номер 000001362, оценочная стоимость 2 711 138,91руб;

128. ПНН. Емкость слива дизтоплива, инвентарный номер

000001363, оценочная стоимость 1 620 003,84руб;

129. ПНН. Емкость слива масла, инвентарный номер 000001364,

оценочная стоимость 2 727 479,43руб;

130. ПНН. КПП, инвентаризационный номер 000001279, оценочная

стоимость 10 947 246,88руб;

131. ПНН. Молниеотводы, инвентарный номер 000001365,

оценочная стоимость 84 526,76руб;

132. ПНН. Нефтяная насосная, инвентарный номер 000001366,

оценочная стоимость 94 753 817,21руб;

133. ПНН. Нефтяная насосная реверсной перекачки, инвентарный

номер 000001367, оценочная стоимость 2 223 149,31руб;

134. ПНН. Операторная, инвентарный номер 000001368, оценочная

стоимость 12 040 044,79 руб;

135. ПНН. Площадка, инвентарный номер 000001369, оценочная

стоимость 80 779,09руб;

136. ПНН. Площадка автоматических весов, инвентарный номер

000001370, оценочная стоимость 4 276 987,74руб;

137. ПНН. Площадка вертолетная, инвентарный номер 000001371,

оценочная стоимость 384 545,22руб;

138. ПНН. Площадка налива нефти, инвентарный номер 000001372,

оценочная стоимость 29 952 518,86руб;

139. ПНН. Площадка хранения топлива, инвентарный номер

000001373, оценочная стоимость 7 950 950,27руб;

140. ПНН. Противопожарная насосная станция, инвентарный номер

000001284, оценочная стоимость 39 398 476,03руб;

141. ПНН. Резервуар горизонтальный РГС 50 мЗ, инвентарный

номер 000001374, оценочная стоимость 1 135 490,28руб;

142. ПНН. Резервуары противопожарного запаса воды, инвентарный номер 000001283, оценочная стоимость 57 324 246,15руб;

143. ПНН. Резервуары хранения нефти, инвентарный номер 000001375, оценочная стоимость 110 994 208,23руб;

144. ПНН. Сети технологические, инвентарный номер 000001376, оценочная стоимость 388 917,42руб;

145. ПНН. Сети электрические, инвентарный номер 000001377, оценочная стоимость 199 648,93руб;

146. ПНН. Склад-навес хранения масла и антифриза в таре, инвентарный номер 000001278, оценочная стоимость 4 980 071,23 руб;

147. ПНН. Станция нефтеперекачивающая промежуточная, инвентарный номер 000001403,оценочная стоимость 3 643 927,29руб;

148. ПНН. Топливно-заправочная колонна (ТЗК), инвентарный номер 000001378, оценочная стоимость 163 132,44руб;

149. ПНН. Трубопровод, инвентарный номер 000001379, оценочная стоимость 75 417,19руб;

150. ПНН. Узел приема очистных устройств, инвентарный номер 000001380, оценочная стоимость 8 128 140,85руб;

151. ПНН. Хим. лаборатория, инвентарный номер 000001286, оценочная стоимость 60 282 145,77руб.

152. ПНН. Электроэстакада, инвентарный номер 000001381, оценочная стоимость 27 262,84руб.

Местонахождение предмета залога: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, р-н Сургутский, Мултановское месторождение.

Согласно п. 2.1. договора залога залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщиков по кредитным договорам включающих возврат Залогодержателю суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, возмещение убытков Залогодержателя/, причиненных просрочкой исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитным договорам и расходы Залогодержателя

по взысканию задолженности, по содержанию, охране, и страхованию Предмета залога, по уплате связанных с Предметом залога налогов, сборов и иных платежей, по оценке, обращению взыскания и реализации Предмета залога, а равно иные обязательства залогодателя, определенные в договоре залога и иные обязательства Заемщиков, определенных в Кредитных договорах.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40- 83941/18-187-102 «Б» в отношении ООО «Хортица» введена процедура наблюдения.

Реализуя свои права по акцессорной сделке 15.03.2019 года ПАО Банк «Югра» подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Хортица».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хортица» требование ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в размере 13 186 644 696,55руб, как обеспеченные залогом имущества должника согласно приложению № 1 к договору о залоге № 126/024/023/078/110/ДЗ-17 от 09.06.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 года ООО «Хортица» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 года договор о залоге № 126/024/023/078/110/ДЗ-17 от 09.06.2017 года признан недействительной сделкой. Судом апелляционной и кассационной инстанции определение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2021 года прекращено производство по делу № А40-83941/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хортица».

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2022 года по делу № 305-ЭС20-11205 (3) судебные акты в части признания

сделок недействительными отменены, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

23.03.2022 года в адрес залогодателя направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено неисполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.11.2014 года, <***> от 11.07.2016 года, № 023/КД- 16 от 11.07.2016 года, <***> от 31.03.2017года, <***> от 11.12.2015 года - 09.06.2017

Исходя из положений пункта 1 статьи 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ.

Согласно положению пункта 10 части 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений части 1 статьи 335 ГК РФ следует, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ если в договоре поручительства не установлен срок его действия, то поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с разъяснением п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента

фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Таким образом, если в договоре поручительства установлено, что поручительство действует до момента фактического исполнения основного обязательства, то применяется годичный срок существования права, который исчисляется со дня наступления срока исполнения основною обязательства.

И если в этот срок кредитор не предъявит иск к поручителю, то поручительство прекращается.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание п 10.1. к отношениям сторон подлежат применению положения ст. 367 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.6 ст.367 ГК РФ (введенного в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступившим в законную силу 01.06.2015 года) предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 44 вышеуказанного постановления Пленума предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было

предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Таким образом, независимо от наличия обстоятельств, позволяющих досрочно предъявить требования к основным должникам (предъявление требования о досрочном возврате, открытие конкурсного производства и т.п.), пресекательный срок поручительства должен определяться исходя из срока возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11.07.2016 срок возврата кредита установлен 09.07.2021г.

Таким образом, принимая во внимание положения п.6 ст. 367 ГК РФ требование к залогодателю должно было быть предъявлено не позднее 09.07.2022г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11.12.2015 срок возврата кредита установлен 11.12.2018г.

Таким образом, принимая во внимание положения п.6 ст. 367 ГК РФ требование к залогодателю должно было быть предъявлено не позднее 11.12.2019г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 11.07.2016 срок возврата кредита установлен 10.05.2022г.

Таким образом, принимая во внимание положения п.6 ст. 367 ГК РФ требование к залогодателю должно было быть предъявлено не позднее 10.05.2023г.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 31.03.2017 срок возврата кредита установлен 29.09.2017г.

Таким образом, принимая во внимание положения п.6 ст. 367 ГК РФ требование к залогодателю должно было быть предъявлено не позднее 29.09.2018г.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 16.05.2022г. подано в суд 13 мая 2022 года. Таким образом, пресекательный срок по обеспеченным кредитным договорам

<***> от 11.07.2016, <***> от 11.07.2016 истцом не пропущен.

Данный вывод суда первой инстанции является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем апелляционная жалоба истца удовлетворена быть не может.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в силу следующего.

Признав, что срок исковой давности по вышеуказанным двум договорам приостанавливался с 15 марта 2019 года по 26 апреля 2022 года, что составило 3 года 1 месяц 11 дней, в связи с осуществлением своего права в рамках дела № А40-83941/2018 (согласно определению от 01 марта 2024 года об исправлении опечатки), суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Аналогичное дело № А40-102830/22 с участием истца и ответчика было на рассмотрении Арбитражного суда Московского округа и ВС РФ. Судом указано, что доводы Банка о перерыве течения срока исковой давности противоречат императивной норме п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 г. по делу № А40- 102830/22:

«Доводы истца о перерыве срока исковой давности в силу ст.204 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд полагает противоречащими положениям п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ.

....Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Данная норма носит императивный характер.

16.10.2017 банк направил в адрес АО «Газ и Нефть Транс» (заемщик) требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик обязан погасить задолженность в течение 7 календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Таким образом, заемщик был обязан погасить задолженность до 22.10.2017. С этого момента начал течь срок исковой давности как по основному обязательству (возврату кредита), так и по дополнительному (поручительству).

Следовательно, срок исковой давности по требованию банка к заемщику и поручителю истек 22.10.2020. Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).»

Указанные выводы суда основаны на императивной норме гражданского законодательства о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) и разъяснении этой нормы Пленумом Верховного Суда Российской Федерации о том, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). (Определение ВС РФ № 305-ЭС22-19852, дело «Мосмебель»).

Расчет срока исковой давности по требованию к залогодателю в обеспечение обязательств кредитному договору <***> между Банком и ООО «Техпромстрой».

11.07.2016 г.- заключен Кредитный договор <***> между Банком и ООО «Техпромстрой».

09.06.2017 г. - заключен договор залога № 126/024/023/078/110/ДЗ- 17 между Банком и ООО «Хортица».

Не позднее 23.11.2017 г. - Банком направлено Требование в адрес Заемщика о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору. Дата направления требования не указана в решении Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года по делу № А4013182/18. Однако расчет исковых требований произведен по состоянию на 23 ноября 2017 года.

В силу ст. 200, ст. 811 ГК РФ с этой даты исчисляется срок исковой давности по основному и акцессорным обязательствам.

Согласно п. 6.3 кредитного договора задолженность должна быть погашена заемщиком в течение 7 рабочих дней с даты отправки банком требования, то есть, не позднее 04 декабря 2017 года, в связи с чем срок исковой давности начал течь с 05 декабря 2017 года и с учетом 30- дневного претензионного порядка урегулирования спора (ст.4 АПК РФ) истек 11 января 2021 года.

Расчет срока исковой давности по требованию к залогодателю в обеспечение обязательств кредитному договору <***>.

11.07.2016 г.- заключен Кредитный договор <***> между Банком и ООО «Стройбизнесгрупп».

09.06.2017 г. - заключен договор залога № 126/024/023/078/110/ДЗ- 17 между Банком и ООО «Хортица».

02.11.2017 г. - Банком направлено Требование в адрес Заемщика о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда горда Москвы от 28 января 2020 года по делу № А40-285979.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора задолженность должна быть погашена Заемщиком в течение 7 рабочих дней с даты отправки Банком Требования.

15.11.2017 г. - Требование в установленный срок не исполнено. В

силу ст. 200, ст. 811 ГК РФ с этой даты исчисляется срок исковой давности по основному и акцессорным обязательствам, в связи с чем срок исковой давности с учетом 30-дневного претензионного порядка урегулирования спора (ст.4 АПК РФ) истек 16 декабря 2020 года.

Как уже казано выше, настоящий иск подан только 13 мая 2022 года (т.2, л.д. 62).

Истечение срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к отказу в иске, в связи с чем в иске в полном объеме следует отказать (ст.199 ГК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Апелляционную жалобу ООО «Хортица» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 года по делу № А40-99808/22 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» в пользу ООО «Хортица» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ПАО Банк «ЮГРА» оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи М.Е. Верстова

О.С. Гузеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.