Постановление от 15 июля 2021 г. по делу № А56-13932/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13932/2019
15 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.


при участии:

от арбитражного управляющего Глушко И.А.: представителя Лось Д.В. по доверенности от 11.05.2021;

от УФССП по Костромской области: представителя Ширяевой О.С. по доверенности от 25.12.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Глушко Ирины Алексеевны к отделу судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об оспаривании сделок должника, по результатам рассмотрения которого принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-13932/2019/сд.1 (судья Семенова И.С.), на которое подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-5408/2021),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жучковой Елены Александровны,


заинтересованные лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»;

2. общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания»;

3. общество с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани»;

4. общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд»;

5. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мигкредит»;

6. общество с ограниченной ответственностью «КредитЭкспресс Финанс»;

7. общество с ограниченной ответственностью «ЮНОНА»;

8. общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго»;

9. Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские Сети»;

10. Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области;

11. Федеральная служба судебных приставов России;

установил:

Жучкова Елена Александровна 08.02.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.04.2019 заявление Жучковой Е.А. принято к производству.

Решением от 22.11.2019 суд первой инстанции признал Жучкову Е.А. несостоятельной (банкротом), ввел в отношении неё процедуру конкурсного производства, финансовым управляющим утверждена Глушко Ирина Алексеевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 № 216.

Финансовый управляющий Глушко И.А. 29.05.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными сделок по взысканию денежных средств по исполнительным производствам в размере 87 539 руб. 29 коп., совершенных за период с 04.12.2019 по 25.12.2019 и с 04.03.2020 по 02.04.2020; просила применить последствия недействительности сделок путем взыскания указанных денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области перечислить в конкурсную массу должника 87 539 руб. 29 коп.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2021 процедура реализации имущества в отношении Жучковой Елены Александровны завершена. Жучкова Елена Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-13932/2019/сд.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве финансовый управляющий Глушко И.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Определением от 14.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора № А56-13932/2019/сд.1 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в обособленном споре № А56-13932/2019/сд.1 привлечены:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (адрес: 156961, Костромская обл., г. Кострома, ул. Островского, д. 37) (далее – УФССП по Костромской области);

- Федеральная служба судебных приставов России (адрес: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1; 107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1).

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявление о признании сделки недействительной. Представитель УФССП по Костромской области возражал, просил определение суда первой инстанции от 14.09.2020 отменить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что из полученных финансовым управляющим сведений отделом судебных приставов по Фабричному округу города Костромы в рамках исполнительных производств в отношении Жучковой Е.Л. в период процедуры реализации имущества гражданина было удержано 87 539 руб. 29 коп.

По мнению финансового управляющего, указанная сделка подлежит признанию недействительной в соответствии с положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано выше, определением от 14.09.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора № А56-13932/2019/сд.1 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении заинтересованных лиц (получателей денежных средств), участвующих в обособленном споре, а также непривлечении к участию в деле лиц, чьи права затрагиваются принятым судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 АПК РФ.

В связи с изложенным, поскольку суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, то определение суда первой инстанции от 14.09.2020 подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 процедура реализации имущества в отношении Жучковой Елены Александровны завершена. Жучкова Елена Александровна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – постановление Пленума № 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.3 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном пункте 19 постановления Пленума № 35, и принимая во внимание, что заявление финансового управляющего Глушко И.А. о признании сделки недействительной подлежит рассмотрению по правилам главы III.3 Закона о банкротстве, то указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по обособленному спору № А56-13932/2019/сд.1 отменить.

Заявление о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.



Председательствующий


Е.А. Герасимова



Судьи



Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен