Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А14-18972/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.09.2024 года дело № А14-18972/2022 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Потаповой Т.Б.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2024,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, ФИО4 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2024 по делу № А14-18972/2022 по заявлению ФИО2 об установлении требований кредитора, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным

(банкротом) ФИО5, умершего 13.09.2019 (далее - должник).

Определением суда от 16.12.2022 данное заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 31.10.2023 заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано на ЕФРСБ 12.11.2023, сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2023.

12.12.2023 от ФИО2 (далее - кредитор, ФИО2) поступило заявление о включении требований кредитора в размере 499 587 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2024 установлены требования ФИО2 (Воронежская область, Таловский район, р.п.Таловая) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживавшего по адресу: <...>, умершего 13.09.2019) в размере 499 587,87 руб. основного долга. Данные требования признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ФИО5.

Не согласившись с данным определением, ФИО4, ФИО4 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ФИО2, поступившее в электронном виде через сервис «Мой арбитр», о приобщении копий документов.

В судебном заседании 20.09.2024 представитель ФИО2 передал отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не

находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании долговой расписки от 06.03.2017 ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб.

Решением Таловского районного суда от 13.01.2021 по делу № 22/2021 с ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по долговой расписке от 06.03.2017 в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.01.2022 решение Таловского районного суда от 13.01.2021 по делу № 22/2021 оставлено без изменений.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 решение Таловского районного суда от 13.01.2021 по делу № 22/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.01.2022 оставлено без изменений.

Согласно сведениям из Таловского районного отделения судебных приставов Воронежской области от 22.03.2024 г. № 36055/24/45638 в рамках исполнительных производств № 7536/22/36055-ИП, № 7538/22/36055-ИП от 14.02.2022 г., возбужденных на основании предъявленных исполнительных листов выданных Таловским районным судом Воронежской области по делу № 2-2/2021 взыскано 412 руб. 09 коп., остаток долга по состоянию на 22.03.2024 составляет 499 587 руб. 87 коп.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие задолженности должника перед кредитором в размере 499 587 руб. 87 коп. подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и иными представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено требование кредитора к должнику в размере 499

587 руб. 87 коп. основного долга. Данные требования правомерно признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Таловского районного суда от 13.01.2021 по делу № 2-2/2021, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку вступившее в законную силу решение суда не было отменено.

Исходя из положений ст.158 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ИП ФИО8 КФХ ФИО9 об отложении судебного заседания.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2024 по делу № А14-18972/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1