Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А27-4389/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А27-4389/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей Е.В. ФИО1 ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2017 (сроком на 1 год), паспорт; ФИО3 по доверенности от 01.07.2017 (сроком на 1 год),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (07АП-7319/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2017 года по делу № А27-4389/2017 (судья Засухин О.М.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Городские дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Междуреченск

к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Междуреченск

о взыскании 4 772 667 руб.,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Городские дороги» (далее – истец, МУП «Городские дороги») обратилось в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 585 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства от 8.09.2015г., 3 962 667 руб. по договору аренды транспортного средства от 8.12.2015.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2017 года по делу № А27-4389/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: фактически часть техники была передана истцу до подписания акта приема-передачи; указанная в акте сверке сумма задолженности по всем договорам аренды погашена ответчиком; дополнительно каких-либо счетов ответчику не выставлялось.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней указанным, пояснили, что акты сверки составлялись по всем договорам, которые заключены между истцом и ответчиком; спорная задолженность начислена истцом за период, когда техника фактически была возвращена МУП «Городские дороги», но соответствующие акты не составлялись.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.09.2015 года между муниципальным унитарным предприятием «Городские дороги» (арендодатель) и муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатор у для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности транспортные средства. Состав и цена арендуемой техники определяется ежемесячно и оформляется приложениями к договору. Арендатор ежемесячно до 25 числа текущего месяца подает арендодателю заявку, определяющую состав техники необходимой ему на следующий месяц.

Транспортные средства переданы по передаточному акту от 08.09.2015.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 его - с 08.09.2015 по 07.12.2015 включительно.

Согласно пункту 3.3 договора арендатор обязуется:

а) принять и возвратить транспорт по акту, уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора;

б) принять транспорт и обеспечить сохранность, ответственное хранение на охраняемом объекте;

в) не изменять место эксплуатации Транспорта, не сдавать Транспорт в пользование другим лицам и не устанавливать на него детали, узлы и конструктивные элементы не соответствующие транспортным данным Транспорта;

г) после окончания аренды, либо в случае расторжения договора возвратить Транспорт Арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации с учетом естественного износа; возврат Транспорта осуществляется по акту приема-передачи по адресу: <...> 1г.

д) производить инструктаж экипажа транспорта, по особенностям производства работ на объекте, обеспечить при производстве работ на объекте соблюдение требований охраны груда и техники безопасности, действующих в РФ;

е) иметь необходимый пакет разрешительной документации для проведения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость арендной платы по договору определяется ежемесячно, исходя из состава арендуемой техники, отражается в подписанных сторонами приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится арендатором до 30 числа текущего месяца, на основании выставленной арендодателем счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя.

По истечению срока действия вышеуказанного договора 08.12.2015 между муниципальным унитарным предприятием «Городские дороги» (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием Дорожно-эксплуатационное предприятие (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности транспортные средства. Состав и цена арендуемой техники определяется ежемесячно и оформляется приложениями к договору. Арендатор ежемесячно до 25 числа текущего месяца подает арендодателю заявку, определяющую состав техники необходимой ему на следующий месяц.

Транспортные средства переданы по передаточным актам от 11.01.2016, от 01.02.2016, от 01.03.2016, от 08.06.2016.

Пунктом 5.1 договором срок его действия установлен с 08.12.2015 по 07.04.2016 включительно.

Согласно пункту 3.3 договора арендатор обязуется:

а) принять и возвратить транспорт по акту, уплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора;

б) принять транспорт и обеспечить сохранность, ответственное хранение на охраняемом объекте;

в) не изменять место эксплуатации Транспорта, не сдавать Транспорт в пользование другим лицам и не устанавливать на него детали, узлы и конструктивные элементы не соответствующие транспортным данным Транспорта;

г) после окончания аренды, либо в случае расторжения договора возвратить Транспорт Арендодателю в рабочем состоянии, пригодном для нормальной эксплуатации с учетом естественного износа; возврат Транспорта осуществляется по акту приема-передачи по адресу: <...> 1г.

д) производить инструктаж экипажа транспорта, по особенностям производства работ на объекте, обеспечить при производстве работ на объекте соблюдение требований охраны груда и техники безопасности, действующих в РФ;

е) иметь необходимый пакет разрешительной документации для проведения работ.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость арендной платы по договору определяется ежемесячно, исходя из состава арендуемой техники, отражается в подписанных сторонами приложениях к настоящему договору.

Оплата производится арендатором до 30 числа текущего месяца, на основании выставленной арендодателем счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем внесения денежных средств в кассу арендодателя (пункт 4.2 договора).

Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательств перед арендодателем по оплате арендных платежей, размер задолженности составил 4 772 667 руб.

С учетом того, что ФИО4 (госномер <***>) был возвращен арендатором арендодателю по акту 01.10.2015, ФИО4 47 (госномер <***>) арендатором в период времени с 01.10.15 по 30.12.16 не использовался, истец уменьшил заявленные исковые требования до 4 547 667 руб. (585 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства от 8.09.2015г., 3 962 667 руб. по договору аренды транспортного средства от 8.12.2015г.)

В связи с образовавшейся задолженностью истец с настоящим иском обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном размере.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, не теряющие своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статей 606 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества подтверждается представленными в материалы деда договорами, актами приема-передачи.

В соответствии с абзацем 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно пункту 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Таким образом, само по себе прекращение договора аренды при условии, что арендованное имущество не возвращено или возвращено арендодателю несвоевременно, не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

В данном случае из материалов дела не следует, что ответчик возвратил предметы аренды истцу, а также исполнил обязательства по уплате арендной платы за спорный период.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд) или доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено, доводы истца ответчик документально не опроверг. Представленные в материалы дела акты сверки по всем договорным отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, таковым доказательством не является, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание как доказательства отсутствия заявленной к взысканию задолженности.

Ссылаясь на то, что фактически часть техники была передана истцу до подписания акта приема-передачи, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств, подтверждающих более раннюю передачу спорного имущества, а также как и направления документов, свидетельствующих о намерении арендатора возвратить имуществом, не представил. Кроме того, в материалах дела отсутствую доказательства, бесспорно свидетельствующие об уклонении арендодателя от принятия арендованного имущества и подписания акта приема-передачи.

Также подлежит отклонению и ссылка ответчика на невыставленные ответчику каких-либо счетов, поскольку согласно статье 606 ГК РФ обязанность по уплате арендных платежей возникает у арендатора с момента передачи ему предмета аренды и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которой производятся арендные платежи. Не выставление истцом счетов-фактур не освобождает арендодателя от исполнения принятого на себя обязательства по уплате арендных платежей.

В связи с изложенным выше требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы правомерно, обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 614, 622 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2017 года по делу № А27-4389/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.


Председательствующий

Л.И. Жданова


ФИО5


Судьи

ФИО7


ФИО6