Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-24885/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-52033/2018-ГК

Дело №А40-24885/17
г.Москва
15 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ДЦЛН»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2018 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа принятое судьей А.В. Мищенко, в порядке упрощенного производства

по делу №А40-24885/17,

по исковому заявлению ООО «РесТорГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «Авалон»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЦЛН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-24885/17 по исковому заявлению ООО «РесТорГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО «Авалон» о взыскании задолженности в размере 19 773 руб. 44 коп.

Определением от 24.08.2018 (резолютивная часть), в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «ДЦЛН» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.08.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2017 с ООО «Авалон» в пользу ООО «РесТорГрупп» взыскана задолженность в размере 19 773 руб. 44 коп.

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 05.05.2017 ФС №017582598 (т.1 л.д.63-64).

Определением Арбитражного суда г.Москвы произведена замена ООО «РесТорГрупп» на ООО «ДЦЛН».

17.07.2014 ООО «ДЦЛН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из смысла ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемом случае взыскатель в силу названных законодательных норм обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был удовлетворить заявление о выдачи дубликата исполнительного листа ввиду того, что исполнительное производство в отношении ООО «Авалон» не возбуждено, что подтверждается выгрузкой с официального сайта ФССП РФ от 06.09.2018, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и противоречащим нормам права.

Положения ст.323 АПК РФ не предусматривают такого основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в представленной взыскателем выгрузкой с официального сайта ФССП РФ от 06.09.2018 имеется графа «Исполнительное производство (номер, дата возбуждения)» согласно которой возбуждено исполнительное производство от 21.09.2017 №117016/17/77055-ИП по исполнительному листу от 05.05.2017 ФС №017582598.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств утраты исполнительного листа материалы дела не содержат, поскольку доказательств передачи исполнительного листа в ФССП РФ и утраты службой исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности взыскателем своих требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2018 по делу №А40-24885/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ДЦЛН» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Е.Б. ФИО3