Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-278517/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278517/23-21-2208
г. Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (107078, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>)

К ООО "ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО" (214018, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., ФИО10 ПР-КТ, Д. 32, ОФИС 81П3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2023, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 22.11.2023 г. № 10131000-1028/2023)


в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 16.01.2024), ФИО3 (удост., диплом, дов. от 09.01.2024)

от ответчика: ФИО4 директор (паспорт)



УСТАНОВИЛ:

Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 г. № 10131000-1028/2023.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика факт выявленного административного правонарушения признал, пояснил что состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, в случаи удовлетворения заявления, просил ограничится предупреждением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 11.09.2023 года декларантом - обществом с ограниченной ответственностью «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Центральной электронной таможни (далее - ЦЭлТ) по системе электронного декларирования в лице таможенного представителя ФИО5, действующего на основании договора от 07.09.2023 № 1403-23-098, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 29.05.2023 № 29052023, заключенного между ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» (Российская Федерация) и «FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED» (Китай) 11.09.2023 г. подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10131010/110923/3307798, согласно которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ-40) среди прочих заявлена часть товара № 1 «игрушка детская конструктор»; артикулы: 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559; количество: 1152 шт.; производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: FANRONG E-COMMERCE СО,», код В соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): 9503003500; страна происхождения Китайская Народная Республика.

Согласно сведениям, заявленным в графах №№ 9, 14 ДТ № 10131010/110923/3307798 декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Согласно сведениям, заявленным в графе № 8 ДТ № 10131010/110923/3307798 получателем является ООО «ОТТ» по поручению ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Товары, заявленные в ДТ № 10131010/110923/3307798, поступили в регион деятельности Московской таможни на Восточный таможенный пост (адрес: 142455 Московская обл., Богородский г. о., территория Носовихинского шоссе, ул. 26-ой километр, д. 5) по следующим товаросопроводительным и коммерческим документам: железнодорожная накладная от 20.08.2023 № 32587750, инвойс от 02.08.2023 № D230727T1, упаковочный лист от 02.08.2023 г. № б/н.

В рамках проведения таможенного контроля должностными лицами Восточного таможенного поста Московской таможни выявлена необходимость проведения таможенного досмотра товаров №№ 1,8,9 в объеме 100%.

По результатам проведенного таможенного досмотра 14.09.2023 г. в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) от 14.09.2023 № 10013030/140923/101817.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что задекларированная в ДТ № 10131010/110923/3307798 часть товара № 1 представляет собой «набор конструкторский и игрушки для конструирования, пластмассовые, для детей до 14 лет: игрушка детская конструктор; артикулы: 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559»; количество: 1152 шт.; производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED; страна происхождения Китайская Народная Республика.

В результате документального контроля проведенного в целях обеспечения реализации таможенными органами Российской Федерации задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, обнаружения и пресечения ввоза продукции, обладающей признаками контрафактной, и во избежание незаконного использования товарных знаков установлено, что согласно фотографиям, являющимся неотъемлемой частью АТД от 14.09.2023 № 10013030/140923/101817, на части товара № 1 «игрушка детская конструктор; артикулы: 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559» нанесён комбинированный товарный знак , принадлежащий компании «Lego Juris А/S», зарегистрированный надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 827738 в отношении 28 класса товаров (игрушки) по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) и подлежащий правовой охране на территории Российской Федерации.

Правообладателем комбинированного товарного знака является «Компания «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S») - Колдингвей 2, ДК-7190 Биллунд, Дания (Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark).

Доверенным лицом правообладателя является «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)», адрес для направления почтовых уведомлений: ул. Тверская, д. 22, БЦ «Саммит», эт. 9, Москва, 125009, тел.: <***>, моб. тел.: <***> (ФИО6), контактные лица: ФИО7, ФИО6, e-mail: counterfeit@hoganlovells.com.

15.09.2023 г. с целью определения однородности, а также тождественности или сходности до степени смешения с комбинированным товарным знаком части товара № 1 заявленного в ДТ № 10131010/110923/3307798, с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 827738 , принадлежащим компании «Lego Juris А/S», должностным лицом Центрального таможенного поста ЦЭД ЦЭлТ принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10131010/150923/ДВ/000383 с отбором проб и (или) образцов: артикул 201235332/123-622/623/625/626 в количестве 3 набора по 12 штук, артикул 201235346/123-402-410 в количестве 3 набора по 8 штук, 2001114561/123-556-559 в количестве 3 штук по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 16.09.2023 г. № 10131010/150923/ДВ/000383.

Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистической службе -региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск) (адрес: 241050, <...>).

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 20.10.2023 г. № 12403006/0022789:

1) представленные на исследование образцы товара представляют собой набор, из двенадцати конструкторов в общей картонной упаковке (коробке), содержат детали из полимерных материалов, различных форм и цветов. На коробках имеются изображения собранных машинок и фигур, указаны артикулы 201235332/123-622/623/625/626. На сторонах общей упаковки и двенадцати коробок имеются комбинированные обозначение «CITY», занимающее доминирующее положение по визуальному восприятию и смысловому значению;

2) представленные на исследование образцы товара представляют собой набор, их восьми конструкторов в общей картонной упаковке (коробке), содержат детали из полимерных материалов, различных форм и цветов. На коробках имеются изображения конструкторов в сборе, указаны артикулы 201235346/123-402-410. На сторонах коробки имеется комбинированные обозначение «CITY», занимающее доминирующее положение по визуальному восприятию и смысловому значению;

3) представленные на исследование образцы товара представляют собой конструктор в картонной упаковке, с красочным изображением вариантов сборки, указан артикул 2001114561/123-556-559. На сторонах общей упаковки и восьми коробок имеются комбинированные обозначение «CITY», занимающее доминирующее положение по визуальному восприятию и смысловому значению;

4) комбинированное обозначение «CITY», нанесенное на упаковки товаров «игрушка детская конструктор; артикулы: 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559», является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 827738, правообладатель компания «Lego Juris А/S». В результате сходства, потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товар с правообладателем и воспринимать его, как приведённый правообладателем или с его согласия.

3) товар «игрушка детская конструктор; артикулы: 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559» является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 827738, правообладатель компания «Lego Juris А/S» (28 класс МКТУ).

В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) 15.09.2023 г. таможенным органом принято решение о приостановлении срока выпуска части товара № 1 по ДТ № 10131010/110923/3307798, на 7 рабочих дней, о чем уведомлен декларант письмом ЦЭлТ от 16.09.2023г. № 22-12/1900.

В соответствии со статьей 351 ТК ЕАЭС одной из задач и функций таможенных органов является защита прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии со статьей 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии со статьей 327 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров, в соответствии со статьей 124 и главой 52 Кодекса Союза, а также статьями 112 и 113 настоящего Федерального закона и главой 57 Закона.

Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов Союза или в таможенный реестр. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя м соответствии с главой 16 настоящего Закона.

Согласно определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.10.2008 г. № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128 применение мер публичной (административной) ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения: производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В целях подтверждения соблюдения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности декларантом в графе 44 ДТ указываются сведения, подтверждающие законность использования прав на объекты интеллектуальной собственности, например, документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекты интеллектуальной собственности, договор об использовании товарного знака и т.п.) или документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории ЕАЭС товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и т.п.).

В соответствии с разделом №3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами» классификатора видов документов и сведений, содержащегося в приложении № 8, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» под кодами видов документов: «14010» указываются документы, устанавливающие права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, документы о наличии правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, договор о передаче, уступке, отчуждении исключительного права на объекты интеллектуальной собственности; «14020» указываются документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности (лицензионный, (сублицензионный) договор о представлении права использования объекта интеллектуальной собственности, договор коммерческой концессии (франчайзинга), договор коммерческой субконцессии (комплексной сублицензии, комплексной предпринимательской сублицензии);

- «14030» указываются документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза, в том числе дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие, за исключением поименованных в позиции 14020.

При декларировании части товара № 1 по ДТ № 10131010/110923/3307798 ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» в графе 44 ДТ под кодами видов документов «14010», «14020», «14030» не заявлены сведения об указанных выше документах.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях декларанта ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведенного административного расследования установлено следующее: С целью осуществления процессуальных действий в порядке ст. 26.9 КоАП РФ, а именно проведения изъятия товаров в соответствии со ст. 27.10 КоАП России явившихся предметом административного правонарушения по делу об АП, с установлением всех их индивидуальных признаков с отражением в соответствующих протоколах и иных процессуальных документах в адрес Восточного таможенного поста Московской таможни направлено поручение (исх. ЦЭлТ от 25.10.2023 № 15-10/19810).

31.10.2023 на основании поручения, направленного письмом ЦЭлТ от 25.10.2023 № 15-10/19810 старшим государственным таможенным инспектором Восточного таможенного поста Московской таможни ФИО8 произведено изъятие товара, являющегося предметом АП, а именно:

1) игрушка детская конструктор, с маркировкой «CITY», Great Friend, артикул 201235332/123-622/623/625/626, изготовитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, A37, 9th, Floor, EIDex, Industrial Duilding, N0.21 MA TauWai Road, Kowloon, Гонконг, количество 540 шт., вес брутто 47,5 кг;

2) игрушка детская конструктор, с маркировкой «CITY», Great Friend, артикул 201235346/123-402-410, изготовитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, A37, 9th, Floor, EIDex, Industrial Duilding, N0.21 MA TauWai Road, Kowloon, Гонконг, количество 360 шт., вес брутто 49,5 кг;

3) игрушка детская конструктор, с маркировкой «CITY», Great Friend, артикул 2001114561/123-556-559, изготовитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, A37, 9th, Floor, EIDex, Industrial Duilding, N0.21 MA TauWai Road, Kowloon, Гонконг, количество 189 шт., вес брутто 53,00 кг

Указанный товар был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Облтранстерминал», расположенный по адресу: Россия, <...> км Носовихинского ш., земельный уч. 5 (свидетельство № 10013/190619/10179/7) в регион деятельности Московской таможни на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31.10.2023 г.

30.10.2023 письмом ЦЭлТ (исх. № 16-10/19988) вызван руководитель ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» для опроса в качестве законного представителя юридического лица по делу об АП, а также ознакомления с материалами дела об АП. Вместе с указанным письмом был направлен перечень вопросов, выяснение которых необходимо для установления всех обстоятельств совершения АП. В назначенную дату и время законный представитель ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» в ЦЭлТ не прибыл.

02.11.2023 в ЦЭлТ поступило письмо ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» (исх. от 01.11.2023 № 021123-1), которым директор Общества ФИО4. сообщает, что сведения о товарах вносились в ДТ № 10131010/110923/3307798 на основании коммерческого инвойса от 02.08.2023 № D0230727T14812. Предварительный осмотр товаров, заявленных в ДТ № 10131010/1109231/3307798, не проводился. Анализ товаров осуществлялся по фотографиям, представленным изготовителем, в результате проведенного анализа признаков нарушения законодательства РФ обнаружено не было. Между ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» и «FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED» заключен контракт от 29.05.2023 № 29052023. «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» впервые осуществляло поставку по ВЭД. Товар, задекларированный по ДТ № 10131010/1109231/3307798, был ввезен с целью дальнейшей его продажи на территории ЕАЭС. ФИО4., как руководитель Общества, ознакомлен с порядком использования чужих товарных знаков, а также обозначений, однородных и сходных с ним до степени смешения, однако при формировании заказа (оформление заказа осуществлялось по фотографиям) товарных знаков, а также обозначений, однородных и сходных с ним до степени смешения обнаружено не было, в результате чего было допущено нарушение. Умысла допускать нарушения у Общества не было. Образцы предполагаемых к ввозу товаров не исследовались. ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не знало о том, что ввозит товары, на которых размещены обозначения, напоминающие чужие товарные знаки. Обществу известны нормы законодательства Таможенного союза в области защиты прав интеллектуальной собственности и запрете на незаконное использование чужого товарного знака, а также сходных с ним до степени смещения обозначений. ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не обращалось в Роспатент или другую уполномоченную организацию на предмет установления обозначений, которые являются товарными знаками и являются однородными, сходными до степени смешения с обозначениями, нанесенными на товар, предполагаемый к ввозу на территорию ЕАЭС (Российской Федерации). ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не заключало договора с владельцами/представителями владельцев товарных знаков. ФИО4., как руководитель ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не осознавал противоправный характер своих действий, ввозя товары, на которых незаконно использовались обозначения, идентичные товарным знакам, предлежащие компаниям Zapf Creation AG, Lego Juris

А/S, АО «Концерн Калашников». В целях соблюдения законодательства Таможенного союза (Российской Федерации) в области защиты прав интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, а также сходных с ним до степени смешения обозначений изучалась информация, находящаяся в открытом доступе на сайте Роспатента https://гоspatent. gov.ru. Директор ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» ФИО4., вину Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России признал. Обязуется в дальнейшем усилить контроль с целью недопущения правонарушений.

Согласно информации, содержащейся в КПС «Административные правонарушения», транспортные средства, принадлежащие ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО», не зарегистрированы.

Согласно информации содержащейся КПС «Административные правонарушения», ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Московский Коммерческий Банк».

С целью установления имущественного положения ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» (исх. от 10.11.2023 № 16-11/20661), АО «Московский Коммерческий Банк» (исх. от 10.11.2023 № 16-11/20662). Запрошенная информация в ЦЭлТ представлена не была.

14.11.2023 в качестве свидетеля был опрошен главный государственный таможенный инспектор ОТОЭКиЗПИС ЦЭлТ ФИО9, который подтвердил обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП.

Таким образом, ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» (адрес регистрации юридического лица: 214018, Смоленская обл., город Смоленск т.о., Смоленск г., ФИО10 <...> ПЗ; ИНН <***>, КПП 673201001; ОГРН <***>; дата регистрации в качестве юридического лица - 24.04.2023, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - директор ФИО4) ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары (игрушка детская, конструктор), задекларированные по ДТ 10131010/110923/3307798 (часть товара № 1; артикулы №№ 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559), содержащие обозначения однородные, а также сходные до степени смешения с товарным знаком , правообладателем которого является компания «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S») (свидетельство Роспатента № 827738), в общем количестве 1152 шт., обладающие признаками незаконного использования чужого товарного знака и нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст. 113 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза и таможенный реестр, при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации, и при наличии информации о правообладателе (представителе) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1); при выполнении работ, оказании услуг (подпункт 2); на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (подпункт 3); в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подпункт 4); в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (подпункт 5).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак.

Согласно ч. 3 ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров любым способом их использования, предусмотренным положениями статей 1484 и 1519 ГК РФ, и не ограничивается лишь незаконным размещением указанных средств индивидуализации непосредственно на товаре, а равно на этикетках, упаковках и документации такого товара.

В соответствии с пунктом 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила), изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации» для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Использованием товарного знака для целей статьи 1486 ГК РФ признается в числе прочего использование такого знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе, с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Таким образом, правовая охрана комбинированного товарного знака , зарегистрированного надлежащим образом по свидетельству Роспатента № 827738, принадлежащего компании «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S»), распространяется в том числе на 28 класс товаров по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Если товары воспроизводят обозначения однородные/сходные до степени смешения (идентичные) товарным знакам, принадлежащим «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S»), а также используются другим лицом в отношении указанных товаров, то они будут ассоциироваться у потребителей, с обладателем исключительного права на товарный знак, что может ущемить законные интересы такого правообладателя.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012 года, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» -совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Декларант, которым в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларируются товары или от имени которого декларируются товары, обязан при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Перечисленные обязанности возложены таможенным законодательством на декларанта, в данном случае - ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО».

Ст. 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянск от 20.10.2023 г. № 12403006/0022789 товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита комбинированного товарного знака (зарегистрирован по свидетельству Роспатента № 827738, принадлежащему компании «Лего Джурис А/С» («Lego Juris А/S»), являются однородными и сходными до степени смешения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, т.е. ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» до подачи декларации могло осмотреть товар, подлежащий декларированию, и проверить их внешний вид, наличие обозначений на товарах и их упаковке, а также при необходимости исследовать товары с привлечением экспертов. Как следствие, имело возможность установить, что перемещаемый товар, является однородным и сходными до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 827738, которому в Российской Федерации предоставляется правовая охрана.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч.8 ст.111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

Установлено, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» заключило внешнеэкономическую сделку (от 29.05.2023 № 29052023), ввезло и задекларировало по ДТ № 10131010/110923/3307798 товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичные) комбинированному товарному знаку принадлежащему Правообладателю без соответствующих разрешений Правообладателя на введение в гражданский товарооборот.

Объектом АП, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, является лицо, осуществлявшее ввоз товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза - декларант.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В ходе административного расследования установлено, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» является декларантом товара.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, заключается в том, что у Общества имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно: установить информацию о том, что товарный знак, принадлежащий Правообладателю, является зарегистрированным товарным знаком и получить разрешение у Правообладателя на использование обозначений, однородных и сходных до степени смешения/идентичных с зарегистрированным знаком, либо отказаться от ввоза товара на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством государств-членов Союза.

Следует отметить, что п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» предоставленным правом не воспользовалось, что привело к неисполнению возложенных на него обязанностей по декларированию товаров. Информацию об охраняемых Законом объектах интеллектуальной собственности, возможно, получить в филиалах ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (Роспатент), либо в сети Интернет.

ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» имело возможность получения и проверки необходимых сведений о перемещаемых товарах от контрагентов по сделке. Следовательно, ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» располагало необходимыми средствами проверки сведений о товарах, но не предприняло исчерпывающих мер по контролю за действиями контрагентов по сделке, в том числе за сообщением последними достоверных и полных сведений о товарах, для обеспечения возможности исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей: на ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» лежит забота о выборе контрагента и обеспечении последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов (Постановление Конституционного суда РФ от 27.04.2001 № 7-П).

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе административного расследования, указывает на то, что у ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, указывают на то, что ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» не проявило должную меру заботливости и осмотрительности, необходимую для соблюдения прав правообладателя товарного знака.

Таким образом, ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» без согласия Правообладателя переместило товар, однородный и сходный до степени смешения (идентичный) с зарегистрированным изобразительным товарным знаком, принадлежащим Правообладателю и зарегистрированным по свидетельству Роспатента № 827738, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (Российской Федерации) по ДТ № 10131010/110923/3307798, нарушив положения ст.ст. 1229, 1484, 1515, 1508 ГК РФ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «игрушка детская конструктор «CITY», артикулы №№ 201235332/123-622/623/625/626, 201235346/123-402-410, 2001114561/123-556-559, изготовитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, в количестве 63 шт. (3 набора по 12 шт., 3 набора по 8 шт., и 3 шт.) переданы эксперту для проведения экспертизы в качестве образцов товаров, 1089 шт., изъяты на основании протокола изъятия от 31.10.2023 и переданы на ответственное хранение в СВХ ООО «Облтранстерминал», расположенный по адресу: Россия, <...> км Носовихинского ш., земельный уч. 5 (свидетельство № 10013/190619/10179/7) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 31.10.2023 г.

Место совершения административного правонарушения Центральный таможенный пост (ЦЭД) ЦЭлТ, адрес: 107140 Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 4.

Дата совершения административного правонарушения 11.09.2023, время совершения 10 часов 28 минут.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

22.11.2023 квалифицируя деяние ООО «ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО» выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной электронной таможни ДА. Пузыревской составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при одновременном соблюдении двух условий: административное правонарушение должно быть совершено впервые; отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, соразмерность и целесообразность привлечения нарушителя к административной ответственности составляют принцип справедливости юридической ответственности.

Оценивая вид подлежащего наложению на заинтересованное лицо административного наказания, арбитражный суд находит, что, учитывая санкцию части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения, учтя представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, а равно принципам законности, справедливости и целесообразности налагаемой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Частью 3 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 этой статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде штрафа для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах применению подлежит часть 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и с учетом предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая характер допущенных ответчиком правонарушений, а также, в отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств совершения вмененного правонарушения, суд считает возможным установить Обществу меру административной ответственности в виде административного штрафа, учитывая положения ст. 4.1.2 КоАП РФ - 25 000 руб., считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Данный подход соответствует правовой позиции, содержащейся в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2023 N С01-470/2023 по делу N А40-230708/2022

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУДЕСНОЕ ДЕТСТВО"(214018, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., ФИО10 ПР-КТ, Д. 32, ОФИС 81П3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2023, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 г. № 10131000-1028/2023.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. 00 коп.

Конфисковать товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 31.10.2023 №, и направить его на уничтожение.

Реквизиты по оплате штрафа: банк получателя: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, банк получателя Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы; БИК 024501901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: <***>; КПП 773001001; КБК № 153 1 16 01141 01 9002 140; ОКТМО 45328000; назначение платежа - Центральная электронная таможня, код таможни 10131000, штраф по делу об АП № 10131000 - 1028/2023. Для оплаты штрафа также указывается УИН: 15310101310001028233.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев