Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-73355/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-49909/2023-ГК

Дело №А40-73355/20
г.Москва
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-73355/20

по иску АО «Мурманская ТЭЦ»

к Минобороны России

третье лицо: ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Минобороны России о взыскании задолженности в сумме 1 937 413 руб. 35 коп.

Решением суда от 16.11.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, а также постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021 решение по настоящему делу оставлено без изменения.

26.03.2021 судом выдан исполнительный лист серии ФС №037831429.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 22.05.2023 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что утрата исполнительного листа подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы процессуального права.

Ответчик указывает, что истцом не доказан факт безвозвратной утраты исполнительного листа, что полностью противоречит обстоятельствам дела.

Определением от 29.03.2023 суд истребовал у АО «ПОЧТА РОССИИ» информацию о местонахождении письма с почтовым идентификатором №80087760946294, направленного ПАО «Мурманская ТЭЦ» 24.05.2021.

Согласно ответу на запрос отправление признано утраченным.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ответу на судебный запрос исполнительный лист утрачен, соответственно, заявление о выдаче дубликата обоснованно и мотивированно.

Ответчик возражает против выдачи дубликата исполнительного листа, однако доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.

Доводы, отраженные в апелляционной жалобе, безосновательны и противоречат представленным истцом доказательствам, что не представляет собой достаточных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-73355/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Б.С. Веклич